var

Левачат. Именно за этим марки и придумали. А с первым классом мудрят, чтобы волшебно отчитаться что «закрыли дыру в бюджете».

Если я вам назову зарплату в МСК с шестью нулями рублей в месяц в исполнении одной из крупных контор на рынке. Позиция тим-лида команды андройд разработки на проекте (но основное условие при этом работать строго в офисе), то вы как на это отреагируете? И да, человек отказался от позиции. Рынок ИТ нынче безумен в разные стороны, как вверх, так и вниз. : )

У нас столько собиралось на пререлизы, когда-то. В пик расцвета стандарта, дейлики бывали человек на 30. Это с населением в 0,5кк : ) А так, да, всё конечно относительно.

Калининград. Клуб Хоббигеймс. Каждую неделю пятничный ЕДХ (3-6 столов), каждый месяц в пятницу турик по компотному ЕДХ (3-4 стола стабильно). ЕДХ самый живой формат и живее всех живых сейчас. Драфты по мере желания игроков и сбора нужного их количества (обычно в выходные) в зависимости от голода фанатов лимитеда (те кто катает лимитед, почти не играют что-то ещё, в основной массе), драфты по элдрейну, собрали последний раз два стола. Есть паупер и пионер куб, лимитед комьюнити пытается воскресить формат куба, начало потихоньку получаться. «Пререлизы» по мере возможности доставки продукции. Пытаемся тошнить модерн «в небольшое количество калек», но пока не набрали критической массы, чтобы сохранить регулярный график дейликов (самый пострадавший формат после февраля). Пионер почил, где-то рядом с стандартом (по-факту, был убит ещё пандемией). Часть комьюнити, что играло стандарт, сейчас играет берсерк (плюс те кто им увлекался ещё на заре). Прокси во всех форматах запрещены.

Обкладывать пайлом и паковать как следует - всё равно придётся, бабл не очень спасает от деформаций, если просто закинуть карту без обкладки - это будет лотерея.

Ну если мы развернём эту мысль дальше, то смотреть они будут так, пока это продаётся, что я и написал.

Производство бумажного рубля РФ и бумажного доллара США, думаю тоже стоят плюс/минус идентично, но тем не менее. : ) Обвинять игру в том что она коллекционная - странно. Обвинять законы рынка в том что они существуют и работают - тоже весьма - анархично конечно, но не более. Пока будут покупать, она таковой и останется.

Зачем что-то изобретать. Если вам нужен пример, как подогнать доступных карт всем, mystery - был отличным примером и большего падения цен на стейплы я не припоминаю. Ну а если возвращаться к тезису «магия - дорого», мне кажется окружающая ситуация делает её куда более дорогой, чем она является на самом деле сейчас. Собственно все новые выпуски и цены на стейплы от туда - отлично это иллюстрируют. Если отбросить все эти заигрывания с коллектор бустерами, сикрет леерами, за последнее время порепринчено было столоолько, что раньше репринтили лет десять, если не двадцать. Про карты за 5 рублей. Дисплей когда-то стоил 7 000, в нём 32 пака, в паке 15 карт. 14,58 рубля за карту. Когда-то я в Стокгольме покупал дисплеи анстейбла в пересчёте на рубли, ваще по 6 000. : ) А если мы про любые карты за 5 рублей? А в чём смысл, зачем их ваще продавать и покупать, вы и так выступаете за их печать, печатайте. : )

А пока мы тут спорим, Берсерк уже захватывает всё. ) Дёшев как когда-то магия (пока не слышал про прокси там), поддерживается клубами, так как печатается тут у нас и продаётся на ура. Ивенты потихоньку вытеснили ровно те ивенты, что когда-то играли в магию. Пятничный дейлик + драфт в неделю, стабильно.

Ну хоть бы новое что написали, скукота…

Они там планируют ещё «убыточные отделения» закрывать, думаю, что «эффективный менеджмент» ещё в самом разгаре.

Проволоки вместо микросхем - отлично покрывается термином «прокси», так что я бы не менял оригинал.

На счёт весь - не сказал-бы. Яркий пример, Бирги из Калдхейма. Стоит ровно столько, сколько обычный фойл без надбавок за руфойл. И с учётом что она ещё и играбельна, каждый раз удивляет этот факт.

Мне сложно говорить про девяностые с точки зрения какой-либо оценки, да и про начало нулевых, тоже (не тем голова была занята), объективно я не смогу оценить те годы, т.к. буду очень субъективен и крайне предвзят. Но с точки зрения алкоголя, тогда был открыт портал в ад. Именно по-этому меня зацепил тот же фильм про Ригу, очень сильно напомнило «спирт рояль». P.s. Фейспалм - не от меня.

Про хлынувшие вещества и их оборот, это вам нужно изучать историю как менялся наркотрафик в зависимости от вторжения различных государств на ближний восток (это применительно к СССР и РФ). Когда вы говорите про девяностые и нулевые, причём тут Горбачёв, если в стране было можно «практически всё», тут связи с какими-то антиалкогольными мерами в 80-ых, явно мимо кассы. Про предпосылки к сухому закону в СССР я бы отправил вас читать официальную статистику СССР по: потреблению алкоголя, количеству алкоголиков, смертности, наполняемости вытрезвителей и другие показатели, что демонстрировали нам что попка наступила еще в 1982 году, а не в 1985 когда его и вводили, но вы же скажете много букв и прочее, как уже было в других дискуссиях. Нашёл для вас общую статью про сухой закон в СССР: https://общее-дело.рф/60862/?ysclid=lmz1sph9zh465978131 Там как минимум есть цифры статистики и другие предпосылки почему он вводился. А на тему ограничений, достаточно посмотреть статистику того, как повлияло ограничение продажи алкоголя в ночное время на его потребление и количество правонарушений в РФ и да, в топе РФ по потребителям алкоголя вы сейчас не найдете. Застал этот закон в Петербурге, как пилотном городе, состояние до и после было - как небо и земля, да оно субъективно, но оно подтверждено статистикой.

2015 год: https://www.bmj.com/content/350/bmj.h384 2021 год: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003819 2023 год: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2802963 Исследований о том, что «алкоголь в малых дозах полезен» - вероятно полная чушь, уже достаточно много, можно почитать и найти в а любой вкус. За последнее время они были точно в Британии, Германии и США. И выводы у всех однозначны: «яд», есть особенности, польза крайне сомнительна, есть «безопасные дозы», но даже они скорее вредят. В отличии от Кофе, где есть однозначные доказательства как пользы, так и вреда. Ну и помним про «пластиковый заговор», «сахарный заговор» и другие примеры, когда исследования или манипуляция общественным мнением играло на руку продаванам. : ) С точки зрения опровержения пользы алкоголя - бенифициаров найти у таких исследований крайне сложно.

Ксилазина гидрохлорид, он же Ксилазин, если мы говорим про Филадельфию, ваш комментарий куда-то совсем мимо. Ну и про мет, был более чем легален пока «не разобрались», тоже не самый удачный пример. То как и что пили в СССР, я слабо представляю переход к тому что мы имеем сейчас без сухого закона. Правда делали всё как обычно варварскими методами погубив бесценные наработки сотен лет в индустрии. : /

Эти исследования ещё не опротестовали и не опровергли? Я там уже запутался в своё время в них, баталии покруче чем с кофе. : )

Так я же не зря вам привёл пример Кенгсинтона в Филадельфии и «Одеколона» в Риге, как иллюстрацию «вполне легализованной проблемы с который никто ничего не делает», масштаб того на сколько это вписывается в вашу «обыденность», можете оценить на ю-тубе, долго искать не требуется. И там и там, люди употребляют прежде всего «легализованные» вещества.

А почему вы упоминая сухой закон в США не упомянули статистику алкоголизма в том же США и почему общество самостоятельно пришло к запрету алкоголя? И не сравниваете статистику на то как он положительно повлиял? Попахивает старым добрым передёргиванием статистики. Если ссылаемся на исторические факты, то давайте их приводить полностью, а не выдёргивать из контекста нужные цифры. Они там тогда умудрились на столько ужраться (а прежде всего была проблема уже в женском и детском алкоголизме), что их только сухой закон и кофе и спасли. А так, с тем же успехом можно разрешить все наркотики и волшебным образом снизить преступность, вызванную пресечением наркоторговли, но получить «некоторые побочные эффекты». Только далеко ходить не надо, чтобы посмотреть, что будет если не вмешиваться регулированием в эти процессы, погуглите Кенгсинтон в Филадельфии и поищите про «одеколон» в той же Риге, прекрасная картина мира «где всем пофиг, бабосик мутиться». Вино вроде тысячу лет существует, только когда-то это был единственный способ выпить самый совершенный продукт текущего прогресса - чистую воду, которой в прошлом, днём с огнём не найти было. Но даже вспоминая прошлое, тогда вино не пили в чистом виде. Любой может найти сотни, если не тысячи исследований, что говорят, что алкоголь - это однозначный яд для человеческого организма, сугубо в силу химических и биологических реакций в нём, с этим мне кажется, спорить абсолютно бессмысленно. Не являюсь сторонником чьей либо стороны в данном споре, но отсылки на сухой закон в оправдание алкоголя - явно сделаны были зря.

Даже с такой подстраховкой, нынче можно устроить «некоторый сюрприз в доставке», есть варианты.

А в клубе есть вышибалы или какая-то организация работы с последствием того, что кто-то перебрал? Из моего опыта, это всё приносит прибыль и нормально воспринимается до «первой капитальной пьяной выходки», последствия которой обычно разгребают с трудом, особенно когда камер нет.

Увы, не думаю. Мне залили письмо под чистую (спасла упаковка карт от отправителя, постил в эту тему фотки) именно первый класс. Мне кажется, почта на удивление хорошо работает в целом с письмами (про посылки, увы не самая хорошая статистика). Но есть пример по сдеку, где людям целенаправленно потрошили отправления «потому что денег платят мало», в случае с почтой, посылки всё-таки «убивают» и гораздо реже что-то «пропадает».

У меня Львовский из Москвы проскочило за сутки. У меня теряло письмо местное отделение, нашли спустя 2,5 месяца при инвентаризации. А так, от них даже акт был, что «потеряли». Пока статистика такая: две попытки убить карты, одна успешная (залом), одна потеря письма (но его нашли), всё это на пару тысяч писем.