Перейти к публикации

var

Пользователи
  • Публикации

    391
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя var

  1. Ну когда я в прошлый раз указал на неразумность покупки Forensic Gadgeteer (несколькими страницами ранее), меня закидали помидорами. Но я сам грешен, в своё время купил по «очень странной» цене диг ретрофойл. И у меня есть ответ чем я руководствовался тогда: были деньги, хотелось карточку. )))) Так что @oh_rly полностью прав.
  2. Ещё немного вброшу, возможно это как-то поможет принять позиций друг друга, а то на этапе взаимных оскорблений, угрозах не посещать турниры и т.п. вы явно куда-то не туда сворачиваете (вспоминаю дискуссии в предыдущей теме про прокси, там такого не было, а у меня ещё есть планы скатать, что в Питер, что в Москву, но в следующем году на оба турнира, а тут какая-то жесть началась уже). Представим, что завтра визарды выкинут из резерв листа (что уже «тысячу лет назад» раньше должны были сделать) множество карт: дуалки, табер, воркшоп, трейторсы и что-нибудь ещё из земель, немного артов (даймонды, глаза, гримы и ещё по мелочи) и что-то ещё из картона, что прям массово бьёт по доступности формата (ведь они уже меняли состав листа, раньше). Как вы на это отреагируете и изменяться-ли ваши аргументы в данном споре?
  3. Адекватные аргументы против просто утонут, на примере прошлой темы на очень много сообщений. Ну и они один хрен, будут субъективны. Мой аргумент про вечные форматы простой, прокся их превращает в стандарт, да, порог входа резко падает, но коэффициент удержания, катастрофически падает вместе с ним. Но это субъективно, время рассудит, но если рассматривать финансовый блок - как путь к разблакировки ачивки, то напечатать - это читкод на их полную разблокировку. С другой стороны, может кто-то полезный придёт, сложно. Ну и вторая состовляющая, поголовный нетдекинг тир-0 дечек, вместо рандомных рогов, что могут поменять расклад конкретного турнира и стендингов. А так, это просто другая магия, кто бы что там и не говорил, плохая или хорошая, время покажет, но точно другая.
  4. Высказывания от активных трейдеров про доступность магии через прокси, выглядят весьма экстравагантно в этом треде. )
  5. Судя по дискуссии, у многих подгорело, т.к. эта информация всплыла не сразу, а в процессе. Ну а у меня к организаторам вопрос, если это сделано ради доступности, что мешало тогда сделать плейтесты, сразу утвердив их с главным судьёй (чтобы не было этого анекдота с усложнённой проверкой колоды)? Что, символическая плата в 5/10 рублей за плейтест в фонд турнира для всех кто не хочет играть дорогой картой или не имеет её, тоже гигантский барьер входа в МТГ?
  6. Вполне может быть, согласен. Но меня скорее ситуация позабавила (замечал, последнее время, что в аукционах опять азарта стало больше, чем выдержки). Ну и ещё интересно, это буржуи так карту недооценивают или мы её уже так сильно переоцениваем (если что, я сам из лагеря тех, что считает, что карта сильно недооценена).
  7. Ну допустим больше, чем 60 рублей выгадать (вдруг и не выйдет), чтобы не ждать 7 дней, я допускаю. Но не проще было выкупить за 1500? Чем за 1560?) Выглядит немного смешно.
  8. Визерблум + чейн оф смог, тоже вполне себе доступны.. )))
  9. Моё личное мнение по сути данного челленджа, всегда сводилось к тому, что мы проверяем: - на сколько люди готовы отказаться от личной выгоды ради участия в достижении какой-то общей цели (коммунистическая цель, либо в рамках хайпа и участия в этом самом челендже); - на сколько работает тезис, что ценность чего-либо измеряется обстоятельствами (мне нужно А, но у меня есть Б, но Б дороже и готов-ли я компенсировать разницу тем, что получу нужное здесь и сейчас) (капиталистическая цель, в рамках теории рынка, спроса и предложения); - помимо этого, это же ещё и ККИ. В ходе длительного эксперимента, вы можете удачно поменяться (а можете, наоборот вляпаться с потерями). И на фоне всего этого многообразия тем что мы можем высосать из пальца вокруг этого, данный срач на форуме - это максимально неожиданное, что смогло родиться. До сих пор, захожу сюда с попкорном.
  10. О_о Это как вы тему «с базика до дуалки» довели до состояния экзистенциального противостояния коммунизма и капитализма? ) Снимаю шляпу, перед участниками данной дискуссии. «Пацаны, ваще ребята! Умеете! Могёте!»
  11. Когда у каждой второй компании корпоративный мессенджер это slack или ему подобная хрень, я бы форумы точно не хоронил-бы… : )
  12. Надо смотреть как пакует человек и откуда отправляет, без этого сложно делать выводы. : )
  13. Ну а у меня вот только отправка в Москву (!), уже практически сотня и я лично, больше почту никогда не укажу в 100 рублей (минимум 120/140 чтобы хотя-бы окупалась). Но если вы настаиваете, то ради бога, уберу из отправки: - пластиковый конверт; - конверт air mail с пупыркой; - запаковку в бустер (на случай, если почта утопит ваше отправление); - поменяю два листа гофрокортона, на пару листов А4. Ведь это так важно - экономия 20-40 рублей, при доставке от 500 рублей до бесконечности…
  14. Этот полом уже обсуждали? https://scryfall.com/card/mkm/57/engine-engineer
  15. Думаю не только парсер телеги будет ломаться на < и > без экранирования и квотирования в url. Так что точно их косяк. Ну и в мире веба, всегда если что-то может сломаться в массовых инструментах, проблема «не на их стороне». Тот же форум топдека ссылку не сломал исключительно из-за форумного движка и встроенного квотирования таких символов.
  16. Если скопи-пастить в телегу, она превратит это при переходе по ссылке в https://scryfall.com/search?as=grid&extras=true&lang=any&order=set&q=e%3Asld+%28%28%28cn≥1501+cn≤1507%29+OR+cn%3A%22792%22%29%29&unique=cards Как минимум в iOS.
  17. Держите. : ) https://scryfall.com/search?order=set&q=e%3Asld+(((cn≥1501+cn≤1507)+OR+cn%3A"792"))&unique=cards Телеграмм, такое ломает влёт.
  18. У скрайфолла тоже не без косяков. Они на столько увлеклись сложными ссылками, что им похоже пора делать функцию «поделиться», т.к. половина ссылок ломается уже при попытке кому-то их передать.
  19. Увы, регулярно случается, но арбитры, точно, смогут помочь.
  20. В контексте работы, есть разный уровень токсичности у людей. Как правило высококлассные профессионалы почти всегда с какими-то тараканами в голове и часто приходится жонглировать психотипами и пытаться собрать пазл в коллективе, чтобы как-то держать это под контролем. Но самый важный фактор в работе, это предсказуемость (даже если она весьма «токсичная»), её в деятельности некоторых персонажей на форуме я уже даже не пытаюсь найти, пришлось освоить функции игнорирования сообщений (хотя до последнего старался не прибегать к этому инструменту).
  21. Спорить не буду, скорее поделился наблюдением на собственной шкуре, что в дискуссиях где реакции отключены и включены, люди себя начинают вести иначе и более того, сам себя на этом ловил. И тут даже речь идёт не только о критике, там где ты хотел-бы сделать человеку комплимент или похвалить, ты бахаешь «обезличенный лайк» и идёшь дальше. И о какой-то экономии времени, жизненных сил и эмоций, тут рассуждать не приходится. Нахрена мы тогда всё это читаем и пропускаем как-то через себя? Думаю, если не уже, то очень скоро будут исследования на этот счёт и скорее всего, в первую очередь маркетинговые по взаимодействию с комьюнити. : )
×
×
  • Создать...