Atyhbu

Сколько там стоил лед в те времена, чтобы его стоило как зеницу ока беречь?)

Виктимблейминг всегда пытаются назвать здравым смыслом) Продавец сказал, что карта NM. Покупатель поверил и купил. Приехало царапанное и грязное нечто. И продавец такой: "Эй, не перекладывай на меня ответственность, ты сам не захотел разбираться и меня проверять!" Ну типа ахахаа, повёлся на разводилово - сам виноват. Отличный подход, надеюсь, арбитры с такой позиции никогда смотреть на это не будут))

Мне кажется, это виктимблейминг)))

Тема меня приводит в недоумение, если честно. Впервые слышу, что повреждения, полученные картой до вскрытия из бустера не считаются повреждениями. Пример с машиной отличный - мне если дилер будет говорить, что машину не у него в салоне поцарапали, я она прям со станка вышла со сколами, так что технически считается новой с конвейера, я его нахрен пошлю. А предположим, я знать не знаю, что там за особенности у топперов ДМ, а просто захотел купить дорогую красивую карточку без повреждений, я сам себе злобный буратино? У нас в Великом Новгороде история была прекрасная лет 15 назад. Захотели у нас открыть магазин "Эльдорадо", но кое-кто из местных был против. Соответственно, директора расстреляли, а магазин сожгли. А наш прокурор по телевизору выступая прямым текстом сказал, что "Приезжие бизнесмены просто не учли Новгородскую специфику". К чему я это вспомнил? К тому, что почему я вообще должен какую-то специфику знать, каких-то отдельно взятых топперов какого-то отдельного сета? Что за ерунда вообще.

А, это ТОТ САМЫЙ Иван Волков?... Ну судя по той теме он реально неадекват в терминальной стадии. С нетерпением ждём его ответа тут)

Блин, наверняка человек действительно очень плохой, но выглядит будто на этапе монтажа из фильма вырезали какие-то важные эпизоды раскрытия характера персонажа. Вроде и понимаешь, что злодей, но почему - непонятно.

Поною, что даже жалобу на него жмякнул, а он всё ещё тут

Удивительно, что дают предупреждения, а не банят)

Да, у нас в Великом Новгороде тоже только что закрылся единственный клуб, что у нас был за всё время. Печально.

А... Почему?)

Ну вот на 18 страницу этого обсуждения упомянули, что Монсеньор Напалм был забанен, тоже выставив аукцион, который заканчивался после пререлиза. Свидетель TaBrus утверждает, что хорошо запомнил эту ситуацию, так как она создала ему проблемы. Нет, конечно, может быть, там всё было совсем иначе и TaBrus просто что-то плохо запомнил или перепутал, но было бы неплохо, если бы администрация чётко пояснила, почему тут - то, а там - другое, а-то на данный момент всё выглядит очень недвусмысленно - одним можно, а другим нельзя.

Да, но выше писали, что тут уже банили людей, у которых были аукционы с такими же условиями. На самом деле, очень некрасивый прецедент.

что за командир-то? моногрин эльфы или БГ?

Проблема едх в том, что для получения удовольствия от игры всеми четырьмя игроками очень желательно, чтобы все четыре были, условно, на одной волне. В ЦЕДХ этого достичь проще потому, что нет ограничений "хорошего тона" на состав колоды и силу карт - все кладут всё самое сильное, что считают нужным. Тем не менее, конфликты всё равно могут быть, так как мультиплеерность, кроме повышения элемента случайности в целом даёт одну очень неприятную возможность - может возникнуть ситуация, когда победителя между игроками А и Б определяет игрок В, что может сильно испортить впечатление от игры и тому, кто проиграл и тому, кто выиграл. С этим можно бороться только какими-то договорённостями, опять же, о правилах хорошего тона, которые от места к месту могут сильно различаться. А казуальном ЕДХ всё ещё сложнее, так как проигравшим вообще часто будет будет казаться, что выигравшая колода выиграла потому, что она недостаточно казуальна. Я часто слышал претензии к некоторым игрокам типа: "мы тут по фану играем, а он с пайпера нам воринклекса ставит, прелестный компотник", командиров типа Merieke Ri Berit и Marath, Will of the Wild тоже обзывали компотными и не фановыми те, кто ничего не мог им противопоставить. Тут договориться может быть очень сложно даже в рамках одной кухни, а уж путешествия между кухнями вообще беда. Что, например, считается казуальным командиром где-нибудь в столицах - я себе вообще не представляю, даже рядом. К чему я это всё? А, к тому, что, когда тебя зовут играть в казуалььное едх или даже в цедх - никогда нельзя с точностью понимать, на что тебя пытаются подписать и не столкнёшься ли ты с какой-нибудь неприятной фигнёй. А как это всё можно зарегулировать - я вообще не представляю.

Это в стандарте зло, а в модерне теперь и контрспелл можно, ждём мана дрейн)

Это, кстати, значительно более ёмкое описание Новой Фирексии, чем "Иннистрад = Вомпиры!" или "Иксилан = Пираты!".

Он фойловои.

Мангара, Делэй?..

Кровакс - топ чейз мифик) Почему именно его в этот слот засунули?.. Там больше ничего приличного белого не было? Ну хоть бы не знаю, арт новый налепили.

А мне показалось, что они просто разочаровались в создании собственных сюжетов и миров, и решили, что надо не корячиться над всеми этими персонаааажми, сквозными сюжеееетами, а просто брать готовенькое и популярное) Таким образом на сеты по МТГшной мультиверсе можно будет через какое-то время совсем забить.

Но его же воскресили анимейт дедом!

Потому, что возникает ощущение неполноценности коллекции гоблинов или ангелов, например, в которую не хочется класть некоторые неприятные карточки) (Мне лейровские гоблины нравятся)

Ого, третью же абилку можно сколько угодно раз юзать, будет тянуть по 1, 2, 3 карты... Правильно понимаю?

Мне кажется, этот процесс уже несколько раз вспять поворачивался, и сейчас не худшие времена)

Не, Амонхет был очень в стиле древнего Египта, особенно визуально, но по сути совсем другой мир с другой идеей, довольно интересной, кстати (при том, что мне в целом вся вот эта новая арка Боласа показалась довольно унылой). Амонхет мне кажется примером хорошего подхода к изобретению чего-то "в стиле" - антураж похож, но история и персонажи все совершенно новые и авторские. Тоже самое было и с Камигавой, кстати. Каладеш вот тоже индийский антураж копировал, а Таркир разом и китай, и монголию, и чёрта в ступе, но они оставались самобытными. Эльдрейн и Иннистрад - они да, сеты состоящие из одних сплошных отсылок, но как-то тоже свою тематику они потоньше обыгрывали, мне кажется. При том, что Эльдрейн уже казался вторичным немного, да.