Behind

А зачем так бычить? Совершенно нездоровый напор для любителя родного языка. И для ценителей могу предложить поставить ударение в слове "принудить".

Ахаха, Рома, прекрати)

Сорри, просчитался по существам. Rage thrower - хуман, так что вариант вполне ок.

Из того, что ты написал я не вижу причин, почему оппоненту может не пойти в атаку в свой ход двумя существами. Тебе при этом придется вставать в блок минимум 2-мя существами и проигрывать любому трику, ремувалу или чему угодно еще. При этом с точки зрения защиты у противника ничего не изменится, ты можешь максимум выставить доп существо в этот ход, то есть обеспечить +2 в атаке на следующий ход. Если он выставить любое существо - это будет -4 для твоей атаки. Из карт в колоде, которые ты перечислил я не вижу чего-то, что спасет тебя от туши 9/8 трампл. Мне кажется, есть 2 основных варианта: 1) просто ставить вампира и бежать в атаку на 14. 2) ничего не делать и передать ход. У нас подрастет оборотень, что обеспечит нам блок 1в1 против его туши при отсутствии триков. При открытой мане это может его остановить, если у него ничего нет или даже что-то есть.

Отмечу, что с карты практически любого банка можно точно также снимать деньги в банкомате сбербанка суммами не более 7500 рублей. При этом (у меня во всяком случае Связной, Сити, Тинькоф) комиссии не будет при снятии больше 4000 рублей. Так что не вижу проблем. Снимать меньше 4000 - это как-то глупо. Больше 15к тебе в командировке вряд ли понадобится наличными. Для тех, кто в танке поясню, что банковские продукты большинства современных банков выгоднее, чем у сбера. Если говорить про карты дебетовые, то большое количество банков дают проценты на остаток (от 8 до 13). Даже если у вас нет накоплений, но есть 2 карты: кредитка с льготным периодом и карта связного, например, то при ежемесячном обороте 50к, у вас будет выходить около 400р процентами в месяц. Стоимость обслуживания 2-х карт - около 1500 рублей + мобильные уведомления по 1 карте 600. Если деньги все таки копятся хотя бы по-немного на отпуск, например, то эффект окажется значительно выше, тем более, что можно фиксировать деньги на защищенном счету (уже 13%, обратно снять можно также в любой момент). Ну так, на всякий случай, для тех кто любит ходить в сбер лично, чтобы сэкономить на комиссии.

Учитывая ваше голосование, проверить вы ничего не успеете, потому что просто до 3-го хода не будете доживать. А так мистик в твине на 3 головы полезнее тармо будет, мне кажется.

Читал не все, но отвечу на это. Мтгшник явно указал, что дно - это не транс, а интервью с трансом судьей. Изнасилование - это серьезное преступление, и никто не оспаривает его аморальность. При этом, как уже говорили, бывают очень разные случаи и, едва ли, случай этого мага относится к тяжким формам. Что касается трансов (и прочих меньшинств сексуальных), то проблема не в том, что себе что-то кто-то пришил или отрезал, а в том, что на каждом углу это показывают как норму. Пример по ссылке очень правильный. И по той же логике "мамаш" меня напрягает, что мой ребенок окажется в поле воздействия этих медиа. Где-то видел, что в "развитых" странах "половое воспитание" чуть ли не в детском саду начинается с картинками про однополые пары и прочее. Подобные проблемы бывают двух типов - биологические и психологические. Первая часть - то, с чем нельзя и неправильно бороться, но вторая часть - это полностью результат всей этой пропаганды. Не говоря уже о том, что пока не определено, но очевидно понятие "интеллектуального изнасилования". Интервью с трансом, расчленение жирафа на камеру или поедание прелестьа наносят мне психологическую травму, и ущерб (с учетом аудитории) значительно выше, чем от 1-го не полностью согласованного совокупления.

Есть же то же самое за 2 и без условий насчет земель. Чуть раньше чарку обсуждали, мне кажется, она может вывести лом на новый уровень, так как заменяет по сути и Flame Jab и Seismic Assault. То есть не только имеет преимущества перед каждой из них, но и позволяет высвободить 2-3 слота в колоде. Единственная проблема в том, что её могут сломать, но в таких матчах зато она менее уязвим к узе, например и вообще не ключевая карта.

Я понимаю, что это где-то в других местах написано, но было бы здорово приписать, когда пререлиз. Сейчас сам найду, но так, на будущее))

Если честно, вы задолбали своим флудом. Каждый норовит подвести итоги и поставить точки над всем. Вполне логично, что Миша закипел и нахамил кому-то. Кстати, кто такой Миша? Я понимаю, что это очень модно и молодежно оставлять в фамилии 1 букву, но вот я, например, не могу понять знакомы мы или нет. В конечном итоге будете вы ходить в Цех или нет будет зависеть от конкретных условий на конкретном турнире и расположения клуба, а не от того, что вам администратор на форуме напишет. Поэтому все эти "после этих слов, я больше ни ногой", "такое отношение непростительно и т.д." можно на всеобщее обозрение не выставлять. ПС, 37 человек на пререлизе - это очень неплохой результат, по-моему, поэтому я бы не унывал на месте Цеха. Если новое место будет более удобным и комфортным для игроков, то у вас есть все возможности конкурировать с Рогом, основной недостаток которого сейчас - это теснота. + условия и расписание могут сделать свое дело.

Спасибо. Таким образом в призовом фонде я вижу + 24к ( в дисплее же 36 бустеров?) При этом возможность выиграть карту для тех, кто играет редко - это очень круто и её стоимость значительно выше приведенных расходов. 15к в год одними только ММ набрать можно. При этом карта сохраняется на всю жизнь, если я правильно понял.

Я тоже за. Можно для справки, почем Рог выкупает бустера сейчас?

А если подровать 7 белых карт, то можно получить 21 жизнь за подрыв мартиры или 42 за двоих.

как такие ситуации разрешаются, если оппонент не хочет сдаваться?

Круто, огромное спасибо за интересную аналитику.

А это уже тянет на улику.

квазаль лучше, если нормально кастится. квартира убогое прелесть

И финальное замечание: дискард на первый ход нет смысла говорить, если 2-й и 3-й ход не заполнены. При этом искать базики нежелательно в первой партии, так как из-за этого ты сильнее страдаешь от тап эффектов. На первый ход надо было искать бело-черный шок и ход передавать.

Посмотрел теперь уже стрим 3bettor. Хрен с ним с дискардом, зачем пасить экзарха в свой ход, если есть еще фечка на руке?

Здесь может это не на поверхности, так как ремувал на руке был, но с другой стороны, зачем скидывать реманд, если можно скинуть твин и закрыть вопрос на значительный период времени. + я не понял, там был Abrupt Decay на руке или нет? Ответ содержится в вопросе, тут всё вообще очевидно, не имея ни единого ремувала на руке, оставить твин. ПС. Саша играл больше с позиции почти равного матча, пытался выстроить свою игру, этим можно объяснить дискард серума и реманда. Но если играть с позиции, что твин может выиграть только комбой на рандоме, луной или кераносом, что соответствует действительности на 90%, то и дискард был бы другим. Твин и Клика в первой. Твин в четвертой. ППС. Ну и узя под болт в первой - это очень странное решение, которое опять говорит о какой-то спешке.

В указанной ситуации да, возможно, лучше было бы сидеть на команде, но изначально не следовало скидывать землю под лилиану. На руке было 2 земли, команда и керанос, главная цель - поставить кераноса на 5-й. Без него мы в любом случае проиграем. Поэтому сразу надо было дискардить команду, потом луну и ставить керана на 5-й.

Посмотрел первые 4 партии от лица Ильи. Матч мертвый, по-моему, абсолютно для твина, впрочем, все об этом знают. Партии 1 и 4 оппонент подарил дискардом своим + Илья напрулил. В третьей партии ошибкой было скинуть землю под лилиану, из-за этого керанос вышел на ход позже. Так можно было долго без пятой земли сидеть.

Лол, а в чем переусложненность? просто совпадение большого числа триггеров, с точки зрения теории в ситуации ничего сложного нет. Уж если лезть в такие дебри, то система слоев в магии похлеще будет. И классические кейсы со статическими эффектами типа blood moon.

Я не понял, с каких пор сложность игры - это плохо. Я играл не очень много, игра крутая, на мой взгляд, только мне совсем не понравились новые правила бросков, так как они более рандомные, чем первичные.