Never

Довольно странное окончание логического ряда. Тогда уж старушка-процентщица.

Неплохой детективчик "Правда о деле Гарри Квеберта". Законченная история в 10 сериях. Без каких-то откровений и вымученной философии/жизы, просто неплохо снятый детектив о скелетах в шкафах.

Полностью плюсую пост выше, особенно в части считать. Количество принимаемых за партию решений очень велико, причем, некоторые решения могут радикально перевернуть игру в любую сторону. В каком-то смысле, ИМХО, существенную роль играет интуиция что ли, потому что часто в начале раунда приходится просчитывать какую расстановку выберет оппонент и далеко не всегда это очевидно, потому как хороших вариантов может быть больше одного.

Шалай?

Вроде бы это все и происходит во вселенной Ривердейла. ИМХО уровня реализации стоит ждать +- такого же. В Ривердейеле, кстати, уровень бестолковщины (для подросткового сериала) более менее сносен. Там даже есть линии с внятной логикой и вменяемые персонажи. Хотя, конечно, конец 2 сезона был бездарен.

Ну он на любителя, да) Там надо въехать что вообще происходит, что удается где-то после 6-7 серии, потом хорошо заходит. Ну и в целом он интересен тем, что там куча аллюзий на классику. В свое время кто-то на World Art накатал целую статью, где проанализировал все отсылки, которые там есть. Психопаспорт, кстати, ничего, но уж больно банальный там главгад. О, я не такой как все, я так страдаю.

Ergo Proxy, Cowboy Beebop, Darker than Black, Monster

Спасибо, так и подумал, но мало ли)

Есть вопрос. Покупал ранее (до открытия беты) бандл за 5$. Теперь я так понимаю уже все? Я просто думал, может после открытия можно будет повторить)

А с чего вы взяли, что я так решил? Свободные крупные СМИ это фантом, их не было нигде и никогда. Вы почему-то решили, что я тут лоялистом выступаю, это, однако, вовсе не так. Отмечу еще, что чем больше человек в интернете топит за самостоятельное мышление и борьбу с авторитетами, тем более шаблонными лозунгами он говорит, причем часто не с собеседником, а с голосами в своей голове.

Эм, даже не знаю с чего начать. Пожалуй с конца. Во-первых, сейчас государство культурой как раз не занимается практически, т.е. ничего она не навязыает, за исключением возможно педалирования православия, но это немного другое. Суть-то как раз в том, что государство самоустранилось из культурной жизни страны (далеко не только нашей, кстати) отдав ее на откуп масс-медиа и рынку. И да, я согласен абсолютно, что это вполне осознанный шаг, чтобы средний гражданин был не сильно отягощен интеллектом и культурой. Уровень жизни безусловно влияет на уровень культуры, но тут есть нюанс в виде, так называемой масс-культуры, которая в самых уродливых своих формах царствует по всему миру, в том числе и в более благополучных странах, чем наша. И культурная деградация, там примерно того же накала. Что касается начала вашего коммента, то простите, я там мало что понял особенно вот это: " Но это же бредни от человека, который ни одной книги на эту тему прочитал, ни одного часа не посвятил размышлению на эту тему". Это к чему вообще и кому адресовано? Кстати, пирамида, вполне себе спорный концепт и ее не стоит считать аксиомой.

Вот тут соглашусь полностью.

Ну, проблема в том, что, если государство не будет "насильственно насаждать культуру" (ужас - то какой), то она со временем начнет угасать, а население маргинализироваться, что мы собственно и наблюдаем повсеместно. Чтобы захотеть "окультуриться" человеку нужен, скажем так, бэкграунд, который школа и дает, а школы это государственная прерогатива.

У капитана, ИМХО, есть одна серьезная проблема. Он считает, что обладает высокими навыками критического мышления, но это не так. Приведу определение критического мышления из вики (простите): Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения. Жирным выделил пункты с которыми у кэпа очевидные проблемы. Особенно с последним пунктом определения. Да, в данном случае, мои выводы также не обоснованы, так как не аргументированы должным образом, но это уже будет перекормом.

Я раньше за Селезнию никогда не играл, но теперь точно попробую!

Ну это конечно бред, но, как говорится, сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.

1)Этот ловит вообще весь ремувал формата, кроме шока. 2) Аналогично.

1) Ооооо) ну это-то все меняет) 2)Нет не хватит. Нет не компенсирует. Когда тебя порют в лоухитах баунс со скраем плохо компенсирует контемпт. Ну и в блоке в отличие от гирхалка он почти гарантированно погибает.

Рили? Едок не умеет играть с грейва не только контру, но и контемпт, что очень часто критично, ну и имеет 3 тафнес. В общем уже этого хватает, чтобы перестать их сравнивать.

Это даже не типа замена Гирхалку, у них общего только кост и флэш.

Ну Ферокс, скорее всего заиграет, вот остальные спорные, а Dream Eater вообще не в кассу.

Может Гаррук в опале у визардов, так как он сугубо цисгендерный сами знаете кто? Обидно.

When ~ enters the battlefield, each player sacrifices a creature or planeswalker. Each player who can’t discards a card.

Положит