goodspeed

Немного не понимаю такого дизайна - сначала вместо того, что бы ходить в атаку мы тапаем каждый ход существ, в общей сложности на миллиард павера, и потом получаем возможность ставить ещё существ и ходить ими в атаку. Кто-нибудь может объяснить логику? Это я про красный стейшен-ленд, если что.

Там же пельмени я видел на фото, замороженные. Чому пельменями не отобедал?

Интересно, а с чем связанно искусственное занижение паверлевела одноманового черного ремувала? Сначала -1\-1 аж с циклингом за черную, так еще и анкоммон. Теперь вот это -2\-2, почему-то на сорсери, с практически невыполнимым для контроля недо-револьтом (и тоже анкоммон)?

Да, конечно, не вопрос. Подскажи пожалуйста, какие критерии у третьей корзины?

Как же я устал от этих "артефактных" сетов, где даже нормальных эквипов и спеллов поддержки в них выпустить не могут.

Со мной пока не связывались, но если оплатят дорогу туда-обратно + участие в турнире, то обещаю приехать.

По вселенной Самосбора может?

Если именно "кринж" , то например заявление человека о том, что кто-то "казуал". При этом не то что на турнирах, он даже на дейликах не появлялся. Забыл добавить, что играет он всю жизнь конечно же на неоптимальной т.н. "хайпавер-казуал" колоде.

Дно пробито или еще нет? Ждем Чипа и Дейла?

Ответь себе на вопрос - коалишн виктори за две маны играл бы? Сравни его с Трассо. Зачем такие сложности - просто баним , заодно выпуская еще несколько карт мусора (зеленый титан, александрийская лайбрари, Иона какая-нибудь условная, допустим). Тут в любом случае слишком дешевый "ю вин зе гейм"-эффект на етб-триггере.

Потешить самолюбие его создателя (ну либо "членов комитета" принимающих все решения в этом локальном форматике) ? Ну это так, предположение.

Стакс видится довольно потешным "ответом", тогда как большинство колод, побеждающих Ораклом сначала, условно, получают бесконечные доп.ходы\баунсят все перманенты противника\получают бесконечную ману\дровают всю библиотеку (или комбинации этих способов), а уж потом таки кастят Тассос, зачастую без всяких консультаций, а просто с пустой библиотекой + с эффектом сайленса\аболишером в столе , на случай, если вы решили дать "ответ".

Надеюсь что-то с хисториком в арене сделают. 2-3 тир S колоды постоянно получают буст и ещё больше отрываются от остального филда. Что-то сверхуниверсальное я бы подрезал - тотсиз, например. Козилек команду и маначит у эльдразей тоже.

Ребята, спасибо, безумно интересно читать ваши споры по поводу перевода. Как говориться контент, который мы заслужили.

Я его всегда воспринимал исключительно либо из иллюстраций карт (Кровакс, творящий всякие плохие штуки на большом количестве артов очевидно является "плохим" , персонажи с летающего корабля - очевидно "хорошие") либо из текста абилок самих карт (ребята с типом ally - "СОЮЗНИК" очевидно "хорошие" объединившиеся в "союз", против "плохих" макаронин, творящих плохие вещи на артах карт).

Но при этом приведены все синие "отмены триггеров", очевидно являющиеся гораздо более узкими картами.

Оказывается существуют люди, которые неиронично воспринимают весь этот мерисьюшный "лор" и на фулл серьезных щщах пытаются его обсуждать. Во дела...

Так никто не спорит. Даже делая заведомо завышенную ставку я не могу его купить )

Поною что кому-то зачем-то нужен был Корпс Дэнс, который я уже который год хочу купить себе в сайдборд тир - 5 петдечку.

@zell_36 ну да, верно. Меня смутило что консультация без передачи приоритета даётся.

Не силен в правилах, но разве можно в момент резолва стека что-то ещё закидывать в "респонс"? Ну то есть консультатор без передачи приоритета кидает в респонс триггера оракула консультацию, если респонсов на консультацию и триггер нет сразу, то стек просто резольвится? Буду рад, если судья прояснит ситуацию. Хотя вроде как может, если Эндюренс и Санитариум точно так же работают по большому счету.

@Monsenior Napalm ещё проще просто забегать консультора медведями в три каски.

Опять Киннаном идешь?

Забавное интервью. Не посмотрел бы, наверное, никогда, если бы не публикация на топдеке.