lioo

Мы сыграли с Талем десять партий — в преферанс, в очко и на биллиарде

Это типичная ситуация тех, кто меняет 1 формат на другой. Он так пытается себе в первую очередь доказать, что он правильно сделал. Когда был всплеск дуэльника, некоторые также по форуму ходили и заявляли, что легоси не то, а вот в ЕДэХа....

Правильный ответ: наверняка он бы хотел, чтобы весь компетитив (ПТ + ворлдсы) проводился в форматах standard, limited, может быть unified standard.

То есть в целом ты согласен с Ефро?

Господа, а может кто-то на завтра принести поиграть: 3x Atog 2x Relic of Progenitus

А Вы играете по правилам Модо?

Судя по статье, формат не удалось решить.

О где же ты Кай?

Мне всегда казалось, что уж со стратегией машина точно лучше справится чем человек. Это же об оптимизации всё.

@Erfarа рейтинг и количество игр?

Что бы не пофлудило!

Ну тут легко пояснить даже. Учитывая 1/1 анблокабл за копейку, энчантмент за 4 положи 2, и того же пионера, (можно еще даже кумену учесть) раскачка выигрывает игры. Что касается чарки, тут надо сначала принять, что мы можем поиграть и гринд, а не только бить лицо. Учитывая кумену, возможно нам даже придется играть каким-нибудь 1/3 или 2/5 (а то и вместе). Чарка очень хорошо балансирует таких сочных.

На новом акке что то около 1760, 7 драфтов, 4 трофея. на старом композит около 1870-1900 был, без явных перекосов.

Не лучше и не хуже, примерно равен, дело вкуса

Тут смотря что подразумевать под силой. В вакууме паурлевел и рары и анкомона гораздо выше чем у мерфолка. С учетом пика, который известен, мерфолк становится сильнее. Но утверждать что другие пики не имеют смысла немного странно, 3 вполне сильные карты и тут уже начинается вкусовщина. Я, например, именно в УГ предпочту мерфолка, по разнообразным причинам, при чем даже думать особо не буду над пиком.

Судя по тому, что у Вас пионер самая сильная из 3 зеленых карт в том бустере, у него повыше.

Прокачка это 100% не провал. Просто мне такие карты не очень нравятся, но она сильная. Path of Discovery мне в принципе не очень нравится. На 4 в текущем формате к сожалению слишком часто надо что-то делать, чем пропускать ход. И я бы скорее хотел играть в БГ ей, чем в УГ.

Вроде очевидный пионер

Те кто грандил констрактед, гриндят лимитед, меньше сундуков

Там вообще какой-то свой принцип парингов. У меня были лиги, где я играл 2 тура с одинаковыми оппонентами..

Также стабильно и также навсегда?

Ну Чандра на 3, тиран на четвертый это достаточно плотный заход, чтобы его недооценивать.

Я прям даже по полочкам могу Вам разложить как это было. Вы говорите Рогу, что мы хотим больше стандарта. Рог Вам отвечает, что заниматься внедрением турнира в расписание и т.п. он не готов, потому что у него на это нет времени. Но он готов попробовать поставить турниры в предложенное Вами время.(в целом конструктивный подход) Тут у Вас было 2 пути. Вы могли как-то конструктивно организоваться между собой и что-то предложить. Например тот же большой турнир по выходным или турнир в будний день. С позиции вот нас есть 10-12 человек, мы готовы ходить в четверг например, играть в стандарт, готовы тратить на это 100-200-300-400-млн. рублей, что Вы нам можете предложить по условиям. Или 2ой. Вспомнить как оно было хорошо, когда были бесплатные турниры за бустер. Обвинить Рог, что он не занимается развитием магии в России и т.п. Для топдека и пятницы в целом ок, для магии Петербурга и стандарта в частности, думаю такое себе.