Амариллен

Еще можно Фульминатора срезать. Он сам по себе ничего не делает обычно. Тем более в 1 копию. Мне кажется, что твой виш борд + виш как-то сильно замедляет твою игру.

Не, МО - я пас. Еще картон и туда искать\баги\шаффлер, вот это все. Если прямо вот так серьезно по этому вопросу, то как я это вижу: Надо взять видеокамеру, записать 3-4-5 игры (нормальные отобрать, а не муллиганы до 5 земель с ванлендером) и вот так вдумчиво попытаться с каждым матчапом (с хорошим пилотом с той стороны). И потом очень тщательно-тщательно разбирать прошедшие игры, находить ошибки в стратегии на игру, в каких-то микродеталях, выборах и т.д. З. Ы. Понятно, что МО тоже так умеет, но все же баги\шаффлер\двойной кардпул - отпугивают.

Хеликс себя оправдывает?

Я вот думаю мозг Шашова себе имплантировать.

Собственно, как и в Антверпен, так что ждем повторения)

Поздравляю Костю)

Ахахахаха, Мороз жжет! Килюк крутой, в топе я за него болел)

Я понимаю, что колода неинтерактивная и по идее выигрывает только на нужных сдачах, но там вообще несколько планов на игру, если быть честным до конца.

Сильно прямо сдвинута?

Лови плюс 2 копья и 1 Аджани кажутся так себе) ИМХО лучше 1 копье и 2 Аджани. Фортифай тоже как-то так себе. Некромантов я бы замейнил, надо же хоть как-то контроль переезжать.

Да, на ГПТ меня тоже агра слить обещала, я помню.

Снитч крутой =)

Да такие крутые. С оливией надо растапаться, иногда это тяжело. Но у тебя, кстати, есть опция ее с пода найти, там всего 1 ману надо будет на это потратить)

Тебе уже написали, Борос Чарм намного лучше. Я еще в посте № 23 объяснил, почему.

Конечно, такой адок не может пройти бесследно. Я и лет через десять буду содрогаться, вспоминая такое. Лучше ИМХО отсутствие конструктива, чем наличие наркоманских бредовых техов. Серьезно. И да, без критики здесь будет филиал mtg.ru. Некоторые тут активно пытаются внедрять что-то подобное. Интересно, какую? Вроде все обсуждаемые прочитал.

Суть в том, что так он говорит Врас, затапывается, виня говорит Борос Чарм и добивает. А так ты ему какую-то хрень свою кастишь, он говорит ок. В твой ход в твою атаку он говорит Азориус Чарм + Ласт Брес, например, и ты пожрал.

Джейса?

Да-да, ограниченность. Именно она. Странно, что вы не порекомендовали положить в ВР аггро, скажем, Аэзерлинга. Это было бы ничем не хуже Гевонского городка в аффне. Ведь нужен полет мысли! Это главное. А эффективность колоды - для слабых и ограниченных тряпок.

Это ведь ты предлагал играть в Аффинити Карушками, Глиссой и Гевонскими городками, верно? Ты, наверное, продолжатель дела Сергея Саара?

Практически нет. Зенита-то нет. Изредка в мишках светится.

Avalanche Riders? Thundermaw Hellkite?

Да уж, действительно Unexpected Results

Жетончиков будет 4, потому что эффект Менас удваивает жетоны от X=2. Урона будет 2, потому что X=2. X ты выбираешь при оплате стоимости активации способности.

701.28a «Чудовищность N» означает: «Если этот перманент не является чудовищным, положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным». «Чудовищный» — это состояние перманента, на которое могут указывать другие способности. Перевожу: Чудовищность N это предписание, которое происходит при разрешении способности, которая велит сделать следующее: «Если этот перманент не является чудовищным, положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным». Когда ты активируешь способность, которая на разрешение гласит "Чудовищность N", то она срабатывает. Проверяет то, чудовищный ли перманент. Если нет, то она кладет N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным. Если он уже чудовищный, то эта способность не делает ничего. Положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным — это инструкция разрешения способности "чудовищность N" при условии того, что существо не чудовищное. Это не показатель. Очень большое количество людей, играющих в Магию, очень плохо разбираются в правилах.

Да, уж, лучше подарка просто не придумать.