Амариллен

Да, на ГПТ меня тоже агра слить обещала, я помню.

Снитч крутой =)

Да такие крутые. С оливией надо растапаться, иногда это тяжело. Но у тебя, кстати, есть опция ее с пода найти, там всего 1 ману надо будет на это потратить)

Тебе уже написали, Борос Чарм намного лучше. Я еще в посте № 23 объяснил, почему.

Конечно, такой адок не может пройти бесследно. Я и лет через десять буду содрогаться, вспоминая такое. Лучше ИМХО отсутствие конструктива, чем наличие наркоманских бредовых техов. Серьезно. И да, без критики здесь будет филиал mtg.ru. Некоторые тут активно пытаются внедрять что-то подобное. Интересно, какую? Вроде все обсуждаемые прочитал.

Суть в том, что так он говорит Врас, затапывается, виня говорит Борос Чарм и добивает. А так ты ему какую-то хрень свою кастишь, он говорит ок. В твой ход в твою атаку он говорит Азориус Чарм + Ласт Брес, например, и ты пожрал.

Джейса?

Да-да, ограниченность. Именно она. Странно, что вы не порекомендовали положить в ВР аггро, скажем, Аэзерлинга. Это было бы ничем не хуже Гевонского городка в аффне. Ведь нужен полет мысли! Это главное. А эффективность колоды - для слабых и ограниченных тряпок.

Это ведь ты предлагал играть в Аффинити Карушками, Глиссой и Гевонскими городками, верно? Ты, наверное, продолжатель дела Сергея Саара?

Практически нет. Зенита-то нет. Изредка в мишках светится.

Avalanche Riders? Thundermaw Hellkite?

Да уж, действительно Unexpected Results

Жетончиков будет 4, потому что эффект Менас удваивает жетоны от X=2. Урона будет 2, потому что X=2. X ты выбираешь при оплате стоимости активации способности.

701.28a «Чудовищность N» означает: «Если этот перманент не является чудовищным, положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным». «Чудовищный» — это состояние перманента, на которое могут указывать другие способности. Перевожу: Чудовищность N это предписание, которое происходит при разрешении способности, которая велит сделать следующее: «Если этот перманент не является чудовищным, положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным». Когда ты активируешь способность, которая на разрешение гласит "Чудовищность N", то она срабатывает. Проверяет то, чудовищный ли перманент. Если нет, то она кладет N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным. Если он уже чудовищный, то эта способность не делает ничего. Положите на него N жетонов +1/+1, и он становится чудовищным — это инструкция разрешения способности "чудовищность N" при условии того, что существо не чудовищное. Это не показатель. Очень большое количество людей, играющих в Магию, очень плохо разбираются в правилах.

Да, уж, лучше подарка просто не придумать.

С чего бы это? Ты с логикой дружишь? Пример: Если Бавария выиграет Лигу Чемпионов, то она получит Кубок и 40 миллионов Евро. Вопрос: если спонсоры выделили Баварии 120 миллионов Евро, то получает ли она три кубка Лиги Чемпионов? Вот у тебя точно такая же логика. Рекомендую вот таких немного попроходить. http://nazva.net/logic_test1/ Чудовищным существо делает активация его способности. А положить жетоны - один из эффектов разрешения этой способности.

В том, что Полукранос, на которого положили жетоны абилкой Манглера, не становится монстром?

Люблю таких прошаренных пацанов, ага. Задал вопрос, сам же на него себе же и ответил, причем неправильно.

Монстром он не становится.

Я не сторонник класть в колоду карты "продровать". Карты в контроле должны приносить КА.Выкинь карту, подровай карту — плохой план. В идеале, карты либо должны решать серьезные проблемы (ремувал, контра), либо накручивать КА (Джейс, Элспет, Ревелейшн, Врас). Тасса в данном случае не нужна. Минус карта ради скрая окупится не скоро. Но скрай вместе с каким-то эффектом очень крут. +4 хита это пол атаки Аэзерлинга. Не вижу, чем это тебя так может парить. К тому же, у тебя есть вариант замиллить оппонента, пусть хоть 50 хитов будет.

Нет, не удвоит. Подроваться это классно, вопрос в том, что ты надроваешь и сможешь ли найти ответ (где-то здесь мысли о том, что скрай клевый и помогает накопать ответ).

Задержание это кантрип. Не ответ. С ним у тебя столько же ответов, сколько и было. Было, скажем, 8 ответов в колоде - и осталось 8. Ласт Брес - это лишний ответ на парящие тебя угрозы. Было 8 - стало +2-3-4 ответа. Вот, собственно, и все.

А, конскрипта я что-то не заметил. Статикастер зато душ и токенов лечит. Не знаю. Так ли критичен пинг на 1 в оппонента?

Почему Cunning Sparkmage, а не Izzet Staticaster? Можно положить 1 Бридинг Пул, к тому же у нас Под и 7 дорков, дающие любой цвет. И где ты тут видишь комбоаут? Я вот не вижу. Почему бы все же не положить 1 Ресторейшна?

Ага. 4 ремувала. Крутая история, да. Я думал, что думать полезно всем, вне зависимости от билда колоды. 4 Прецинкта в деке = у меня все норм? То есть у тебя на кучу угроз всегда есть сфера или врас? Даже если угроз там 12+, а у тебя 4 сферы и 4 враса? Кул стори. У меня просто не слов, серьезно. Если человек пишет "лишний скрай - мне не нужен", то тут уже клиника. И с врасом тоже синергичен, да. Элспет винкон, ибо побеждает в одно рыло. А прецинкт утыкается в любое существо формата, начиная от спектра, заканчивая сильван кариатидой. А еще ты контроль, который врасит. Т.е. прецинкт - это просто выброшенная карта. А контроль, я слышал, от КА и поздней игры пляшет.