Амариллен

Я готов к разбану мистика. Можно разбанить твин и под. Но всерьез предлагать забанить урзатрон или каверну - аутизм

Я о том, что все эти "нечестности" условны.

Так что в этом такого особенно нечестного? Все карты в Магии, которыми играют в констрактед, по-своему нечестные. Криптик Команда - нечестная, т.к. слишком много всего делает и КА приносит, Снапкастер нечестный, фечки с паре с шоклендами находят любую ману всегда, Болт слишком универсальный, Врас убивает всех сразу, Тармо миллион на миллион за 2 маны. Всё нечестно. Зачем ныть-то на эту тему? Сейчас нет доминации какой-то из колод, поэтому нет смысла банить отдельные архетипы.

Я не вижу в этом проблемы, если честно

Хуманов тоже некоторые "нечестными" называют, хотя они существа, которые умирают от ремувала

Странная логика. Согласно ей надо в легаси забанить пондер и брейншторм, да?

Мне кажется, у него есть какой-то алгоритм действия всё же. Подозреваю, что он пишет те карты, которыми его напекали на последнем дейлике)

Я тебе рекомендую очень строго относиться к формулировкам в Мтг) Если планируешь играть, конечно

Ну да, нужно же все упростить для альтернативно умных

Ты просто старый уже, вот и завидуешь. А некоторые люди до сих пор молоды душой в свои 30+

Глупое заявление

Три старые Равники, УБ милл был вполне неплох

Ну так можно вернуть в конце хода, разыграть в свой. Важно, что в ранней можно кого-нибудь убить, а в мидгейме вернуть

Зачем две красные?

А чё, норм, в тронец норм ляжет И в РГ милах

Звучит просто замечательно)

Вот это печет!

Здесь соглашусь полностью

Очередные странные заявления. 1) Форси свой план = нет смысла играть в магию. Т.е. Бурн, который у истоков этой игры вообще стоит — это не магия? А ваши для кого-то не менее блевотные "криптик команда, поконтрил, подровался" — это вершина чистой магии? 2) РГ трон — это самый что ни на есть интерактив. Только вместо враса там камень\олл из даст, а вместо контры - продров и большие пацаны. Это почти эталонный тапаут контроль, просто со встроенной мана акселерацией. 3) Холоу Ван и жарочки (аффня, зоопарк, инфект, гобло) предельно интерактивны - это существа, которые ходят в атаку и бьют лицо. Чем не интерактив? Умирают от ремувала, всё вполне честно. Честнее уже некуда. Просто эволюция завела это всё во вполне логичное русло, когда это не рахит 2\2 за 3 маны, а вполне себе эффективные существа (типа 4\4 за 0 или 4 пацана 2\2 на 2ой) 4) Дредж и шторм - да, играют в свою игру. Титан шифт - возможно, тоже. Тошнилка, Амулет Титан - да. 5) ЛД - не интерактив? Серьезно? А когда он тебе земли ломает, он с тобой не взаимодействует? Очень странное заявление 6) Эльфы - ну такое. Если бы они всегда в комбу уходили, но там же вполне базовый аггро план, иногда подкрепляемый Эзури. 7) Конец относительно интерактивен, уносит чужих существ, пригоняет своих, вполне честных, это тебе не реанимация Гризеля, а базовые кирпичи 8) Мартира тоже вполне интерактивна, хоть и пасьянс, врасит, пасит, локает атаку в лицо, убивает никак не комбой. Так что очень странные у людей представления, что такое "интерактив", "пасьянс", "нездоровая мета". Всё опять сводится к личному хейту, неприязни и собственной извращенной вкусовщине

Так, если берем только олл-ин (без альтернативного плана) долгокрутящиеся комбо, то таких в Модерне довольно мало: КСИ, Шторм, Чериос там какой-нибудь.

Да, сидишь с болтами и дредборами, к примеру, и думаешь, какие же классные ремувалы против Твина)

То есть Твин - пасьянс? Я уже запутался)

Ок, Холлоу Ван - интерактив. Там дискард есть и точечный, и Инквари)

Можешь дать определение "пасьянса"?

Пиши грамотно просто