Krypt

Либо омаж себе лицо выделениями бегемота, либо оммаж старому гоблину - выбор за тобой) Серьёзно, так трудно погуглить слово, которое ты не умеешь писать?

Ну хоть начало доходить потихоньку

cptSarcazmo Ты совсем что ли глупенький?? Почитай все свои ответы в темах с обзорами карт Амонхета - там везде пассажи типа "я другого не видел", "я знаю только такое", "я никогда не проигрывал, значит пайл" и всё в этом духе. При этом тебе люди приводят примеры и ссылки на какое-то совершенно не сакральное "знание" о вещах, узнать о которых проще простого - но ты это игнорируешь. Я не вменяю тебе претензию, что ты "никто", я пытаюсь донести, что твоё мнение, подкреплённое ничем, не является достаточной аргументацией ни для чего.

Если бы ты был гуру лимитеда, игравшим все форматы, причём не только на фнмах в Питере, а на ГПшках по всему миру, это могло хоть как-то сойти за аргумент... Но я, похоже, зря трачу время, пытаясь донести простейшие мысли...

Мой посыл был в том, что может быть не стоит сквозь призму только своего знания (учитывая, какое оно) оценивать всё подряд, и нести это мнение в люди? Хотя стоп, о чём это я...

Слишком категоричное заявление, не находите? Если вам не встречалось - это не значит, что никогда не бывало. На моей памяти, было как минимум 2-3 вполне реальных милл архетипов в лимитеде (это не считая самомиллов), хотя я играю только со скарзов.

В продолжение высказанных Женей мыслей (или как их итог) - для того, чтобы уменьшить количество "растворителя" в тех темах, где хочется собрать конструктив, нужно дать место (много места) для простого обывательского обсуждения всего подряд. Потому что заставить всех помалкивать - во-первых, трудновыполнимо, а во-вторых, это прямой путь к стагнации форума. У нас почти во всех тематических разделах такого места нет. Обсуждать всё подряд в нытье - не очень удобно. Вот люди и растворяют конструктив своими постами "ни о чём". Нужно не тереть "неформат", а управлять обсуждением разных тем. А уж пользователи сами для себя смогут обрисовать круг тем и дискуссий, в которых они готовы участвовать. В общем, имхо, не хватает у нас "идейной" модерации.

Вообще, сейчас гугл транслейт работает вот прям совсем неплохо. Бегло пробежал по переводу на русский - критичных ляпов не заметил.

Lear Бруталка зато не скидывает кучу всего остального и контрится в 10 раз легче. Ок, посыл понял. Просто выше ты не совсем удачно сформулировал то, что хотел сказать, выходит) TeOr о потенциальных банах можно рассуждать вечно, но всегда это будет бессмысленно. Зачем ты вот сейчас эту тему решил поднять?

А чем бруталки лучше инквизиции против контролей?

Ну то есть ты берешь все инстанты и сорсери и считаешь их количество (карт). Разве не так? Там же не написано, что дешевле на количество инстантов И количество сорсери

Ну и прекрасно Надо просто отдавать себе отчёт, что коллекционирование - это обычно абсолютно убыточное мероприятие. И вскрывание пачков имеет всегда средний EV ниже стоимости пака. Зачем приходить и ныть, что "опять я вскрою 20 паков шлака" да ещё и не в профильной теме? Хочешь вскрывать пачки не разоряясь - ходи на турниры, выигрывай и вскрывай призовые. Можно 2-3 пака при этом класть на счёт и, если умеешь играть, можно в итоге повскрывать пачков весьма за недорого. Хочешь поиграть в лотерею - вскрывай какой-нибудь MM17 тогда уж, там хоть можно что-то вскрыть. // Простите, мне что-то с самого утра придали ускорения, так что скорость возгорания сегодня х3

Офигеть... Если наиздают поломиев - ноют, что вот де опять наделали карт "выиграй за две бесцветной". Если не наиздают поломиев - ноют, что пачки не повскрывать... Вы в магию играть хотите или пачки вскрывать и прибыля фиксировать?

Вот с языка снял

Крутой был бы фокус, скажи оппонент ремувал в раттлчейна в респонс на фечку

Damnation и Ancestral Vision будет у кого на поиграть?

А может быть найдётся у кого-нибудь крусибл на поиграть? В теории могу и купить/поменять

после седьмого: 213 Gaponov, Nikita [RU] 15 0.6952 239 Mardiev, Georgiy [RU] 15 0.6746 530 Lupalo, Kirill [RU] 12 0.6429 607 Malkov, Andrey [RU] 12 0.5873 1029 Arushanyan, Arsen [RU] 7 0.4476 1061 Abramov, Andrey [RU] 6 0.5675 1077 Kholopenko, Vasily [RU] 6 0.5159 1175 Kovalevsky, Dmitry [RU] 3 0.5048 15 Zubovich, Stanislau [bY] 21 0.6667 97 Riabokon, Oleksii [uA] 18 0.6571 491 Sushalskyy, Sergiy [uA] 12 0.6905 585 Riabokon, Nataliia [uA] 12 0.6000

после пятого: 151 Mardiev, Georgiy [RU] 12 0.7500 165 Gaponov, Nikita [RU] 12 0.7333 543 Lupalo, Kirill [RU] 9 0.7000 545 Malkov, Andrey [RU] 9 0.7000 855 Arushanyan, Arsen [RU] 7 0.5000 929 Abramov, Andrey [RU] 6 0.6333 979 Kholopenko, Vasily [RU] 6 0.5600 1189 Kovalevsky, Dmitry [RU] 3 0.4667 71 Zubovich, Stanislau [bY] 15 0.6000 125 Riabokon, Oleksii [uA] 12 0.8000 206 Sushalskyy, Sergiy [uA] 12 0.7000 571 Riabokon, Nataliia [uA] 9 0.6667 после шестого: 282 Gaponov, Nikita [RU] 12 0.7917 310 Mardiev, Georgiy [RU] 12 0.7333 463 Lupalo, Kirill [RU] 12 0.6000 466 Malkov, Andrey [RU] 12 0.6000 975 Arushanyan, Arsen [RU] 7 0.4667 1015 Abramov, Andrey [RU] 6 0.6000 1034 Kholopenko, Vasily [RU] 6 0.5556 1181 Kovalevsky, Dmitry [RU] 3 0.5000 37 Zubovich, Stanislau [bY] 18 0.6333 74 Riabokon, Oleksii [uA] 15 0.7500 396 Sushalskyy, Sergiy [uA] 12 0.6667 433 Riabokon, Nataliia [uA] 12 0.6250

Стендинги после 4 раунда 65 Mardiev, Georgiy [RU] 12 0.7500 331 Gaponov, Nikita [RU] 9 0.7500 417 Lupalo, Kirill [RU] 9 0.6667 674 Arushanyan, Arsen [RU] 7 0.4167 718 Malkov, Andrey [RU] 6 0.8333 796 Abramov, Andrey [RU] 6 0.6944 963 Kholopenko, Vasily [RU] 6 0.5208 1146 Kovalevsky, Dmitry [RU] 3 0.5208 144 Zubovich, Stanislau [bY] 12 0.5833 21 Riabokon, Oleksii [uA] 12 0.7500 339 Sushalskyy, Sergiy [uA] 9 0.7500 707 Riabokon, Nataliia [uA] 6 0.8750

Пацаны пока так идут: 194 Gaponov, Nikita [RU] 9 0.6667 210 Mardiev, Georgiy [RU] 9 0.6667 271 Lupalo, Kirill [RU] 9 0.5000 629 Malkov, Andrey [RU] 6 0.8333 900 Kholopenko, Vasily [RU] 6 0.3333 921 Arushanyan, Arsen [RU] 4 0.6111 947 Abramov, Andrey [RU] 3 0.8333 1027 Kovalevsky, Dmitry [RU] 3 0.6667 81 Riabokon, Oleksii [uA] 9 0.6667 213 Sushalskyy, Sergiy [uA] 9 0.6667 501 Riabokon, Nataliia [uA] 6 1.0000

EpicWinner, а ну ок. Т.е. МТГО в 100 раз увеличит свою аудиторию, при этом не изменившись. Интересно тогда, за счёт чего. Ну и к слову, с No man's sky я модо не сравнивал. Это был пример успешного и популярного в какой-то момент проекта (а буквально пару дней он был популярен), которому эта популярность нисколько не помогла продержаться на плаву.

Гарантирует ли? Я вот легко могу себе представить не один сценарий, когда игра становится суперпопулярной, а потом просто сливается в унитаз по той или иной причине. Сходу пара примеров прошлого лета - покемоны и no man's sky. Наиболее стабильной будет та игра, у которой есть своя устоявшаяся аудитория, чьи потребности разработчик стабильно удовлетворяет и поддерживает игру на уровне, соответствующем "современным стандартам", скажем так. О том, что у магии такая аудитория есть - вроде бы очевидно. По второму пункту есть вопросы, но будем считать, что визарда худо бедно справляются. А всякие пиковые значения популярности или чего угодно - это явно не путь к стабильности. Плюс, есть мнение, что нынешняя магия уже "не торт" и раньше было всё намного интереснее, в том числе и потому, что сегодня магия значительно популярнее, чем тогда. Вот и оказуаливается. А если продолжить эту тенденцию на ещё более массовую аудиторию, то... с какой-то вероятностью сами не захотите в такое играть.

А вам, собственно, какой интерес в притоке аудитории в МОДО? Не хватает школоты и малоадекватных личностей, которые набегут в (условно)бесплатную игру? Я понимаю, Визарда в этом заинтересованы. Но игрокам это зачем?

Капитан уже реально достал педалировать везде свою тему про "анфрендли плей". Такое ощущение, что обида на всю жизнь...