casual as unicorn

Можно посмотреть вблизи, но я думаю, что резалась не бета, а собственно СЕ. А вообще очень интересно, никогда не слышал об этом.

Я тут, кстати, нашел длинную цитату Майрфорса https://greendisenchantproject.jimdofree.com/jesper-myrfors-artist-proof-statement/ Примерно то же было написано у Райана и его «Антологии». Statement on the first artist proofs from Jesper Myrfors: "There has been some discussion and/or arguments concerning artists proofs, so I am going to set the record straight once and for all. Remember that the artist proofs were my idea, so there is no closer to the source information. From the beginning I wanted the artists to be able to get examples of their work. Getting color samples was a pretty big deal back in the early 90s when color printing was not cheap. The problem was we had a randomized game, so sending artists product would not work. I came up with the idea of printing extra cards with no back that we could then send to the artists to do with what they wanted. Originally, we were going to do this for Alpha, but demand was so high and cash in so short that we agreed to push it off to the next printing, which was Beta. By the time we were ready to print the Beta artist proofs, we as a company came up with the idea of doing a non-playable collectors' edition for people who just wanted a sample of every card. It was decided that they would be printed along with the Beta artist proofs, but that to further distinguish those cards, they would get square corners. I was asked if it would be a problem if the Beta proofs had square corners and I saw no problem with it, so the Beta proofs and CE cards were printed at the same time, at the end of the Beta run. They were not run as CE proofs, the two were both run off of Beta with a different die cut. From now on, I suggest just calling them First Edition artist proofs. -Jesper Myrfors First Magic Art Director, Graphic Designer, Magic Artist and Former Vice President of Production for Wizards of the Coast." (2016 on Facebook)

Они не из альфы, а из беты. Да-да, на ебае написано что-то про первый сет, но это не так. Там забавная история получилась, следите за руками: — Майрфорс хотел, чтобы образцы игрового реквизита были у художников сразу с альфы. Но было две проблемы: во-первых, сама по себе печать дорогая (даже печать в Бельгии не особо спасала), а еще есть рандомизация на листах печатных. – В альфе задачу решить не удалось, хотелось в бете. Но спрос настолько космический, что впиндюрить не получается. – Хочется все-таки успеть до конца года. Спрос выше предложения в десятки раз, принимается решение выпустить Collectors Edition. Гарфилд говорит, чтобы Адкисон засунул этот продукт куда подальше, т.к. информация обо всех картах сета убивает интерес к лутанию пачков. Адкисон на согласен и призывает напечатать в конце года 100500 наборов СЕ. Где-то рядом стоял Майфорс и шептал, чтобы про него не забыли. — Услышав такой расклад, теперь уже Cartamundi обратилась к Адкисону с предложением что-нибудь куда-нибудь засунуть. Цимес в том, что дело близилось к Рождеству, там и без МТГ хватало дел, а тут еще какие-то артист пруфы и коллекторсы. — Изначально задумывалось напечатать 10.000 копий и назвать их Collector's Edition. Тираж должен был быть небольшим - в компании всё ещё скептически отнеслись к этой концепции. Часть этого тиража должна была пойти в Европу, однако американские дистрибьюторы сразу сказали, что 10.000 - слишком мало, они будут выкупать их в Европе и поэтому повысят цену выше MSRP в 49.95$. Поэтому для Старого Света решили сделать ещё 5.000 копий - они и стали International Edition. Доподлинно известно, что тираж CE составил не 10.000 наборов, в 9.100. Также фигурировала информация, что тираж IE также не 5.000, а 3.500. — Так вот, у этих артист пруфов квадратные углы именно потому, что печатались они вместе с СЕ. А это не Альфа, а Бета.

Ты просто не застал, как один и тот же альтерированный хеликс ходил по аукционам несколько раз

Я вот сосу традиционно в MTG. 25-й год или 26-й год пошёл этой доброй традиции.

Счастье — не счастье, для полной картины нужно рубашку посмотреть. Но прикинуть можем: 1) это редкая карта сама по себе 2) в зависимости от рубашки определяем, миспринт это или мискат. 3) Его степень слабая, но все равно достаточно интересная 4) Появления на судейской гайке исключает человеческое воздействие 5) Еще и углы противоположенные разные (и меня это очень смущает). Резюмируя: если бы я выставлял такую, то аргументируя редкость, уверенно ставил ценник где-то х4 от стоимости нормальной, а я известен продажей карт по Хареруе — за деньгами не гонюсь. Но если бы я пришел в FB с такимWirewood Symbiote, то вряд ли смог бы выручить сильно выше х2 от номинала. Смущают углы сильно. Отдает NFC и отсутствием ценности из-за этого.

Все так. Увы, это не первое такое копье — столкнулся с таким в Калининграде, когда новичку закинули проксей на 30.000. Кстати, @var, а вы тогда решили с этим персонажем вопрос по возмещению средств и т.д.?

-тся

Всем по внеочередной порции галоперидола

-тся

Если именно под углом, да еще и на фойе гайке, то это может быть очень и очень дорого. Это не проблема с оцентровкой, а именно мискат, раз наклон есть.

Достаточно популярный миспринт на дешевых картах. В целом симпатично, но денег не стоят.

Смущает правильно. Смутиться стоило еще на первом фото с рубашкой. Достаточно знакомые признаки прокси. Но для подтверждения нужно посмотреть нормально. Как будет такая лупа — скидывайте.

Ты продолжаешь делать что-то, что решил делать сам. Ты можешь сделать еще 150 разных фотографий с увеличением с телефона. Но чтобы получить корректный ответ, нужно сделать ровно то, что я написал: 1) Купить лупу 2) Сделать снимок того, как выглядит нанесение текста с сильным увеличением Никакие другие варианты ничего не дадут. Никогда не брал микроскоп. Мне хватает карманной лупы с подсветкой за 700 рублей. Вариант @Talisman выглядит симпатично, да и стоят такие тоже вроде бы немного.