Nazar

Это же здорово:) я пишу-то раз в год, а Дима каждую неделю собирает кучу инфы.

Ты не понял. Мороз оскорблен тем, что люди разучились играть. Выбрал правила и пришел на дуэль. Там есть нюанс, конечно, потому что в нашей ситуации Онегин не в курсе, что Ленский считает его крабоном. Да и ему, в общем-то, фиолетово… как говорится «но был ли счастлив наш Евгений?…»

Kederekt leviathan

Blazing torch ninja's kunai chainsaw в некоторых случаях, swod of war and peace и mjolnir, storm hammer, я думаю

В лигах сплошные сник энд шоу

Конечно. Видишь там llm перепутал шубу и трусы. ps. Если в моих постах нет опечаток, то писала можель.

В былые времена пауперистов не было. Ну и да, слушайте, куда более живые и успешные комьюнити давно сломались в форумном формате. ТД в этом плане еще всяким упячкам трусы в шубу заправит.

в текущем мире тех репринтов, можно играть в 97 одинаковых карт с уровнем консистенси выше останкино. там креатив будет в выборе артов, да?

Вопрос, к слову не праздный. Инвестиционных рекомендаций не даю, могу только опытом поделиться: в 2.30 ночи пятницы сижу и учусь...

Сейчас добрых 2/3 того, что вы потребляете - синтетический контент или его прокси. Просто вы об этом не знаете (хотя в ответ напишите, что конечно же знаете…). Ваша точка зрения во многом сформирована синтетическим контентом. Ваши интересы, во многом, позиционированы синтетическим контентом. Ваши покупки, возможности, поездки, развлечения, необходимости - это результат наджинга, который базируется сегодня на синтетическом знании. Продукты, которые вы покупаете - это прокси между вашими доходами, логистическими тоудностями и наджингом. Ваш авто, электроника, одежда - это уже давно не ваша точка зрения и не ваш выбор (точнее ваш, но из проекции, т.е. суженной выборки, так что в общем не ваш…). В общем-то любая чушь могла быть написана в результате работы сети. Проблема в том, что большое количество инструментов реального мира на этих выборках обучается. И ответ про обазование был вовсе не про обобщение перплексити, а про то, что образование дает когнитивные фильтры, которые сегодня отличают человека с перспективой хорошего трудоустройства от всех остальных. так что нет, к сожалению, сейчас просто поговорить - это то что мы скйчас делаем… а доход и узнать - это про инферы моделей.

Здорово. Теперь вы можете так же быть в курсе, что ваше представление об остальном мире тоже не соответствует действительности %} have a nice day

@casual as unicorn если ты брал по старым ставкам - не гаси тело потому что так ты просто выкидываешь весь дисконт в помойку. (не является инвестиционной рекомендацией) @Zenith согласимся. И очень здорово, когда этим важным можно заниматься имея комфортные условия и доход %} газелист зарабатывает 2.5 млн ₽ в месяц? Это в тех местах где школьники биток шортят?

Немного больше чем нужно для комфортной жизни в мск.

Бинго! Что не отменяет количественных зависимостей конкретных величин, вокруг которых была поставлена изначальная проблематика в вопросе Антона. @Zenith это не мое исследование, это результат работы псевдо-когнитивного фильтра последней версии perplexity. То что все в мире очень сложно, конечно, классное наблюдение, но вопрос был не об этом. вопрос был: почему мы думаем, что образованные люди больше зарабатывают? Ответ - потому что по факту, они больше зарабатывают.) какие там реальные причины - это совершенно другой вопрос, хотя, мои не-перплексити исследования, говорят о том, что на него ответ ровно такой же. Образование формирует человеческий капитал (через сеть контактов, знания, навыки, повышение трудовой мобильности итд), а чк - это фактор производства, который несложно монитезируется пусть и диверсифицировано по отраслям и регионам. да, биология в изначальные условия вносит коррективы и у разных особей наклон кривой может скалироваться, но форма остается примерно одинаковой.

Нет не понимаю, потому что направление взаимосвязи отлично определено в работе ВШЭ с учетом статзначимости результата. Может, конечно, но они не могут быть одинаковыми или даже просто инвариантными во всем мире. you don't say %)