Nazar

Я вроде написал же чем конкретно они будут хуже.) раньше тармо требовал 2+ манового ответа либо экстра земли нам, что всегда было tempo play. Ты знал, что в отсутствие спелл снары, ты чуть сверху по темпу но маттер вот. А в мирроое на ходе - вообще всегда. Теперь это не так. Скажем дега, сможет играть с 1-2 пасами, и 6-7 копий безусловного ремувала отправляют любой лоусмс джанд в ад. Темпом больше никого не удивишь, а это была ключевая фишка джанда. Либо тяжелый джанд как раньше, либо флипаемся в другой цвет поддержки. Кстати, я в упор не понимаю, почему никто не обсуждает treasure keeper? Да, немного андервелминг статы, но в бгх, как мы помним - это дикий адвантаж. Т.е. До ббе ему неблизко, но возможно это не так плохо как многим кажется.

Менгучии самый базовый мидфилд типа нас с вами. Его единственное отличие - это инсайд в тестинг тимы и колонка на cfb. Так что его имхо обычно не отличается от среднестатистического имхо на поткеде. А вот в комментах кто-то верно заметил, что гойф-то теперь будет сильно хуже чем раньше, а это многие прошники не берут в расчет. Веть теперь его можно "взять с темпом" еот на дрове на второй ход оппонента. А это много значит. Неплохая отправная точка для декбилдинга.

завтра меня не будет, к сожалению, работа. А вот на субботу выдам, напомни в личку. К слову регайтесь заранее, так дешевле) Ну и что касается призов, то они будут с сюрпризом, помимо 4х паков в призы с человека, разумеется.

это все здорово, но пайл шафл позволяет престеканую колоду не рандомизировать. Более того, обычный шафл (не рифл, скажем) после этого и правильная подача деки оппоненту с правильным устным сопровождением вполне могут оставить вам конкретные карты в конкретном порядке. Я некоторое время играл в неназываемую еще в старшей школе и тут какбе варианта два: либо ты следишь очень внимательно, либо у шулера все как надо. И первый вариант вовсе не гарантирует, что второй не случится. Единственная опция рандомизировать колоду полноценно - пошафлить самому очень потно или порифлить. На крайняк позвать судью и он пошафлит. Это я к тому, что на самом деле пайл шафл запрещают, чтобы не затягивать турниры, а вовсе не потому, что кто-то не в состоянии пошафлить чужую дечку.

завтра (т.е. в среду_) не смогу к сожалению попасть на большой хисторик, никак не успеваю( Соответственно свободных дек на эвенте тоже не будет, я думаю.(

да никто пока ни в чем не виноват, в общем-то. У нас же свободная страна. Все делают, что хотят. Время пройдет - посмотрим кто был прав. А так хоть темка живая, спамит народ, опять же - два брина на площади дерутся, народ гикает, все довольны. Внятную картину какую-то придумал...

пульс точно не надо оставлять во всех матчах, есть бурн и инфект, например. А тотсизы против агро-мидренджей вроде эльдразей остаются только на дрове, чтобы успевать за темпом.

ну стандарт и модерн все же разные форматы. Так что за стандарт ничего не скажу. А что касается уровня игры, то Женя тут выше заметил, что все субъективно. Но принятие решений основано на субъективной оценке, знаете ли.)

люди любят кастить больших. Зачем ранняя игра и вотэтовсе? просто касть мужиков. Это ж фан, ты не шаришь.

это очередная подмена понятий, между прочим. Я не говорил, что в голдфиш ходят играть слабые игроки. Потому что в единороге на дейликах тоже полно людей, кто слабо себе представляет формат. Но количество новичков формата и вечных новичков формата в рыбе значительно больше. Мне не интересно просто приходить и в полвине туров рассказывать людям что делает моя колода (а учитывая, чем я играю, это придеться делать все время). Я сам не царица полей, знаете ли, давече проиграл Артему, неправильно сделав ленддроп, такие дела. Так что вопрос не в конкретных людях. Вопрос в том, что в роге мне комфортнее и интереснее играть и не надо тратить 40+ минут на дополнительный вояж за декой, что я все равно делаю, например, на хисторик по средам. Но в случае хисторика стимул понятен - если я не буду этого делать, дейлики собираться перестанут. Внимание вопрос, какой у меня стимул делать то же самое с модерном? Отвечает Александр Друзь. Базарю, что 90% играющих модерн в роге не ходят в рыбу именно по этим самым базовым причинам, а вовсе не в силу мифической теории заговора.

Ты прав. Но с появлением голдфиша, рынок продавца превратился в рынок покупателя, так что в данном случае - это проблемы продавца. Какие обиды, бро? Это бизнес, ничего личного. У кого-то все получается лучше, у кого-то хуже. Но пока кешевый поток позволяет существовать - все отлично. Просто кто-то живет чуть лучше других, это довольно базовая ситуцация. Если ребята смогут себя проявить, чтобы-таки отобрать большую долю у единорога, ну аплодисменты, что тут скажешь. Но пока их помещение\расположение\заявляемый статус избыточны для текущей реализации. Возможно это изменится, посмотрим. Изначально входить на рынок с низкой емкостью, высокой эластичностью цены и фактической монополией, притаскивая с собой капексные затраты - это знаешь ли против всех правил. То что Голдфиш зацепился за рынок - уже неплохо. какие 24 человека на дейлике? это шутка?

В таком случае, виноват испорченный телефон. Знаешь о чем это говорит? о качестве освещения турниров.

Не погодите. Тут явно подмена понятий. Во первых система с долями делает призы больше только если ты играешь 4-0 и не сплитишься, все остальные участники получают меньше призов, чем в базовой системе призы за очки. Поэтому если ты, скажем тестишь деку и регулярно заканчиваешь х-2 сплит, то в рыбе играть в легкий плюс не получится, а в роге получится. Но это, в общем-то не важно, на самом деле, там разница в десятки рублей и разок 4-0 все это выравнивает +-. Основная проблема - это комьюнити. Сто раз уже обсуждали же. Есть люди, у которых ячейка сто лет в роге. Они привыкли играть регуляры в роге. Чтобы поиграть в рыбе, надо поехать в рог, взять деку и кхать в рыбу. Таких энтузиастов не вагон, например. Да на таганке тоже можно снять ясейку, но зачем мне это делать, если у меня уже есть одна в роге и на дейлике там больше народу?... Последний аргумент, возможно, не очень красивый, но тем не менее, не могу умолчать: уровень игроков, которые посещают модерн, в роге выше. Те несколько раз, которые я заходил на модерн в рыбе из 8 человек на регуляре, 2-3 пилотируют свою деку сносно, остальные читают моих английских неальтерированных снапкастеров и фульминаторов. Это о чем-то говорит, наверное..( я периодически все равно туда хожу, когда есть время, но это скорее для паритета, а не потому что мне интересно играть в такой модерн. Что касается больших турниров и, например, рыбалок, то Сережа правильно написал - надо заняться рекламой. Я вот, например, квальнулся на стандартную рыбалку из топа пптку. Я мог отдать свой слот или там перенести его на модерн, раз я не играю типок. О чем меня и спросили при случае. На это я честно ответил, что я понятия не имел а) что я квальнулся б) что я могу что-то делать со слотом. Чья это проблема? Ну, наверное моя, хотя я не уверен... я бы наверное хотел сходить на модерновый турнир по инвайтам. Но потом я узнал, что на модерновой рыбалке было 8 человек, из которых трое-четверо вроде как играют модерн постоянно и неплохо. Если бы я таки пришел, то это был бы последний раз, когда я бы пришел на такой турнир. На самом деле все не так плохо. Насколько я знаю, магия - не самая прибальная штука для клуба. Гораздо профитнее сдавать в аренду столы ролевикам и настольщикам, продовать продукцию. В рыбе каждый день вроде как в занавешенных кабинках рубают в разное. Это здорово и я уверен, что своя аудитория у них есть, так что если там и есть какие предпосылки несдюжить, то явно не из-за игроков в магию. К тому же премьер эвенты они проводят на уровне. Так что Надеюсь, что все в них будет хорошо.

Блин чуваки, да я не старался. Я прочитал три интервью и обновил знания по сабжу на соответствующих ресурсах. Там ничего слодного вообще не написано, даже если вы с математикой на вы, там нет ничего, с чем не справится банальная логика + вики. Я такой же дилетант в прикладной математике как и большая часть местного населения. Идея была в том, что важно не содержание поста, которое противоречит само-себе, а форма подачи и возможность потрындеть на серьезных щщах. Это в целом такой наш национальный тренд. Знаете как это бывает: 4 утра, чернз час выходить, пытаешься восстановить веру в человечество, делаешь бессмысленые вбросы на форуме, вотэтовсе. Короче забейте, подачу я понял, хлеба и зрелищ.

1) .... кхм... просто забудь об этом 2) вопрос оптимизации ресурсов сервера, скорее всего, но лучше уточнить у программиста, коим я не являюсь. 3) ну я на себе опыт ставил, если по-честному. Ведь если бы кто-то заметил, доказать, что "мопед не мой, я просто разместил объяву" бы очень сложно. Но оно того стоило, я как раз думал, писать ли пространную статью о факторах случайности в магии. Теперь думаю, что на этом ресурсе она нафиг никому не сдалась. Это бы заняло у меня несколько вечером, а так я потратил всего 40 минут.

я, честно говоря, не думал, что это придется отдельно обсуждать, ну ладно.. в цитате написано, что их генератор случайных чисел истинный. Я в тексте пишу про проблемы с псевдо-случайным или иначе - программным генератором, который они совершенно логично используют для внутриклиентских шафлов, но НЕ используют для игровых ситуаций в ивентах. Мне было интересно, как благородные доны, обсжудавшие проблему "тервера в модо" из темы отреагируют на такую откровенную провокацию и заметит ли вообще кто-то, что в моем тексте написана, очевидно, никакого отношения к делу не имеющая информация, которую распознает любой троечник, занимавшийся раномайзерами хоть немного. Ну ты понял :(

Поною, что социальный эксперимент полностью провалился...( Люди на поткеде, не смотря на относительно культурную атмосферу и достаточно высокую образованность комьюнити, не читают ничего сложнее обзоров на лимитед внимательно и не делают попыток в чем-то разобраться. Интернет ворриоры везде, печаль беда..(( Если вдруг кому-то интересно, загляните в соседнюю темку, где под цитатой от разраба об аппаратном ГИСЧ в модошных серверах, есть пространные околонаучные рассуждения о ГПСЧ и его влиянии на рандом в онлайн магии, при том, что никакого ГПСЧ не используется. Слишком сложно. Читать не надо. Можно жамнкуть плюс\минус под сложными словами и пойти читать лимитедные обзоры. Отсюда, кстати, растут ноги нетдекеров, господа, благородные доны :(

Забавно, что ни одно из предложений не выглядит как "играю таким листом, думаю сделать так дальше" ну кроме может первого поста. Так что г-нПетя Семенов (нижайшие прошу прощения) очень точно описал рашн стайл декбилдинг

Скоро на всех дейликах москвы (с)

Можно играть и больше. А еще против трона отлично работают чуверы.

По опыту, одной активации Сорина достаточно, чтобы выиграть у любой агры пресайд.

Плохие матчи у богллв- это не пробема билда. Это проблема движка деки. Именно в силу линейности и максимальной сконцентрированности гв билдов, богоы могут что-то у кого-то выиграть. Ро павер карт, за исключением пте, в деке ниже плинтуса. Работает все это только за счет синергии и только будучи роздано в нужном порядке. Добавляя реактивные карты вроде дикея, ты делаешь процент победных раздач ниже а не выше. Ваш кэп.

Ответ на твой вопрос есть в моем посте, в общем-то...

Троль в дредже - это не только ценный мех, но и туша 10/10 с регеном, если ктотне в курсе. Так что слухи о "пофиг дреджу на троля" сильно приувеличены.

в рамках недели некромантии на топдеке. Я тут имел некоторое количество свободного времени и желание пошарить по книжкам, так вот, что я имею сказать. Это, так сказать, начало проблемы. Далее, можно посмотреть вот такой материал: http://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/magic-online-formats/187849-random-vs-pseudo-random Выборка не самая большая, но, по крайней мере, подтверждает сказанное Крисом в 2002 году. Если вдруг кто-то не в курсе про несмещенное тасование Кнута, то можно почитать в вики. Вкратце, это более поздняя вариация тасования Фишера-Йетса, смысл ее заключается в том, чтобы перебирать последовательно переменные в выборке (опираясь на генератор случайных или псевдослучайных чисел) и переставлять их в конечном результате или переставлять их внутри исходной матрицы для ускорения процесса, скажем так, и освобождения ресурсов. Так вот, если транслировать цитату Криса, которую Вулперт привел на реддите как ответ на декомпиляцию кода МОДО и обвинения в том, что их программка в процессе шафла использует линейный конгруэнтный ГПСЧ, который для выборки в 60 переменных обладает известной проблемой повторяемости отдельной группы результатов (об этом чуть ниже) и в результате отдельные варианты шафла появляются чаще чем другие, что делает рандомизацию не рандомной, проще говоря. Обвинения были основаны на декомпиле той части, которая по словам Вулперта отвечает за шафл в солитере, который происходит на клиентской стороне. Шафл в партиях (и вообще в любых новых эвентах) происходит server-side, что делает вопрос о релевантности ГПСЧ просто недоказуемым, в первую очередь. Ну или, по крайней мере, нам так сказали, потому что не хотят обнажать проблему. Это не важно, на самом деле, перейдем к существу вопроса. Вопрос об использовании ГПСЧ на выборке меньше 100 переменных (это стартовое значение, которое Фишер и Йетс использовали в своих таблицах) приводит к тому, что если количество вариантов в вашей выборке не делит 100 нацело, то у некоторых вариантов рандомного числа остаются «хвосты», т.е. нецелые значения. Они используются в качестве валидного значения по дефолту и провоцируют появление ближайших натуральных чисел чаще в инпуте шафлера. Этого можно избежать, фильтруя такие значения на проверке валидности. Это не сложно, но в фашлере для солитера сделано не было почему-то… Сделано ли это для общего шафлера – фиг его знает и так и будет до скончания веков. На самом деле это все еще ничего не значит, так как проблема вариантности гласит лишь следующее: некоторая часть вашей деки будет встречаться чуть чаще чем другая. Для 60 карт прикидка на коленке говорит о том, что примерно 16% вашей деки будут встречаться в 2\3 раз чаще остальной части деки. Вопрос в том, как ваша дека постакана для шафлера на момент начала рандомизации? Я не декомпилил, поэтому понятия не имею. И подозреваю, что это тоже сервер-сайд, да еще и зависит от кучи параметров. Что это значит? Что алгоритм, безусловно, не рандомен, ЕСЛИ присутствует ошибка обработки сигналов ГПСЧ, но, с тем, поднимите ли вы земли или нет это вообще никак не связано. Сервер не отличает земли от неземель, вроде бы, по заявлениям разрабов. Вопрос же о том, как постекана дека перед рандомизацией и какой ГПСЧ используется, и как фильтруются результаты – нерешаемый. Так что доказать или опровергнуть рандомность шафлера в модо просто невозможно, так как никакая выборка не дает уверенности в результате, лишь уменьшает вероятность одного из событий. Тем не менее, выборка, которую представил товарищ из 13 000 результатов, достаточно репрезентативно показывает, что проблемы связи гспч и шафлера на сервер сайд решены достаточно неплохо, а все ваши мана скрю и флуд стрики – это вопрос малого размера вашей выборки. Так что я был не прав. Да, алгоритм имеет свои проблемы, да скелеты в шкафу ВОТКОВ могут быть, но практика показывает, что наиболее вероятный вариант – это не так и работу над ошибками давно сделали. Пис. зы. если вы дочитали до этого момента и у вас нет вопросов, то все очень плохо.(