Nazar

В копилку к неделе конструктива. Давайте устроим эксперимент - сделаю голосовалку, выберем деку (реально любую)... И я постримлю лиги ей завтра. Могут быть проблемы с картоном, но я настреляю.) И будем делать так с некоторой периодичностью. Вот и выясним где рандом и как его зовут и кто победит клешни нытиков или рандомные боги рандомного модерна! Дискач! Если хотите свой вариант - пишите, потом подсчитаем.

Никогда не пришло бы в голову бомбу менять на бесполезный пироклазм

Ну у нас получше ремувал в разы и существ там вроде как не сильно больше чеи у нас ремувала. Насчет плана забить на луну - это, конечно здорово но я так делать не люблю... Из этого топика вынес следующее: вылезает из задницы каждый по своему, но желательно в нее не попадать. Лэнд сиквенсинг.)

это просто разница плейстайла. Кто-то играет в битдаун, а кто-то нет. Играть в битдаун с декой, в которой есть ремувал и мужики побольше твоих - это как-то оч прохладно, на мой взгляд. Тем более, что тармо даже не 4-5. 16 ремувала включает в себя комбинации энегра и болта, чандры и болта, например. Я слышал так тоже можно тармо убивать. зы. На самом деле вполне возможно, что объяснить ситуацию можно классическим подходом к коммерческим рискам - у нас с одной стороны битдаун план и темп, а с другой контрольный план и некоторые опции. Предполагаем худший вариант - в случае с тармо - это ремувал + луна + фолоап, в случае с передачей хода - это луна и фолоап. Только в одном случае у нас на столе либо корова и черный басик, либо нет коровы и нет черного басика (И так и так мы в заднице. Любой волкер\существо отправляет нас далеко и надолго), а в другом случае, у нас точно есть басик и нет коровы, при этом фолоап мы закрываем дредбором, не теряя того самого темпа, о котором тут все говорят. В случае же если луны там нет, у нас итак итак ситуация неплохая. Разницы особенной нет, просто тармо выйдет на ход позже. Две рисковых зоны против одной и апсайд почти незаметен. Любой кредитный комитет отправит вас с линией игры в тармо и ставкой на наличие\отсутствие карт в закрытой зоне. Но кто-то любит рисковать и часто выигрывает, делая это. В общем это неплохо, наверное, но я предпочитаю так не делать. Потому что психологический момент в игре присутствует и блеф с фечкой при прочих равных может стать нужным преимуществом. Хотели бы ставить тармо - надо было ставить на второй. Сейчас уже поздно.

а как же колокола?? синий контроль же! академия там вотэтовсе.

Я чет туговат сегодня. Т.е. наличие кучи бурнов и конца в топе турнира, который состоял из тронов и бг тебя удивляет?... увр и коко в раасчет не берем, там могли быть любые деки, включая меня, между прочим, сложись последний тур по-другому (кстати вот я лично точно начудил во второй игре с гриксисом и не поставленной сеткой). В итоге в топе все чудо-колоды предсказуемо накрутил инфект (кстати, он неплохо и часто не очевидно играет, я у него стоял за спиной несколько раз). Инфект в том посте который ты цитировал среди дек, которые требуют инсайта, в отличии от бурна и конца, скажем. Ну и, конечно, ему повезло, что в топе он не играл с мелирой (кстати вот написал и не могу вспомнить играл он или нет... Вроде тема выиграл свой четвертьфинал? не суть, если мелиру обыграл - вообще огонь). Итого он попал в некомфортный топ с плохими матчами, исполнил и выиграл. Там товарищ с бурном показывл раздачи только в путь в четвертьфинале, между прочим, настолько на хайпе, что даже карты за ход не дровал - сразу все в лицо кидал! И тем не менее умаслители умаливали, агенты инфильтрировали и вот это все. Короче все еще не вижу, где проблема?

я не скажу, что до конца понял эту фразу, поясни, пожалуйста.

там в начале страницы все написал подробно.

это очень странная логика. Джанд не бурн и не зоопарк, у нас нет задачи выиграть через два хода. Это мидрендж и наша задача выйти в борд брезенс, который будет предпочтительнее для нас. Тармо - одна из лучших угроз в этом матче, тапаться на него, одновременно подставляясь под луну - "это какой-то позор" П.П. Шариков (с). Дро энжина в деке оппонента нет. Ремувала там обычно 16+. В руке 4 карты. Даже если там еще +1 угроза на руке мы спокойно со всем разбираемся. Шанс подровать зеленую фечку или форест порядка 10% (ну чуть поменьше). а два хода - больше 15%. Не взрывая фечку и сидя на открытой мане ты провоцируешь оппонента придержать луну. Фактически блефуешь дикеем. Действия все делаешь ЕОТ, если он не тапается. Я бы сказа, даже при провале первой фечули ситуация вполне спокойная. Разруливаем без хайпа. зызы. Какие таймволки, что зза чушь вообще? Блеф с открытой маной и ремувалом - это супербазовый ход против дек типо твина, одна из немногих опций выиграть у таких заходов - это закрытая информация. А тут у нас еще и ремувал есть. И как-то вот пилоты-холоффеймеры не боялись давать таймволки комбодеке инстант-спид, а тут т3 с отсутствием фильтрации и нам предлагается какой-то темп выигрывать. Мне категорически не понятен посыл с таймволками.

если ты читал внимательно, то там было написано крипт или болото.) Это общая формула. Всегда с первой фечки крипт (ну кроме случая фечка-клифс-клифс, скажем). Если есть подозрение на луну, первой же фечкой ишешь болото. Тогда второй ленддроп может быть опциональнее и мы бы щас спокойно сказали ЕОТ терминейт и тармо в свой ход.

ну вот это вообще не сложно проверить.)) берешь колокольчики - идешь на дейлик. 2-2 будем считать за приличный результат. кроме шуток - полно колод, которые очень чувствительны даже к малейшим миссплеям. Инфект\увр\афня - долго могу продолжать. И там качество игры - это 60-70 процентов побед.

градж скорее всего от мейновых реликов и вурмкойлов. Там играют кучей клазмов (отсайжены) \ энгеров, а ответов на тармо типа 4 штуки+релики. Я бы взял ход, дропнул клифс, не взрывая фечку (ну или другую фечкку, если мы ее топдекнем) и передал ход. Дальше вариантов у оппа немного - там либо кос, либо чандра, либо полная рука реактивных карт. Спокойно мочим корову, в свой ход говорим дредбор и далее по ситуации от ленддропов с топдека. Но в целом ошибка была совершена с первой фечкой - первая фечка всегда ходит за криптой, либо за басиком. Зеленый сорс всегда нужен один и желательно форест против дек с луной. Томба - самая плохая земля в этом матче. Надо запись глянуть. Вотзеплей не полный нифига. зы. мостов в скреде никогда не видел, типа давайте мои существа в атаку не ходят?

тестил, конечно. Пироклазм мейном вообще не сдался - в его слоте сетка, которая в стопицот раз улчше. Тютор имеет свои плюсы, но в мете с бурнами и инфектами (коих тонны), тратить лишний ход на поиск моста просто нет возможности. Мост должен оказываться на столе на третий ход и карт в руке не должно быть. Обычно инфернал хорош в матчах против джандов\гриксисов, но если у тебя в руке нет карт и на столе лок, ты итак его найдешь, а если лока нет, то мост не поможет) В итоге функционал карты не ясен.

"глупости" - вещь субъективная, так же как и качество форматов, интерес от игры и прочие разные вещи. Я часто смотрю как люди играют, могу ответственно заявить, что с моей субъективной точки зрения, когда ты грал БГх и Твином - ты исполнял очень здорово, хотя твином часто играл вокруг несуществующих угроз, была очевидная проблема с тайимнгом смены плана. Когда ты в новом формате стал играть синими деками и разными фриками вроде тронов\урх делвера - стало сильно хуже. Т.е. ты бодро можешь разрулить достаточно комплексную ситуацию типа фечка-шокленд, пас-снара, на столе арбитр в стеке арбитр. Но при этом в простых ситуация предпочтешь тоже играть сложно.) Бери дискард и тармогойфов, точи под себя билд\сайд - будет тебе успех. И ныть не придется так часто В модерне любой декой можно сделать топ8, если приложить время и голову. зы: своя ниша - это дека, которая нравится. Даже проигрывая ей, все равно получаешь удовольствие от игры, потому что знаешь что надо делать.) зызы. - идея с интервью прикольная кстати, я бы почитал!

Я думаю, что лучше всего будет попросить кого-то из трейдеров собрать нужный пул и кинуть ему денег на банковскую карту, а сын потом просто картон заберет.

Насчет твина я до сих пор не уверен, честно говоря.... Т.е. Вроде как и дека-то была огненная, и голову надо приложить и универсальности хватало, но куча дек просто дремала в небытие пока твин нагибал полформата... Считайте, что бан твина - это как бан чудес в легоси И формат классный, кстати, просто те, кто не играют его постоянно еще не нашли свою нишу. Зы: наминаю лица фонарем на мосту, приходите.

У бгх откровенно плохих матчей 2 - это скейпшифт/брич в разных версиях и трон. Есть еще минусовые вроде контролей с вижнсами, бурна и конца. И того тебе в сайде надо иметь лд, лайфгейн, грейвхейт и пару ультимативных карт против контроля. Я когда-то на гноме разбирал структуру сайда в джанде, там подробнее написано, но вот тебе выжимка: 1. Не кладите в сайд карт чтобы делать хорошие матчи лучше - это потраченное место (скажем градж при двух-трех колокомандах, свиперы в сайде деки состоящей из ремувала и ремувала... И т.д.). 2. Если есть возможность положить в слот карты для плохо матча что-то, что можно сайдить в мирроре - сделай это. Поэтому фульминатор, а не соль. То что ты делаешь со своим сайдом понятное желание сделать свою жизнь проще типа хозеры вроде соли и дамнейшна мне вылечат матч, который я либо вообще не выиграю, либо играю на тоненького. Получив эффект ты думаешь, что сделал все правильно, не получив, говоришь (не конкретно ты, а вакуумный бг-пилот), что ну у трона мол так и так не выиграть нормально, а вот рыбы/коко там ну ввобще рак, такое бывает. Это неверная постановка вопроса- скорее всего против кричевых дек были линии игры совсем без масс ремувала, не один и не два и даже не сто два раза я сидел в партиях, где мне хотелось видеть дамнейшн, но я выигрывал и без него. А вот не иметь сайда в матчах, где у тебя внезапно много мертвых карт или плохиз топдеков (т.е. Эффект миррора) - это смерти подобно. Учитывая такое разнообразие меты, ситуации такого плана буду встречаться часто. Так что не думайте, что фульминяша стоит столько денег просто из-за хайпа.

Чет у благородных донов с фантазией вообще не очинь.) на первый - дорк, на второй финик, на третий эволюция, дальше сидим на осьминоге - нормальный такой лимитедный заход же!

Луна и сонг при дестрой эффекте не должны тригерить трансформ - этож триггер, а не реплейсмент) вот еслиб было инстеад - тогда да! А так это просто опция не дать оппоненту ничего с ней сделать. Да, еще неплохо было бы после трансформа ее вернуть в игру.)

Провал дизайна запереть его в луну или спеть дриадкой К тому же не совсем понятно нафига такое чудо, если оно свордится/паситмя

В общем все то, что мы все очень любим а магии, да.

я так понял, что да. Типа бархат же.

за идею спасибо... хороший тех.

ну просто слои были не всегда.) Дэемейдж в стек и манабёрн не единственные изменения в правилах магии.) зы. http://magic.wizards.com/en/articles/archive/layer-system-2009-11-05 для интересующихся.

поправил.