Tinefol

Ryohki на месяц за рецидив политоты, флейма и игнорирование предупреждений

@farsmac да я как-то уже давно не силюсь вас в чем-то убедить, поскольку в силу заведомого предубеждения любые мои слова будут пропущены мимо ушей или искаженно восприняты. А суждение поверхностное. Не предупреждение за каждый случай, а по совокупности, отсутствию какой-либо реакции на наказания и за несколько поднадоевшее преследование в течение года.

Anihater на неделю по совокупности предупреждений за разжигание, преследование и неспособность соблюдать нормы цивилизованного общения.

@STARk исключительно модераторским усмотрением.

За мат закрытый звездочками последуют точно такое же наказание, как и не за закрытый.

За мат в личной переписке никаких наказаний не предусмотрено - собеседники вольны переписываться как им угодно. За оскорбления, преследование, угрозы и т. п. в личной переписке может последовать наказание, но только в случае поступления жалобы и если мы это сочтём необходимым. В данном случае я увидел только чрезмерно резкую реакцию в ответ на крайне сомнительный наезд (и как показало легкое исследование ситуации - это была не первая эскалация конфликта - и я бы предпочел чтобы личные конфликты и решались в личном порядке).

Уже несколько лет выдаю 5 баллов за публикацию мата, неважно цитата или скриншот. О чем несколько раз писал. И дальше будет так же. Кто не верит: https://topdeck.ru/search/?q=мат&quick=1&type=forums_topic&item=7409

Закончили про ЕДХ. Всё, совсем. Я предупредил.

@crokodil

Проголосовал за (хисторик) Бравл в Аренке

Мы хотим, чтобы в аукционных торгах участвовали добросовестные участники, но у нас нет времени и желания на проведение каких-либо "бекграунд"-проверок новых пользователей. Поэтому на доступ к ставкам проставлен небольшой денежный ценз, которому заведомо не подвергаются активные участники форума, имеющие отзывы или сообщения, чтобы отсечь любителей понакручивать ставки с бот-аккаунтов и осложнить жизнь любителям "застраховать" лот. Это не заработок и не плата за возможность, а своеобразная капча.

Для доступа к ставкам: 3 отзыва, либо 100 сообщений, либо 100 рублей доната. Для создания аукционов с передачей из рук в руки: ничего. Для аукционов с почтовой доставкой: 10 отзывов. Для магазина или обычных торговых тем: ничего.

@Arbormala торговая тема автоматически скрывается через 7 дней после последнего поднятия. Через 100 - удаляется. Чтобы тема не скрывалась - её надо подымать. Этим подтверждается актуальность содержимого.

@stoss поправил. Проблема была в диакритическом û. @Seraphimt отключил названия сетов. После обновления кеша заработает на старых листах

@farsmac что-то вроде лайфхака: нажать "Найти на странице" и начать вбивать туда вбить "политика конф..." или "обратная свя...", что перекидывает на ссылки в самом нижнем меню.

@zeliboba этой кнопке уже три года, я её не прятал, честно

@zeliboba

ZvEroBoY на неделю за мат

@EpicWinner стоит напомнить, что изначально визарда еще хотели хисторические дикие карты отоваривать по двойному ценнику. Вот это была б экономика, ух...!

@Harry Reems категорически нельзя

Моя принципиальная позиция исключительно в том, что я не хочу и не буду делать механизм разделения наказаний. Если интересно, то вот почему: Считаю, что мошенникам в любом случае не место на ресурсе, даже если они в остальном очень приличные люди. Во-первых это само по себе уже сомнительно звучит: тяжело быть "дискретно" честным, во-вторых торговля - это не что-то обособленное, это значимая часть общественных взаимоотношений человека, с чего вдруг мы её будем обособлять? Тем кому ценно общение лишний раз будут оценивать последствия своих торговых махинаций. Кстати в обратную сторону это тоже работает - те кто не готов должным образом общаться ставят под угрозу свои торговые дела. Если хотите - взаимный механизм сдерживания и на мой взгляд довольно разумный. В конце концов это просто требует (неоплачиваемого) времени для дублирования того, что и так уж есть. Ну его. Кстати, по мне так со сроками наказаний @Bigboss действительно очень строг. Я когда занимался торговыми наказаниями был более снисходителен. Но его подход понимаю.

@Poison Angel тут основная проблема в том, что необходимо принципиальное решение о монетизации ресурса владельцем, а такого решения нет. Так что предложения по оплате чего-либо интересные (да и мне самому нравятся), но рассматривать их как потенциально немедленно (или в обозримом будущем) имплементируемую меру не получится. Если чего можно придумать еще разумное в обход этого камня преткновения, пишите.

Казалось бы за мошеннические ставки банят с момента введения аукционов - и никогда вопросов по этому моменту не было. Странно что этот факт мимо вас как-то прошел.

Я конечно очень угловатый и принципиальный в кавычках (...что?), но почти не имею отношения к торговым наказаниям. Уж к последней волне так точно.