Altimit

Ученые еще бьются над разработкой переводчика с назарского на русский. До других языков еще далековато. А как "байас" стал "а ал сіз қанша аласыз"? Потом мне стало скучно и я решил поиграться с гуглопереводчиком Это как вообще? Казахский все слова с ног на голову переворачивает? И причем тут дайджест?

парадокс модерна: краба съел ты, а покушал оппонент

Причем, как Урза, собирается в прямом смысле:

Друзья! Меньше двух недель остается до нашего турнира, а число свободных мест на силеде уже можно пересчитать по пальцам одной руки. Торопитесь зарегистрироваться! Зарегистрировашимся, но еще не оплатившим, напоминаю, что льготная цена дейсвтует до конца этой недели.

Рекомендую прочитать вот эту статью, там описывается, как считать сложную манабазу: https://strategy.channelfireball.com/all-strategy/home/how-many-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells-a-2022-update/ Вдогонку: https://strategy.channelfireball.com/all-strategy/home/how-many-lands-do-you-need-in-your-deck-an-updated-analysis/

@Volga в этой защита от дурака встроена

Не вышло

Чем топ8 закончился?

@alexpupkin

https://youtu.be/7Dq5j5OLb4E

@EpicWinner 100% победы в первой и еще 76.3%, что оппонент улетит в космос и не станет играть вторую.

Фактически любое имущество, которым вы обладаете и которое способны перевести в деньги - это ваши активы. Вы ими управляете. Потому что диверсификация - это мера разнообразия. Так себе портфель и так себе диверсификация, но вы вправе рассматривать его в этом ключе.

Тогда можно вспомнить волшебное слово "диверсификация" и солить каждый сет. В среднем будет плюс. Но результативность относительно S&P500 все еще вызывает вопросы.

Если бы мат ожидание от вскрытия дисплея было положительным, их бы сами продавцы вскрывали. Кому-то просто нравится лущить старые пачки. Кто-то хочет сыграть драфт на старом сете или сетах. Кто-то просто любит играть в дорогие лотереи.

Что жить дома лучше, чем в парке, но с акцией завода.

Если у нас нет задачи оправдывать ваши ляпы, то на 100%. Используя это определение мы в любой момент времени можем оценить наше имущество и баланс. Разумеется, человек со степенью магистра по турникам обладает всей необходимой квалификацией, чтобы перекроить всю мировую экономическую систему. Идиотизм - это ваши утверждения. Экономика в школе обязательна к изучению, чтобы люди обладали хотя бы базовой финансовой грамотностью и стремились преумножать активы, а не свою закредитованность. И чтобы появлялось меньше таких диванных экспертов. Мем по теме: Я видел его. Там что-то вроде презентации "почему тесла такая классная" без толики финансового анализа. И причем тут производственные модели? Я спросил, по какой модели вы считали intrinsic value. Очевидно, вы ее не считали (потому что даже не знаете, что это). Так зачем вы к ней апеллируете? Очевидно, что для диверсификации портфеля, а также при ожидании кризиса и последующего падения рынка. Нет. Это именно что ваши заблуждение о рынке. Кола подорожает в два раза только если она целиком импортируется за доллары. Если ее производство сосредоточено здесь, то она подорожает только на долю в стоимости производства импортируемых в долларах сырья/запчастей. Если Кола импортируется из Китая, а курс юань/рубль не изменится, то подорожания не будет. Как и профукать все в отсутствии диверсификации портфеля. Если что-то произошло, это не означает, что оно произойдет повторно. Если Тесла на каком-то отрезке подорожала в 100 раз - это не означает, что аналогичный рост будет в обозримом будущем. У Теслы стоимость акций во многом обусловлена не финансовыми показателями компаниями, сколько уровнем хайпа вокруг нее (чем она похожа на тот же биткойн). Отсюда и высокая волатильность по сравнению с другими компаниями. Все, пацаны, расходимся. Нобелевку вместо экономики будем за турники вручать.

Антон, ну откройте вы уже наконец учебник экономики за 8 класс и прочитайте определения. Активы — это деньги и любое имущество, которое можно превратить в деньги: бизнес, недвижимость, ценные бумаги. Пассивы — все обязательные расходы. Еще раз. Прочитайте определения и перестаньте приписывать Баффету ваши домыслы. Это не так работает. Вы можете купить ферму, она год проработает, но вся прибыль уйдет на поддержание ее работы: зарплаты, амортизацию, налоги. В итоге актив окажется переоценен (market value>intrinsic value), инвесторы начнут его распродавать и цена акций упадет. Вы для той же Теслы intrinsic value вообще высчитывали, эксперт вы наш? По какой модели? Поделитесь калькуляцией. Или для вас это бинарный критерий "производит/не производит"? Это делает золото отличнейшим инструментом для сохранения околонулевого риска. Объяснили, но неправильно. Что поднимутся все цены и в той же пропорции - это типичное заблуждение диванного эксперта. Инфляция будет, но не пропорционально росту курса доллара. Там очень сложная модель, но приведу тривиальный пример. Если мне надо нанять соседа Петровича, чтобы выкопать яму в саду, то за 200 рублей я смогу нанять его на вдвое большее время, вне зависимости от того, стал доллар стоить сегодня в два раза больше, чем вчера, или нет. Святая наивность, помноженная на непомерное ЧСВ. Как раз при том, что оно объясняет, почему ваши 125% - не результат и не достижение. Мораль спора Баффета в том, что большинству даже квалифицированных инвесторов (по статистике более 80%) на длительной дистанции не удается показывать результативность выше рынка. Даже фонд Баффета последние годы показывает результат хуже индекса S&P. Считать, что вы даже без базовых знаний в области экономики в состоянии показать результативность выше топовых фондов - это сильно переоценивать свои способности. Такое самомнение свойственно людям, находящихся на "пике глупости" по Даннингу-Крюгеру. Если взять 100 случайных человек, каждый из которых вложит все средства в какую-то акцию, то все подумают и примут некое (с их точки зрения обдуманное) решение. По теории вероятностей их решения распределятся между акциями разных компаний +/- одинаково, с поправкой на известность бренда. За год часть компаний покажет посредственный результат, кто-то уйдет в минус, но кто-то вырастет в разы в силу успешного менеджмента или благоприятного стечения обстоятельств. Будет ли это означать, что вложившиеся в выстрелившую компанию финансовые гуру? Нет. Просто какое-то кол-во человек в нее в любом бы случае вложились, и им просто повезло остановить свой выбор именно на ней. Да. При этом вероятно, что и в меньшую сторону тоже.

Что делает его превосходным способом сохранения капитала от инфляции. Аналогично вы могли купить акции завода, который нацисты полностью разрушили. В этом же понимании 2 акции вчера будут двумя акциями сегодня. Но рыночный курс что у акций, что у BTC изменится. Другое дело, что в каждом случае он меняется по разным правилам. Это уже давно не так. Помимо того что появляются сервисы, принимающие оплату криптой, с ней же начинают интегрироваться платежные системы VISA и Mastercard. Ваш любимый Уоррен Баффет инвестировал в этом году 1 миллиард долларов в Nubank, который занимается криптовалютами.

Антон, я вижу, что вы для себя сами пришли к каким-то (ошибочным) умозаключениям, и теперь начинаете выдавать их за истину. При этом приплетая зачем-то Баффета, смысл высказываний которого вы сами, очевидно, не поняли. Как только вы закончите проходить школьный курс физики, начните, пожалуйста, школьный курс экономики. Это позволит вам структурировать ваши мысли. Например, вот здесь вы сами себе противоречите. Если я взял 100 рублей, купил 1 доллар, а завтра этот доллар стал стоить 200 рублей - это я не заработал. Но если если я купил акции на 100 рублей, а завтра они стали стоить 200, то заработал. Так в чем тут разница то? Создание ценности активом не является критерием того, считается он инструментом инвестирования или не является. Приведите пожалуйста дословную цитату, где он бы говорил, что "это не актив". Там нет такого. Вы серьезно считаете вкладывание 100% своих сбережений в акции одной компании (TSLA) доказательством вашей экспертизы в сфере финансов? И вы в курсе, что среднегодовую доходность надо мерить на длительном отрезке, например, лет в 10? Раз вы так любите Баффета, погуглите о его споре с Protégé Partners.

Антон, считаете своим долгом залезть вообще во все темы, в которых не разбираетесь? Вы прямо воплощение эффекта Даннинга-Крюгера. И крипта, и золото, и дисплеи магии - являются разновидностью инвестиционных инструментов. Даже деньги, спратанные под матрас являются инвестициями в конкретную валюту. Другое дело, что доходность от таких инвестиций отрицтальеная, однако это тоже инвестиционный инструмент. У Баффета нет ни слова про "это не инвестиции". Он лишь объясняет, почему он сам не собирается вкладываться в этот актив. P.S. Оказалось, что у Антона в дополнение каналу про турники, есть еще и отдельный канал про инвестиции (но без турников там тоже не обошлось). Вот весьма знаковое видео оттуда. Для желающих словить лулзов можете посмотреть целиком. Но вот несколько избранных цитат: Антон, вы еще не создали канал по квантовой физике с объяснением нарушения неравенств Белла?

Ваши шорты мы тут тоже не обсуждаем, но вам почему-то это не мешает. Когда при прокачке персонажа забыл вложить очки в интеллект.

Да, вот

Не знаю. Я не вводил это понятие. Я указал на ошибку в ваших рассуждениях про недобровольность в совершении покупки хлеба. Но вообще к принудительным транзакциям я мог бы отнести платежи в пользу коллекторов (но этому предшествует ваш отказ выполнять договорные обязательства, которые вы взяли на себя добровольно), налоги и кражу. Это потому что тебе сказать в них нечего )))

@CrazzyPenguin да прочитайте вы статью наконец https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/october-10-2022-banned-and-restricted-announcement

Нет. Если вы что-то вынесете из магазина, это будет кража, т.к. выносимый товар находится в собственности магазина. Аналогично вы не можете прийти к соседу и вынести его имущество. Это будет та же кража. Отличие между магазином и соседом в том, что магазир готов совершить с вами транзакцию по обмену собственности на деньги. А сосед не готов. Совершать же покупку вы не обязаны. Это еще добровольный выбор. Вы можете купить не хлеб, а банан. Вы можете купить в другом месте. Вы можете не покупать и объявить голодовку. Вы можете не покупать и жить натуральным хозяйством. Вы можете просить милостыню. Совершать покупку хлеба никакой человек с ружьем вас не обязывает.