Ra_zor

На комментарии посмотрите, там сплошь взрослые и успешные все прям, но превозносят статью до небес и плачутся, мол, с таким не грех и в прем уйти, а куда ж мы без неё теперь?

Вот с зомбями потеститься пока ни разу не удалось, но, вроде, Horribly awry/Magma spray/Void shatter должны их лечить надёжно, не? Да и на машины после ухода котика стало точиться легче. А в джескай-билдах появились Forsake the Worldly и Cast out которые долечивают всё, с чем плохо справляется мейн. Плюс censor, который просто безумно консистентен практически всегда и везде. Так что там рандомные "Тебе на 28 в лицо" от РГ-энергии могут вылезать, но всё выглядит так, что контроли раскурят и они будут не то, чтобы доминировать, но создавать очень основательное давление на мету, что подтверждает спайк синего гирхалка за две недели в два раза.

Но вообще, с этим сетом действительно какая-то проблема, такого количества неотображаемых карт раньше ни у какого другого не замечал. Чтобы не быть голословным: зашёл в первую же торговую тему, там вот сразу Орошаемые Поля Щедрость Луксы Окетра Верная Лишение Собственности , а это половина всех амонхетовских карт, которые там есть.

Потому что первая фраза из последнего стрипа переведена радикально неправильно. I'm leaving=Скоро вернусь? Я художник, я так вижу?

Ну он написал же, что атака всего-то 4/4 полёт бдительность на третий ход — это ни о чём, нужен хотя бы про-вайт.

Тестился РУГ-башней против РВ-хуманов вживую один раз и в хмаге ещё два,суммарно из ~10 игр проиграл 3, потому что обычно всё выглядит как "разрешаем первые два дропа, контрим все следующие, хитах в пяти стабилизируемся и уносим то, что было пропущено, после чего оппонент играет на топдеках, а мы сидим в тепле и комфорте". В таком случае решительный отпор делает приблизительно ничего и сидит на руке мёртвой картой. Контроль обыгрывается только в случае очень взрывных рук + медленных раздач у контроля. А при учёте того, сколько теперь у УР-вариаций в 75 картах Essence scatter/Horribly Awry и Shock/Magma Spray, контроль контролирует очень агрессивно, простите за каламбур =) Плюс у контроля пост-сайд приходит ещё масс-ремувал, а у хуманов в лучшем случае Гидеон, который обыгрывается.

Очевидный аут в омнишоу, ящитаю

Я во всём посте чувствую какую-то вселенскую грусть и обиду =) Не, серьёзно, вы переусложняете. Человек вполне может поставить на аукцион карту на границе цены, взяв на себя риски возможного несыгранного аукциона в репутацию. Другой человек вполне может её купить, если он просто иногда заходит в аукционы, и эта карта вдруг ему понадобилась. Не все перед покупкой проверяют прямо весь доступный вторичный рынок, высчитывая, сколько и где они могут сэкономить. Не существует такого понятия, как цена карты, существует только такое понятие, как сумма, за которую её кто-то готов купить. Не ищите коварный заговор махинаторов-накрутчиков там, где его нет. И да, по поводу того, что карточки из типка обычно торгуются по более низкому карту, могу сказать, что не раз менял свои типок-стейплы на модерновые по фулл-сити, опять же, никакого криминала нет, так что разоряться "Да типовый картон — это даже не ССГ*50" тоже очень глупо.

Ну да, а ещё этот маленький паршивец в Гравити Фолз пробрался

За 5 и с базовыми статами 0/0

Это вам уже устали объяснять, что вы в корне не правы. Существует единственный вариант рандомизации, который легален по правилам и по здравому смыслу. То, что этот вариант создаёт "неудобные" расклады — так это, извините, неотъемлемая часть магии. Любая попытка сделать расположение карт в колоде после шаффла более "удобным" — это нарушение турнирных правил и за такое бьют канделябром. Не нравится, что земли в колоде стекаются — перед каждым шаффлом грейте руки в микроволновке или уходите играть в шахматы. Ну и да, для прояснения: разложить по кучкам, а потом порифлить пару раз — это, конечно, типа рандомизация, и земли стекаться будут меньше, но это плохая рандомизация и нелегальная в Магии. Если рифлить — то рифлить одинаковое количество раз, вне зависимости от того, была дека разложена на кучки или нет. Просто потому, что до шаффла дека не считается рандомной, а раскладывание на кучки официально не считается рандомизацией, поэтому после этого дека ровно настолько же не рандомна.

1) Ничто не мешает пользоваться этим банлистом тем, кто устал от действий Комитета 2) Это, по крайней мере, показывает, что Визарды сами взялись за формат и, соответственно, переход этого листа в оффлайн вполне реален. А уверенности нет, откуда вы сами это взяли?

Да, и это решение, очевидно, в том, чтобы как минимум до выпуска следующих наборов не резать ничего из текущих =)

Нет, как раз таки "запимпал" — это устойчивое заимствование, а вот "прокачал" — уже устойчивый перевод =)

Оп, 30 хитов Ну что, почтим комитет минутой молчания? А вообще, я смотрю, они там решили совсем не париться с разделением по принципу мультик/сингл и банить всё чохом. Ну и да, пихать Эмракул во все мультиплеер-деки!

Вы глубоко не улавливаете самой идеи случайности. Если после шаффла у нас есть хоть какая-то информация о том, что творится с порядком карт в деке — дека НЕ рандомна. Если мы топдекнули землю, после чего мы знаем хоть с какой-то долей уверенности, что дальше не земля — это НЕ "равномерная рандомизация", это плохая рандомизация. У рандомизированной деки в любой момент игры вероятность топдекнуть любую из оставшихся в колоде карт абсолютно одинакова. И да, абсолютно ничто не мешает нам натопдекать десять земель подряд, потому что каждый следующий топдек от предыдущего не зависит примерно никак (разве что ту карту, которую мы подняли в прошлый раз, нам, очевидно, не вытащить). Выбросьте из головы этот вздор про "равномерность". Свежесть бывает только одна — первая, она же единственная, а если осетрина второй свежести — это значит, что она тухлая©

С судейской точки зрения уже высказались, я выскажусь дополнительно с точки зрения человека, немного разбирающегося в теорвере: группа из 4 земель вполне себе является нормальной в рандомизированной колоде, причём вероятность этого для условных 22 земель ≈1-(1-22/60*21/59*20/58*19/57)^57≈60%, а вероятность 3 земель подряд и вовсе составляет >90%. Более того, группа из всех земель в рандомизированной колоде, в общем, может встретиться (пусть и вероятность этого для тех же условных 22 земель ≈39/С2260≈3*10-15). А вот если мы знаем, что у нас земли подряд не встречаются — то вот это как раз и является признаком плохой рандомизации.

Я про то, что спрей в этом смысле практически всегда либо не хуже, либо лучше, кидать в лицо мы его не хотим, а с остальными мироходцами формата (разве что кроме Ниссы на 1-2, если заиграет) он не борется почти. А, ну и да, заплейтестил Ниссу, она крутая. Если мы её можем воткнуть на третий ход без опасений проиграть здесь и сейчас, то дальше она, по сути, гейнит нам по два хита в ход вдобавок к скраю, потому что отпустить её в рост противник безопасно не может.

Между делом, в свете нынешних банов, имхо, можно полностью отказаться от мейновых шоков, так как главная причина из там держать внезапно кончилась. Возможно, имеет смысл рассмотреть другие бурны? Понятно, что магма спрей практически всегда хороший, ибо хапуги, а вот в оставшиеся шоковые слоты можно попробовать и что-то типа условных Hungry Flames. Хотя хорошего бурна в стандарте от этого больше не стало =) Возможно, имеет смысл добавить виртуозов, можем даже и в мэён, ибо в борьбе с мироходцами хороши, да и в целом приятны.

Маро, как обычно, ответил в духе: «Мы делаем лучше для вас. Постоянно делаем. Но иногда это незаметно. Но делаем. Честно-честно. А тот, кто сомневается, будет гореть в аду.»

У меня мозг поломался

Ну да, а АНТ в легаси не может закрутиться, если на столе канонист. Ну не смешите, чесслово. К тому же, расскажите, сколько там играбельного безусловного инстантного ремувала в типе, кроме дезинтеграции и пуша, который ещё активировать надо.

1) Если комба играется в формате «8 комплектов плохих карт и комба» — это плохо и нииграет. Если в формате «Мы втопчем тебя в грязь всей нашей декой, при этом, может быть, выставившись на инфинит килл т4» — это доминация. 2) См.п.1; сама по себе гудстаффность не делает деку плохой, ровно наоборот, но иногда "стафф" в ней слишком "гуд". И не надо смешивать, машинки вызывают у людей такое же отторжение, просто для нерфа там нужно банить Гидеона, а они бы из принципа на это не пошли, до тех пор, пока бы он 90% меты не задоминировал. 3) См.пп.1 и 2. Доминация — это плохо, пнятненько? Пока все остальные деки меты (хотя бы 2+, хочу заметить) могут справляться с декой, причём не только при голдфише у себя и скрю у оппонента, то даже условный слайд меты не испортит. А вот как только человек, задумываясь, чем идти на турнир, понимает, что в любом случае поломий.дек будет лучше — это плохо.

Чёрт, и правда, я привык приписывать ему тушу слишком больших размеров Ну вот, тем более. Тратить контру на что-то, что может разве что на возврат колосса с грейва посакаться — прохладный план, пущай стоИт =)