TeOr

Согласен с тем, что собирать сет очень скучно, если для себя. Мы прекрасно пониманием, что это не просто коллекционирование, а собирание с целью "типа потом продать". Плавали знали. Тут корифеи дадут знать, насколько это ликвидно. А вообще в мире scryfall.com надо придумывать такую коллекцию, которая бы не находилась в две клика по фильтру. Как своего рода пример, я в свое время собирал коллекцию оржовских карт, которые содержат арты, флаворы на тематику оржовов, а потом расширилась и в принципе до любых look-like оржов карт например Darkest Hour или Greed, которые технически никак по лору к оржовам не относятся, но ментально связаны.

Чего тогда вы сюда пришли за советом, но спрашиваете без уважения? Может и ваши начинания оценить ненароком, глядишь и колоду может покажете?

А что за история случилась в Москве на каком-то из турниров, где кто-то непоконтрил спелл в финале, хотя мог, и после этого мол турики с закрепленными договорами перестали играть? Что-то сильно пропустил

Сейчас в Арене Иксалан и сеты после него + ремастеред сеты до него, и это и есть хисторик. Выскажу предположение, что новый неротирующийся формат начнется, предположим, с Zendikar Rising, Пионер в Арене так и не появится, но и не будет отменен, а умрет сам по себе окончательно.

Принимать нужно лишь те предложения, которые после анализа обещают повысить шанс победы тебе за ценой соразмерного повышения шанса выигрышу оппоненту. Предлагать нужно те предложения, которые дадут тебе шанс на больший шанс победы, но при этом дают соразмерный или даже больший шанс победы оппоненту, а так же не дразнят и не бесят стол попусту, т.к. это чревато хейтом, заведомо невыгодные варианты вызовут возмущение у присутствующих игроков. Искусство ЕДХ политики заключается в умение тонко вести переговоры со всеми оппонентами, условно заключив с каждым сделку "ты мне 5%, я тебе 5%", после переговоров с каждым у них будет по 5%, а у вас 15%. То и другое, т.е. умение заключать нужные договоры, напрямую связано с умением анализировать бордсейт, анализировать потенциал чужих дек, т.е. напрямую связано с игровым умением в целом. Соответственно, если игрок заключает плохой договор, необязательно это странная мотивация, кингмейкинг или подыгрывание. Возможно, человек в принципе обладает невысоким уровнем игры. Чтобы избежать проблем на турнирах, связанных например с тем, что кто-то по глупости пообещал не ходить в атаку до конца игры, например, можно ставить запрет на длительные/вечные договоры, которые распространяются за пределы одно-двух ходов, как например в реальной политике нет же вечных договоров, есть условия продления. P.S. помимо сказанного, существуют этические проблемы в ЕДХ политике, например forced kingmaking, когда проигравший игрок вынужден подыгрывать победителю, чтобы остаться в игре, или dilemma of pact, когда игроку предоставляется выбор сыграть пакт, чтобы спасти стол и умереть, или не спасть стол и умереть всем вместе, или spite plays т.е. в широком смысле игра не на победу в целом, а так же "подгаживание", что является легальным с точки зрения игры, но не соответствует духу cEDH и возможному турнирному регламенту. понимание этих и других этических дилемм и их сложности приходит лишь с опытом мультиплеерной игры

В рунтерру или в КС го

тут скорее речь о понятии "вход в формат". для кого-то вход в формат это купить адекватный объем играбельного кардпула, который позволит собирать плюс минус разные деки с небольшим докупом. а для кого-то вход в формат это собрать самую бюджетную версию какой-то деки и играть ей год-два и больше, потому что на другое фри-ту-плей не расщедрился.

вот тут я подавился кофеем. игроки в магию настолько привыкли, что их обдирают втридорога, что даже жалкую фри-ту-плей подачку, которая едва дотягивает до абсолютного минимума, могут считать щедростью

В клубы и специализированные организации всегда ходят более опытные пользователи. Нет ничего удивительного, что приходящие в клуб люди хотят турниров, призов и организованного плея, а те кто хотят веселые посиделки с пиццей, пивом и казуальными плохими картами, сидят дома на кухне. Казуалы на нейтральной территории никогда не смогут ужиться друг с другом, потому что у всех разный казуал, как я писал несколько недель назад. Казуалам нужна своя территория, где они могут придумывать себе свою личную философию, хоум рулы и этическую атмосферу - это и делает их казуалами. И поэтому в клубах появился cEDH как философия клубной ЕДХ игры, которая бы объединяла пришедших в клуб игроков, а не разъединяла.

Увидев ник автора, как-то внутренним чутьем сразу понял, что речь ненавязчиво пойдет о самом лучшем, казуальном и доступном формате 93/94 и его маленьком друге премодерне. Удивлен, что такое мнение стало достоянием широкой общественности, вырвавшись из закрытого клуба друзей, и окропило нас всех этой благодатью, руки потянулись у меня купить п9 и в блаженстве расслабиться среди моно белых виней, которые хорошо играют и без п9

юзер не читает мануал, он видит - бот по ситям - он добавляет, а то что там не все сеты поддерживаются....

главная проблема бота сохраняется - если по какой-то причине карта не парсится с ситей (или я хз как там это под капотом устроено), бот пишет "не нашел такой карты", в то время когда карта объективно существует - но её то ли нет в наличие на ситях, то ли еще что.

Мои поздравления!

Проблема оппонентов топик стартеров в том, что у них СЛИШКОМ плохие деки. Какой толк о чем-то вообще говорить, если куча мусора с мусорным генералом выиграете за счёт того, что можно сказать пару Cancel за всю партию и этим самым контролировать игру в течение двадцати ходов Топик стартер, я хочу вам сказать, нет, я хочу прокричать в голос. Это не проблема казуальных колод, это проблема ваших лично колод - вы играете мусором против ещё большего мусора, ваши оппоненты, при всём моём уважении к ним, просто нубы с очень маленьким кардпулом, и это не повод называть их казуалами. Дело не в казуальности. Дело в том, что вы на их фоне - гроссмейстер, а самим им не хватает понимания и денег

https://topdeck.ru/forums/topic/326367-чаво-cedh-и-casual-edh-мультиплеерный-командир-соревновательный-и-казуальный/#comments

проблемы казуальных едх колод.... в том что люди подменяют понятия, и на самом деле колоды - просто плохие и составлены людьми, которые не умеют составлять колоды, у которых нет денег и/или понимания, какие карты хорошие? зачем называть плохую колоду без плана казуальной? это плохая колода без плана зачем называть бюджетную колоду казуальной? это бюджетная дека зачем называть колоду, собранную из преконного мусора, казуальной? это мусорная дека зачем называть деку, собранную новичком, казуальной? это дека нуба мне нравится, что автор четко обозначил бюджет 50-100$ можно теперь показать хороший деклист за three hundred баксов? обсудим уже хоть что-нибудь предметное, а то уже автор 3 темы создал голых рассуждений о том, как надо/не надо делать, но своё творчество боится показать, засмеют ведь.

"Ха! В Эф-кей арену играть сможет даже ребенок! Мы с женой уже играем несколько месяцев! У нас 5 миллионов мощи." (с)

А с мейном точно помощи не нужно?

Это про топдек?

201.4. Text that refers to the object its on by name means just that particular object and not any other objects with that name, regardless of any name changes caused by game effects.

анлокать ачивку "выиграть чужим твином"?

могу лишь примерные цвета сказать, на минувшем ежегодном красноярском чемпионате по модерну, прошедшем 22-го января, нас было четыре человека - он меня нажарил какой-то марду сборкой с Captain's Claws и сайдовый у него Unearth даже зачем-то был, хотя моя моносиняя артефактная дека "Blue Steel" на Grand Architect даже не играет ремувалом никаким, кроме Walking Ballista

Артем Головань, Красноярск, четверть финалист весенней московской паупер лиги 2015-го года, известный игрок союзниками и всякими бурн-контролями собственной сборки. Мне удалось урвать у него два полноформатных подписанных burst lightning буквально в последний момент на аукционе в нашем городе