TeOr

А с мейном точно помощи не нужно?

Это про топдек?

201.4. Text that refers to the object its on by name means just that particular object and not any other objects with that name, regardless of any name changes caused by game effects.

анлокать ачивку "выиграть чужим твином"?

могу лишь примерные цвета сказать, на минувшем ежегодном красноярском чемпионате по модерну, прошедшем 22-го января, нас было четыре человека - он меня нажарил какой-то марду сборкой с Captain's Claws и сайдовый у него Unearth даже зачем-то был, хотя моя моносиняя артефактная дека "Blue Steel" на Grand Architect даже не играет ремувалом никаким, кроме Walking Ballista

Артем Головань, Красноярск, четверть финалист весенней московской паупер лиги 2015-го года, известный игрок союзниками и всякими бурн-контролями собственной сборки. Мне удалось урвать у него два полноформатных подписанных burst lightning буквально в последний момент на аукционе в нашем городе

Спасибо, посмеялся. Это что, психологическая травма, вьетнамские флешбеки? Ну и да, мы же не пытаемся сравнивать всерьез сравнивать паверлевел тех лет и современный модерн? На легком чтении анбанов ловить не буду, однако сразу после анбанов всех товарищей сотни различных и топовых игроков использовали ровным счетом такие же аргументы, в особенности про мистика. Из года в год про анбан житты пишут, что это адовый полом, ведь стоит ей один раз коснуться лица оппонента ударить обо что-то [upd] - всё, его кричевая дека повержена! Какой кошмар за 4 то маны.

отличный уровень. но надо всё-таки научиться вставлять деклист скриншотом в видео

Людям показывают карн турн 3, молоток турн 2, картдвижок на турн 1, люди пережили уро, око, вейл, но 2 кмк эквипмент надеть за 2 это слишком сильно для модерна, ахаха. Классическая история про "ББЕ, JTMS, SFM too good for modern". Punishing Fire это тоже ту мач фо модерн. Как известно, слишком сильно наказывает лоу граунд кричевые деки, слишком хороший ответ на Рагавана, паладина и срама.

Визарды таки читают топдек

Игра должна развиваться, а карты продаваться, новая кровь лучше старых бумеров, чахнущих над златом. Поэтому априори при выборе между баном нового энаблера и старой карты, выбирается старая карта, и это абсолютно нормально, давно уже пора это принять

Мне нравится, что дурки ловят уже любые посты про едх, даже анонсы турниров. У кого-то настолько горит от самого существования турнирного едх и едх вообще, что уму непостижимо. Как будто едх это зло во плоти, а ведь многие из нас вышли из форматов не по доброй воли, а от деструктивной политике визардов, из-за падения посещаемости привычных модернов и стандартов. А едх это такое место, куда тяжело дотянуться визардам, никаких комплектов поломанных автоинклюдных омнатов, око, коптеров и беспощадных банов любимых пет дек, тихая гавань, где мы консультируем друг друга и в общем-то всё равно формат про общение. За что такая ненависть ;(

каждая карта в любом формате и любой деке должна подходить под одно или больше из четырех условий: - помогает начать игру - помогает начать соревнование за преимущество - финишер, способ закрепить преимущество, победить - способ не проиграть, отсрочить поражение карта ремувал например помогает как получить преимущество, так и не проиграть, а карта типа Rest for the Weary или Fog помогают только не проиграть, поэтому как правило это плохие карты очень хорошая карта помогает в 3 случаях, например Oko, Thief of Crowns или Force of Will Angel's Grace помогает лишь в случае "not to lose" в случае лишь одного конкретного винкона. это не очень хорошая оценка, к тому же способы обыграть грейс есть)

Абсолютно наоборот! Это ЕДХРЕК судит о картах, не привязывая их к стратегиям. Я же как раз таки призываю каждый раз думать, зачем лежит та или другая карта в деке, и я делаю акцент, что ЕДХРЕК не помогает в этом понимании, формирует мусорное, а не сфокусированное представление. Именно поэтому я говорю, что стейпл и автоинклюд это очень громкие слова, а со стратегической точки зрения и с точки зрения паверлевела всё очень индивидуально и отличается от командира к командиру. И кстати, я весьма опытный казуальный игрок в том числе, а не только автор кедх манифеста и компотный фашист.

не претендую на знаток моносиних хайтайд колод, но в первом подвернувшемся под руку листе хайтайда нет ансаб чета там https://www.moxfield.com/decks/G0YVGWD68keygYqjPTz8ZQ Не думал, что я когда-либо такое скажу, но поговорим через пару лет, друг мой. Ты поймешь свои ошибки, как в своё время понял я, и поймешь, что дело не в cEDH, а дело в том, что отсутствие фантазии это как раз таки ПАРСИТЬ ЕДХРЕК В ПОИСКАХ МУСОРА, которые начинающие игроки кладут в свои деки! Если хочешь нетдекать, нетдекни целый лист и уже над ним думай, что убрать, а что добавить. Думаешь изучение огромной кучи казуальных автоинклюдов делает тебя оригинальным? Но оффенс, просто я сам был таким совсем совсем недавно.

Автор, твой энтузиазм огромен, но опыта всё еще маловато. За два дня ты недостаточно преисполнился. Ты всё еще не понял в чем смысл тезиса "не нужно заменять Sisay's Ring на Sol Ring". Дело не в том, что речь идет об экономии на спичках. Речь идет о том, что некоторые дешевые карты не способны принципиально сделать того, что могут дорогие. И сисяй ринг, и солринг могут обеспечить 7 кмк плей на 5ый ход. Но сисяй ринг не может обеспечить 4 кмк плей на второй, а сол ринг может! Стейплы это ОЧЕНЬ сильное слово. ОЧЕНЬ. Не надо его использовать так громко. Большая часть упомянутых карт - полный мусор, процитированный опять таки без понимания, что это и зачем этим играть. Пробежимся кратко: Белые Синие Черные Красные Зеленые Многоцветные Бесцветные Итак автор, что я могу сказать. В целом, автор, я очень уважаю твой энтузиазм, но не спеши короновать себя карточным гуру после нескольких пролистываний ЕДХРЕКа в поисках отвратительных карт, которые люди бездумно суют в свои сборки за 50 копеек, а ЕДХРЕК их БЕЗДУМНО ПАРСИТ. ЕДХРЕК это беда. ЕДХРЕК наполнен мусорными картами, и не дает понимания, что реально хорошо, а что плохо. Да он дает какое-то базовое понимание, но дает СЛИШКОМ базовое понимание. Собирать деку нужно исключительно смотря на готовые листы, собранные одним человеком, которому желательно можно задать вопрос, СМОТРЕТЬ ТУДА ГДЕ ЕСТЬ ПРАЙМЕР. Например, если в деке есть Beast Whisperer, то играть Reclamation Sage вместо Return to Nature появляется больше смысла. Очень много нюансов связаны с тем, какой тактики придерживается дека, реальный список автоинклюдов и стейплов - очень и очень мал. Карты должны синергировать друг с другом, но при этом не быть низкого индивидуального паверлевела. Под конец вопрос на засыпку

Это милосердие

В посте не было сказано "это проблема", и в посте не было сказано "это не нормально". В посте было сказано "это критерий казуальной тусовки".

Всё благодаря этому посту

было бы круто пригрозить перестать играть в стандарт,

Повод реанимировать твиттер аккаунт

автор знает, что аудитории топдека нужны развлечения и драматизм, сухая подача не собирает много дурок. я доволен результатом! и с этого комментария посмеялся в голос, написано хоршо

Да потому что устраивает их всё. Создание своего формата - куда больше проблем. Для такого огромного коммунити - проще смириться. Что хулбричер, что флеш - весьма парили кедх коммунити и бан их был вполне оправдан. Торакла же не банят, которым играет 50% формата? Или брич? Всех всё устраивает. Никто не хочет в едх резни подобной, что была например в пионере. Где-то выше было написано мной, что смысла "правила ноль" в том, чтобы каждая тусовка для себя сама решила, как им лучше играть. Тусовка новороссийская например решила, что им лучше без Сельвалы. Тусовка кЕДХ решила, что им лучше как есть. Моя задача не судить, моя задача объяснить, в чем разница между cEDH и казуальным подходом.

https://mtgcommander.net/index.php/faq/ Правило 0 - это собирательное выражение для описания всей философии командира, а не какое-то реальное правило. В командире есть правила, и четко прописано следующее: так вот, в философии cEDH принято официальные правила не нарушать, и огород не городить, и как следствие избегать игр с теми, кто придумывает свои хоумрулы, свои ограничения, и т.п. у меня получилось ответить?