AlexIvanov

Ещё раз, если говорим только за призы (и не про квалы, по которым пока преимущество за МТГО): МТГА позволяет нафармить призы в виде ещё карточек/ресурсов для дальнейшей игры (взносы). МТГО позволяет нафармить ресурсы, которые мы можем трансформировать в карточки/взносы/вывести в реал так или иначе. То есть в этом контексте МТГО > МТГА. Что приятнее, иметь возможность поиграть в МтГ, или возможность поиграть в МтГ и получить небольшой финансовый бонус? Необязательно гриндить часами напролёт, любой отыгрыш, начиная от 3-2 во френдли лиге, уже даёт плюс. Несколько лиг в неделю, да с результатом получше - это вполне в пределах десятка часов в сумме, а ненулевой выхлоп лучше нулевого, не так ли? Споры про интерфейс, баги, моральное устаревание и т.д. - это хоть как-то понятно. Но какое-то упорное отрицание превосходства МТГО с т.з. возврата затрат (невозможного в МТГА, если только не продать аккаунт) приводит в недоумение. Равно как и "идите в покер" - это вообще о случае, когда магия в первую очередь способ заработка, а я говорю о другом.

Подозреваю, что есть достаточное количество профессий (и не обязательно низко квалифицированных), где можно прожить без иностранного языка. А также некое количество тех, где приоритетнее другой. В этом смысле, кстати, непонятно, почему для многих комментаторов "иностранный = английский".

Кажется, что в этом ответе на слова "играть профитно" проигнорировали слово "играть", сосредоточившись на "профитно".

В тексте поста можно заменить "МТГО" на "ФНМ/Шоудаун/иные турниры по меджик ИРЛ", суть останется прежней. Такой вопрос будем ставить?) МТГО и МТГА сейчас продукты для разных целей, и Арена не может дать то, что даёт МТГО, даже если играем только стандарт (в обратную сторону тоже верно): 1. (имхо) в целом даже во френдли-лигах уровень скилла оппонентов в среднем чуть повыше, чем на локальных ФНМ. В Арене (вроде как) высокий уровень на верхних ступенях ладдера. Однако, как пишут, он там не всегда, кроме того, ты вынужден брать определённую деку из пары-тройки вариантов для прохождения очередной ступени, в то время как в лиге МТГО выборка в целом аналогично "бумажной". Хочешь играть ИРЛ декой Х, а в МТГА она для данной части ладдера неоптимальна? Сорян, страдай либо обойдись без теста в ладдере. 2. МТГО стимулирует тебя не тупить, потому что проигрыш = деньги. И быстро думать, кстати, тоже, способствует выработке наигранных домашних заготовок. 3. Багов именно по стандарту вроде как нет, быстродействие и дизайн - извините меня, я не вижу существенных проблем, анимация не нужна, лучше прокликать 100 раз, чем проиграть из-за одного непроклика, как тут уже заметили, кроме того, хоткеи облегчают жизнь и повышают скорость изрядно. Единственное принципиальное отличие от стандарта ИРЛ - возможность обыгрывать по таймеру, что немного повышает шансы против некоторых дек, с которыми в реале сложнее (немного о том, почему не всегда стоит консидать в матче с нексусом). 4. МТГО позволяет тебе, пусть с вложением средств, но собрать сразу то, что ты хочешь, а не гриндить, потому что купить деку сразу нельзя. Кроме того, есть сервисы аренды, это вообще удачно позволяет реагировать на смену меты резкую (в МТГА, если ещё большого пула нет, резко сменить деку просто не сможем). Про плюсы арены тут и без меня достаточно сказали. Про экономику в МТГО отличный анализ выше.

Это Arena Tracker? Или как он там правильно?

Неспешно катал констрактед на бронзе (заход на пару партий раз в 2-3 дня, БО1/БО3 по настроению, полусобранными голгари ради дейликов). Оппонентов подбирало быстро (не дольше минуты ждал точно). Если только в последние 2-3 дня что-то изменилось (бронзу покинул уже).

Я думаю, что даже этот список не финальный) Но, пожалуй, в ситуации, когда через месяц следующий банный день, было довольно разумно сделать так, как сделали

Это очень хороший вопрос) Тут, видимо, было несколько соображений, например некоторые возможные: 1. Банить сразу везде боязно, давайте ограничимся более "быстрым" форматом. 2. В БО1 больше "негодующих лупоглазов", а в первую очередь надо порадовать их. 3. От бана в БО3 Арены путь к требоваиям о бане ИРЛ сильно короче, чем от БО1, который многие "настоящие маги не признают" 4. БО3 всё же позволяет посайдить так, чтоб увеличить шансы не довести дело до мультиков. Upd. В принципе не исключено, что 11.03 нам скажут "вакханалия мультиков сдавайся или смотрим дальше захватила БО3, так что баним и тут".

Вы точно прочитали пояснение бана? Как дизрапт спасёт от "винконы у меня, конечно, кончились, но мультики ты посмотришь"? Разве что увеличит шанс до мультиков не дойти, но итоговая проблема всё равно остаётся.

Проблема, очевидно, в том, что дальнейший ход событий в ситуации "у оппа в деке остались только 4 Нексуса" в Арене развивается не так, как он развивался бы ИРЛ согласно правилам МтГ.

Проблема нексуса в Арене вызвана не свойствами Нексуса как карты, а спецификой самой Арены. Что, собственно, сами визарды в целом и написали.

Ну всё-таки в случае с Нексусом вопросы не к отделу баланса, не так ли? Если только мы не предполагаем, что перед ним также стояла задача просчитать, как карточка будет играться когда-нибудь там в специфике Арены (что вряд ли).

Так ведь в БО3 не забанили?

Я же правильно понимаю, что, назови он при этом хоть "два миллиарда", фактически действие совершилось бы один раз, а потом передавай ход, ибо бордстейт не изменится, сколько раз не разыгрывай? На всякий случай: ИРЛ играл в последнее время мало и таких ситуаций не видывал.

Разница в том, что замешивание Тефери назад в деку рано или поздно способно привести к победе (опп декнется), а нексус в о(б)суждаемых ситуациях просто затягивает игру в бесконечность, сводя её к "если никто не сдастся, то это никогда не кончится".

В МТГО можно ещё в чат что-то отправить, хоть точку. Если проблемы с коннектом, это сразу будет понятно.

Простите, отходил. На грев ровным пацанам в саспенде уже собирали? Ну теоретически тут мошенничество. Практически - слишком много всего нужно доказывать.

ПОХОЖЕ? Неоднократные попытки трейда фейками разной степени удачности. Причём, как следует из свидетельств, это не несколько единовременных сделок. Какая разница? А вот такая: 1. Допустим, я наменял где-то кучу карт, запустил на топдеке сразу несколько ауков/заключил сразу несколько сделок и разослал письма счастья. Да, я стрейдил фейк неоднократно, но сам по сути ошибся один раз - с той кучей карт в целом. 2. Наменял ту же кучу карт, начал трейдить. И начались проблемы, то тут подозревают фейк, то там уличили. Кажется, добросовестный человек должен в такой ситуации как-то проверить свой пул, понятно, что с ним проблемы. Но нет, продолжаем трейды, "авось прокатит"? Или таки умысел? Далее, есть свидетельства об открытых обсуждениях "по следам Шварца". Да, сорян, это ж свидетельства, ОБС, вот это всё, нельзя верить и пятнать "невинного ребёнка". А, ну ещё мелкое типа мультиакков и манипуляций с отзывами на ТД, ну да всё ерудна, кто ж не ошибался. Так подумать, и нужные карточки из кармана каждый второй доставал наверно по незнанию? Что нас, напуганных охотой на ведьм, должно убедить-то? Результаты допроса под полиграфом? Чистосердечное признание? Контрольная закупка с участием всех арбитров топдека одновременно? Пример с "случайно потрейдят фейковую карту" максимально далёк от имеющейся ситуации. Во-первых, потому что тут по совокупности свидетельств не "случайно", во-вторых, полагаю, реакция "Нортуса и ко" на претензии будет иной. Если пациент кому-то когда-то уже объяснял, что это он такое наменял и т.д., значит, в принципе, беседу с ним уже провели. Если он её не понял, это не должно быть трудностями сообщества.

Так были же обсуждения того, что там накручена аудитория. Ибо, как справедливо уже заметили, группа ведётся одним там магазином в целях продвижения собственных товаров. Насчёт "понабегут на топдек"... Ну слушайте, да, многие пишут глупости, а другое им откуда взять? Мне всё же кажется, что вопросы к человеку обоснованны не когда он по недомыслию пишет странное, а когда ему рассказали, показали, что почитать, а он всё равно всё знает лудше всех и всех вокруг априори считает негодяями, гнобящими чужое мнение. Это как выгонять новичка, пришедшего на шоудаун трайблом вампиров и считающего своё детище крутой декой. Бывает, словом, всякое и всякие, но заранее клейма ставить тоже так себе занятие.

Поскольку после эрраты у нас "untap up to two lands", не считается ли, что контролёр Тефери решил растапать 0, а не забыл про триггер? Или он таки должен внятно сказать "растапывать не буду"?

Эх, насколько адекватнее бы выглядело это сообщение, если б убрать все слова с корнем "москв/москов"... Вообще поддержу идею о том, чтоб кнопка "ап" подтверждала актуальность, а если тема не апнута - увидеть её (в т.ч. через поиск) можно, но "никто ничего не гарантирует". Всё-таки значительные скачки случаются обычно около банных дней и особо крупных турниров, в такие моменты при неверии в собственные силы можно просто кнопку не нажимать. Тем более что не нажать - суть проще, чем нажать, так что даже отслеживать ничего толком не надо, если вообще не заходишь на топдек какое-то время.

А на скрине из видео тогда Real и Fake перепутаны местами? Вроде же паттерн на тексте как раз справа, или я не понял, о чём речь?

Ух, это ж сколько времени драгоценного можно освободить! Как-то двусмысленно звучит. Кстати, а чего это у Вас паяльник в руках?

Ну при таком механизме можно вообще и не печатать тогда самим, например: 1. Формируем в этом приложении деклист себе, превращаем в QR-код. Операция возможна, только если такие карты у нас "есть". 2. Код отдаёт отсканить джаджу, он по нашему листу разрешает набрать проксей, которые в клубе в одной из 100 коробок. 2-бис. Можно вообще положить в протекторы 60 базиков с надписями "это тефери" (не на всех 60, конечно), главное - чтоб "заявленные" в деке карты совпадали с деклистом, что можно в любом момент проверить, как и сейчас. Про схему с магазинами-гарантами я писал для ситуации, когда способ проверки есть, но вне полевых условий. Хотя тогда действительно встаёт вопрос "а как спалят на турнире, что я пользую подделку", и если ответ "никак", то и покупать я могу у кого угодно, не вдаваясь в натуральность карты (главное, чтоб выглядела ок).

В этой ситуации два варианта: 1. Индустрия располагает способами определить натуральность. 2. Каким-то образом сертифицировать каждый камень исходно и передавать его вместе с сертификатом. Очевидно, что вар.2 к картам МтГ в современном виде неприменим, и тогда, в случае, когда рядовые участники рынка не способны определять подлинность каждой карты (а у нас речь о синглах, большинство из которых не стоит как алмаз, торгуется чаще, чем алмаз, в общем, на оценку спецам каждую карточку таскать не будут), рынок, вероятно, не умрёт совсем, но трансформируется. Например, исчезнет продажа с рук не вскрытого вот прям на глазах у покупателя, а магазины станут участниками подавляющего большинства сделок: желающие продать будут сдавать им картон (вероятно, дешевле, чем если б продавали напрямую), а желающие купить - покупать у магазинов. Магазины же будут (хотя бы формально) гарантировать подлинность продаваемых карт, и тут уже вопрос, насколько тщательно они наладят проверку/не захотят сами участвовать в махинациях.