AlexIvanov

Я хочу понять, какой способ дрова оптимален против ред-дек. Самому мне кажется, что между санктуарием и зверинцом стоит выбрать первый. При этом с большим интересом восприму чужое мнение на этот счёт, вполне вероятно, что я чего-то не догоняю. Однако странно, когда сначала, не поняв мой пост, мне рассказывают про "а вот в сайдах есть ремувал" (что, правда что ли???), а затем раздражаются. Конечно я хочу кастить на 1 ллановарца, но, во-первых, рука может быть и без него, во-вторых, санктуарий ткнуть можно и позже. Вот тут как раз его советуют против редов (три зверинца в сайде тоже есть):

Я не очень понял. Предлагается в матчах с редами обходиться без продрова? Это совсем другой разговор тогда. Я исхожу из того, что дров нужен, и надо определить оптимальный способ. Если речь о том, что он НЕ нужен вообще - тогда надо этот принципиальный вопрос обсуждать, а не конкретные карточки. Ремувал у меня, конечно тоже есть.

Я хочу обыгрывать моноред тем, что позволит снести ему 20 хитов раньше, чем он мне :). Но, КА так или иначе нужен, разве нет? Очевидно, что откачивательниц мы должны отсайдить, потому что, во-первых, гоблин, во-вторых, нам важен каждый хит. Значит, у нас остаются: 1. Зверинец жизнетворца 2. Убежище заклинателей 3. Нисса, Жизненная сила 4. Карн 5. Враска (карты не дровает, но хотя бы ставит в стол кого-то). 6. Всякие сомнительные (увы) способы типа Визирь зверинца, Пасть//На прокорм, Выпустить зверинец и т.д. Что же оптимальнее взять против ред-дек?

Представил. Но 1 мана всё ещё меньше 3, а целящие кричи у оппа никуда не делись. Кстати, ведь если в мою кричу расстреливают баллисту, то я подроваю карточку за каждый выстрел. Тоже вроде неплохо.

Уважаемые товарищи эксперты, ругали тут Shapers' Sanctuary. Думаете, для констриктора это тоже плохая карта? (Нет, бросать играть змеёй не хочу :). Вроде бы против ред-дек нам лучше поставить продров на первый, чем не поменять стол на третий, поставив Зверинец жизнетворца, разве нет? Целящих крич там, как было уже указано, довольно много. В дайджесте свежем была статья товарища, который рекордно в МТГО нагриндил констриктором, он играл в две таких.

Потеряли картон? Или что случилось-то?

Сифонерки ходят в атаку с угрозой, взаимодействуют с энергией и дровают карточки, если надо - отдаются в блок. Хапуга только может возвращать себя, то есть замена не функциональная от слова совсем.

Посмотрел 4 питерских магазина с WPN - в 3 по 230, в 4м нет просто.

Тут вот ещё видео от Сафрона появилось, как раз по этой деке.

Ну так и матчи играются до одной победы. Тут вам веселье, а не компетитив и вот это всё.

- Я не жоктор, я тлопник!

Я в ЛС написал.

А кто остальные? Для баллистоводов это корм. УВ-контроль - свои способы, они понятны. Играем до двух побед, так что деки с чёрным могут достать из сайда Golden Demise, а с красным - Знойные солнца (ну а что). Это уверенный проигрыш первым четырём декам стандарта, а машинки, которые идут за ними, токены могут не ремувать, а просто выиграть демедж рейс. Поэтому если играть токенами, то либо такими, которые хоть какой-то масс-ремувал переживают сами по себе, либо такими, которые вернутся в стол, как паунсеры. Если же мы говорим, что "собираемся не в тир, а так, по фану" - ну ок, только и там приличное количество неудобных идей оппонентов.

2-3 июня.

Любая дечка, умеющая делать "всем на 1-2", убирает сапролингов в 0.

Капитана повысили что ли?

А там как раз потому, что токены часто получаются именно с грейва, от эмбалма. У меня был опыт игры GW аггро, с adorned pouncer и resilient khenra, так я спокойно сам играл фумигацию при превосходстве оппа в столе. А потом доставал котов и хенр резко выросшими. И КА (если грейв не зачистят), и отхил, и убийство туш оппа, и хорошие кричи себе. Но тогда, конечно, нужно всяких "умирающих насовсем" поменьше.

Я советую всё же чуть больше узнать о значении термина, прежде чем его использовать. Есть как минимум MS Word. Да даже ВК теперь умеет исправлять ошибки - пишем текст в окно сообщения, и... Ха, пока писал это - заметил, что и сам топдек мне исправляет слова. Заметил потому, что он подчеркнул "спеллчекера", "топдек" и "аффилированность"...

Так-то и к авторам стикерпака могут быть. Всё от деталей зависит.

Аффилированное! Тяжело писать сложными словами - не надо и начинать :( WPN-статус означает аффилированность примерно никак. Вот тут нам сообщают, что в Мск таких "афелированных" аж 10, в том числе Голдфиш (что логично).

Парни, я смотрю, вы просто нашли друг друга.

Вообще с учётом гоблина за RRR все токены существенно приуныли. Миграция сапролингов выглядит очень чуждой - сапролинго-поддержки никакой ведь в листе. Этот лист, конечно, уже видели?

Опасений по поводу претензий от Визардов нет?

Я-то изначально, поскольку речь шла ещё и о страховке, решил, что мы пытаемся таким образом нивелировать в том числе риски, связанные с работой почты. И об этом в основном писал. Если мы пытаемся описью/актом защититься от недобросовестности продавца, встаёт вопрос "чем этот акт просто отличается от ситуации "написал, что в конверте не то"? Мы же должны понимать, что сотрудник ПР не будет заверять оценку состояния карточек. То есть все этим махинации имеют большой смысл только для ситуации, когда в конверте оказываются не все карты, что там должны быть согласно описи. Либо если на карточках ну прям очень сильные дефекты, которые мы сможем указать в акте. И то вопрос - будет ли печать ПР и подпись сотрудника означать, что он тоже видит дефекты, или только то, что подтверждает составление нами такого акта. Если же по количеству и ассортименту вопросов нет, а наши претензии к качеству находятся на уровне "тут коцки по бордеру" (что критично во многих ситуациях, но абсолютно фиолетово и незаметно для постороннего человека), то Акт ПР не даёт ничего. И что-то мне подсказывает, что большая часть проблем с отправленными картами именно из последней категории. Когда состояние стороны видят по-разному, но при этом карточка без очевидных повреждений. И можно подробнее про услугу "не мять конверт"? Это что такое? Насчёт упаковки - это неоднократно обсуждалось на форуме, если я отправляю карточки, но при этом они в протекторах, бумаге, бумага скреплена степлером, всё это в пупырчатой плёнке и оклеено сверху скотчем, является ли это всё ещё приемлемым для отправки письмом.

Чем нам поможет опись, когда указанная в ней картонка пришла, но не в том состоянии, о котором договаривались? Кто испортил - неизвестно, но с почты ничего не получим. Постоянно работаю с письмами (с описью), ценность пишется на конверте. Картонки в пёрфектах - ок. Только это недостаточная упаковка. А при достаточной может начаться рассмотрение вопроса о том, насколько это подлежит отправке как письмо. Ну да это ладно, отправим и мультиконвертом. Только вот запаковывать стоя, на стойке отправления, когда писем несколько, а сзади очередь - сомнительное занятие.