AlexIvanov

Один из вариантов деки заехал на 3 место SCG Modern IQ Frankenmuth А нет ли смысла разбавить леса Ghost Quarter или Field of Ruin? Моноколорной деке несколько бесцветных земель не очень страшны (а филд ещё и позволит деку пофильтровать), зато доп.вариант ЛД появляется. И чтоб два раза не вставать: 1. В листе от Саффрона лежат по 1 штуке Stampeding Serow и Stampeding Wildebeests. Они же одинаковые, ради чего такой сплит? Предполагаем, что опп будет точечно отключать копии этих карт? Или просто ради разнообразия? 2. В листе в с турнира лежат вместо них Roaring Primadox, которые в вакууме лучше тем, что не имеют двойного зелёного коста и позволяют возвращать в руку не только зелёных крич. Однако оба этих преимущества нам не важны, поскольку дека моноколор, незелёных крич у нас просто нет. Зато сам примадокс слабее аналого и без трампла. Есть какие-то причины выбрать именно его? Неужели закладываться, что опп отключит нам стампедингов? Думаю, тогда уж логичнее выключать другие карты деки.

Сударь, позвольте сообщить, что Ваш командир - бревно!

Нашёл только пост про 16800 прибыли в месяц. Мне казалось, где-то фигурировала цифра в 160 за бустер, видимо, ошибся, потому и написал сразу "насколько помню". Ок. 16 800 в месяц при условии, что на турнир приходят 30 человек (огого, столько ходило на стандарт за последнее время при условии, что это не спец.ивент). 30 человек - уже несколько сомнительно, но допустим. 16800 - это не чистая прибыль, это лишь разница между "за сколько мы закупили паки" и "сколько получили от людей". Эту сумму надо уменьшить на велиичину иных расходов, и, я думаю, не мне одному это известно. Да, там ещё потом налоги/обязательные платежи и т.д. Т.е. никто не говорит о том, что нельзя выйти в 0 или в небольшой плюс. Но, вероятно, 16800 в месяц - сумма, от которой Рог считает возможным отказаться, взамен потратив ресурсы на другое направление. Тем более, что 16800 в чистом виде не будет, да и постоянной явки в 30 человек в обозримом будущем тоже. Уважение к клиентам должно быть. Да. И уважение к людям от людей. Значит ли это, что магазин (не только Рог, любой) должен предоставлять свои ресурсы бесплатно? Так и остаётся непонятным, почему же должна быть хоть частичная "социальная ответственность". Она как передаётся, с покупкой магазина настолок? Или если начал трейдить магией? Если Рогу был предложен какой-то бизнес-план (а вроде было написано, что лично руководству что-то более подробное пересылалось), и расчёты их не устроили - ну всё, не судьба так не судьба. Кажется, очень сложно объяснить человеку, почему он вдруг должен кому-то отдавать свои деньги. Если же речь была о том, что деньги преумножатся - значит бизнес-план не убедил, странно пытаться "продать" его со второй/третьей/пятнадцатой попытки, просто механически повторяя, что он хорош, а все остальные ничего не понимают/дураки/тролли/из Москвы. Опять же, насчёт "проверится на практике". А за чей счёт?

-У вас с деревом легендарные истории были? - Нет... -

1. Вот это "мог бы" чем подкреплено? Даже в посте с "расчётами", который где-то был на форуме, была какая-то ошибка в первых же строках, насколько я помню (что-то по поводу цены бустера). 2. Если они не хотят/иные планы, почему вдруг "Единорог" кому-то что-то обязан? Опять же, прошу понять. У меня нет никакой привязанности/особых чувств к "Рогу", к "Гаге" или кому-то ещё. Но просто со стороны видно, что в значительном количестве постов в адрес Рога проскальзывает "любите нас просто так, вы нам должны". В обоснование - "мы тут играли тыщу лет", "социальная ответственность", "развивать МтГ в России" и т.д. Вот лично те, кто так считает - они готовы, например, скидывать в призы на пару сотен больше, чтоб, скажем, ТО пускал на турнир кого-то без взноса? Типа "подвешенного кофе", только в МтГ. А что, больше людей могут играть турниры, магия становится для тех, кому 200-300 руб. критичны, ближе, доступнее, а потом они распробуют и начнут у вас же, скинувшихся, пачками скупать ненужный картоний по цене "ситиХ100". Ну чёткий бизнес-план же! Кто готов воплощать? От человека, который позиционирует себя крутым бизнес-консультантом (маркетологом/менеджером - в общем, суть понятна) тем более странновато слышать, что магазин настолок кому-то что-то должен. Проводят ивенты, условия которых устраивают? Ок, ходим на них. Скатились? Ок, не ходим к ним, ищем альтернативу или создаём сами. При наличии реальнейшего бизнес-плана, как легко и надёжно извлекать сотни тысяч в год, почти ничего не делая, наверно должно быть легко найти инвестора, если у самих нет времени/возможности для старта?

Возможно, речь всё же о том, что "Единорог" не интересует решение проблем, при котором он не будет стабильно извлекать желаемую прибыль? Это какой-то ненормальный подход?

Она к другому дереву же...

А что, все маги в СПб пьют у дверей Рога и курят?

Поминутно/разово - не делает разницы никакой вообще. По сути, Единорог говорит, что он: 1. Торгует товарами (и доступ в соотв.зону свободен для всех в соответствии с действующим законодательством). 2. Оказывает развлекательные услуги в виде предоставления доступа в игровую зону. Там можно участвовать в специально организованных ивентах (купив входной билет на них) или быть в свободном полёте (купив билет в саму зону). К билету прилагаются баллы на внутренний счёт/сам билет может быть использован как скидка. Нет никакого основания считать, что зоны должны быть разделены бетонной стеной, главное, чтоб посетитель в любой момент времени чётко понимал, в какой зоне он находится, и каковы условия в ней пребывания.

А как из процитированных статей следует незаконность? Практика о чём? Если я верно понимаю, речь не о том, что кого-то не пустят в магазин. Речь о том, что в одном помещении с магазином есть игровая зона, куда свои условия входа. Одинаковые для всех. А сейчас в антикафе как?

Я мог бы оставить комментарий в стиле "да я ими играл ещё до второго Иксалан в МТГО", но, кажется, уже это делал. "Динозавры" - не колода. Это трайбл, с которым можно собрать разные варианты. С разными планами на игру. Какие-то будут успешнее, какие-то нет. Что-то сможет стабильно бороться на дейликах, что-то будет слишком специфичным. Кстати, мой коммент про клонов относился к постам, которые уже выпилены. Значит, и правда клоны. Пока что по ощущениям большую часть темы занимает разбор вопроса "когда ротация". Что собираем-то? РГ на Галте? Тогда, имхо, для новичка оптимальный план такой: 1. Идём на фиш, смотрим там сборку. Если сборок больше одной - выбираем, какая нравится. 2. Определяем, какие карты не потянуть сейчас, спрашиваем у коммьюнити: "чем заменить Х и У?" Или: "Могу ли я поменять Х на У, это совсем беда, или жить можно"? Можно говорить "фууу, нетдекинг", но если хочется, чтоб это как-то играло, так или иначе к олофишевским сборкам (с поправкой на бюджет) придём всё равно при работе с теми же цветами и планом на игру.

Во втором случае ведь купон остался и переносится на потом, нет? Т.е. да, это такое "принудительное" пополнение счёта, но не совсем то же самое, что израсходовать 700 р. "полностью".

Это опять чьи-то клоны отаке, или деклисты всё же заслуживают обсуждения?

Да, мне потом написал создатель аука, что его удалили (часть карт в пёрфектах). Но для этого пришлось устраивать собственное расследование, если не очень сложно прикрутить уведомление - думаю, не мне одному было бы удобно.

Нужно больше крыс!

Я тут мимо проходил, но, может быть, стоит это пожирнее указать в объявлении? Кто-то на автомате воспринимает как "200 р. с носа", судя по содержимому темы.

Уникальный шанс вскрыть из "Мастерс" картон в стандарт?

Это сейчас, да. А раньше было:

Если вопрос только в цене, то неотправка предзаказа может выйти дороже, чем понесённые при отправке убытки. Если речь о том, что кардплейс надеялся получить в два раза больше дек и уже распродал больше, чем получит реально - тут да, проблема. Уже не висит, если мы про один и тот же сайт.

Прикрытие кэпа - не повод не продолжать пятницу четверг!

Т.е. в итоге Х оплатил аукцион и получил карту, которую должен был получить? Их было две одинаковых (вторая же ушла через барахолку)?

1. Вчера днём сделал ставку на аук, вечером захожу на ТД - следов аука нет. Поскольку раньше такое бывало, что чуть позже момента окончания аука уже нет и в текущих, и в завершённых ещё нет, облазил все места, где можно его найти. Сегодня написал продавцу - говорит, аук "исчез". Я так думаю, что не исчез, а удалили за какое-то нарушение, потому вопрос - можно ли в такой ситуации направлять сделавшим ставки какое-то уведомление о том, что "аук такой-то is no more"? 2. Я, конечно, понимаю, что IvanovAlexey гораздо более известен в тусовке, чем я, и всем как бы понятно, о ком речь, но нельзя ли всё-таки указывать чуть точнее? :) Я успел сильно удивиться.

А я вот уже не поражаюсь стремлению капитана на всех повесить какие-то ярлыки. Как и отписавшийся выше @SandClockMan, я тоже сталкивался с ситуацией, когда положить свой рюкзак уже некуда, потому что "всё занято до нас". Но давайте же узнаем, что пишет сайт Аэрофлота. Вкратце: -в эконом и комфорт можно взять одно место ручной клади с ограничениями 10 кг, 55х40х20. Сверх этого можно взять с собой вещи из спец.перечня, в котором нас более всего интересует такой пункт: "рюкзак, весом не более 5 кг и габаритами по сумме трех измерений не более 80 см, или дамскую сумку, или портфель с вложенными в рюкзак, или сумку, или портфель вещами". То есть, получается, можно прихватить чемодан/сумку на 10 кг и в габариты 55х40х20 И рюкзак/портфель/сумку весом до 5 кг и 80 см по сумме измерений. Если мы не предполагаем, что Аэрофлот фактически не соблюдает то, что написано на его же сайте, получается, что всё не так грустно, как может выглядеть по статье в стартовом посте.

Чтоб избежать уничтожения ноутбука грузчиками аэропорта, кажется логичным просто заранее сдать в багаж что-то другое. Если же вся кладь (более 10 кг) - это легкобьющиеся предметы - тут да, проблема. Но и её можно решить.

новость не читай @ возмущайся. "Список бесплатных предметов, разрешенных к провозу дополнительно к обычной (10 килограмм) норме ручной клади". Никто не запрещает провозить ноут в рюкзаке. Просто раньше было можно провезти И рюкзак, И отдельно ноут.