AlexIvanov

Это так, но не даёт игрокам возможности решать проблему "в обход". Либо всем разрешать играть проксями, либо карать за подделки, иначе получается вариант "на нашем турнире можно играть только легальными картами, но если ты смелый, ловкий, умелый, джунгли тебя зовут".

То, что в конкретном случае проблемы не случилось, означает, что она в принципе не может возникнуть? Да, условия у всех разные в целом. У кого-то много связей с другими игроками (соответственно, найти картон проще и быстрее) и жизнь в Мск, где вскрывается гораздо больше бустеров, а кто-то поедет на нац и небольшого города со всеми вытекающими, разные финансовые возможности и т.д. Но это всё - трудности, с которыми игра в МтГ связана изначально, и которые игрок оценивает (должен оценивать), заходя в эту воду. Вариант же "оппонент просто включил дома печатный станок/заказал подделку на стороне" явно выбивается из общего ряда и вряд ли ожидаем игроком.

1. Неравные стартовые возможности. Как пример - не знаю, были ли перед нацем этого года у людей глобальные трудности с поиском свежих карт, но при анонсе дат турнира в комментариях вспоминали более давний нац, когда какая-то картонка стоила огого просто в силу редкости (тоже релиз нового сета случился незадолго до). А ещё есть вариант, когда ты и денег готов дать, но нет таких карточек свободных ни у кого так, чтоб в течение 2-3 дней уже у тебя была. Соответственно, для "честного" игрока поддельными картами такой проблемы нет, любой картон к его услугам. 2. Такое рассуждение - в принципе шаг на оч. скользкий путь. Следующий шаг - "а кому делает плохо, если продаёт, но предупреждая о фейковости?". Затем, возможно - "а кому делает плохо, если продаёт карту, определить фейковость которой смогла лишь комиссия из трёх экспертов, а покупатель до этого успел сыграть сотню турниров, заплатив за карту, условно, сити по 10?". Ну и иные варианты.

Там спецсостав на такой случай. Как здесь к карточкам МтГ его предполагается применять?

1. Отправитель прямым текстом сообщает, что знал о поддельности карт. Хм, не хотел ли он случайно продать нам прокси под видом настоящих? Слоооожный вопрос. 2. Последующее возмещение ущерба определённым образом влияет на оценку случившегося, но не "стирает" факт правонарушения вообще. Если Вы "за ясность и точность правовых оценок", можно поинтересоваться, на чём такая оценка основана? P.S. Что касается перспектив пойти в полицию с заявлением об угрозах - согласен, необходимо, что у заявителя были реальные основания опасаться реализации обещанного. По имеющимся данным, таких оснований не было, так что трата времени и нервов. Навалом именно случаев, когда человек отдаёт кассиру липовую купюру, а после того, как это обнаружилось, говорит "да-да, я хотел вас надурить, но так и быть держите настоящую"?

Текст на новом UU-спелле не говорит, что можно разыграть сорсери в любой момент. Он говорит просто "можете разыграть". Если есть вопросы по поводу того, что такое "разыграть", надо идти в правила, потому что на самой карте об этом 0 инфы.

Вывод: когда сообщения пишутся второпях и переписываются на пол-пути, случается "пункт 1.5..."

видимо: 1. Поставить Амнезию. "в себя". 2. Вывести Враску, сыграть в плюс.

1. Именно потому я сразу поправил пост. 2. Безотносительно конкретных примеров, вроде очевидно, что в столе есть перманенты "немного равнее", а во многих ситуациях мы токен поменяем с удовольствием на карточку.

пофиксил) Галта была как собирательный образ большой угрозы. Пока что сапролинги лежат именно что в столе, для коробочки с токенами надо доказать свою полезность!

Если говорить и о перманентах, тогда логично говорить и об их "качестве". Если у нас в столе 4 сапролинга 1/1, а у оппонента 2 Галты больших и страшных, перевес немного у нас :)

Мы дроваем карточки (потенциально нужные, мы ж не зря их в деку положили), отдавая что-то, вероятно, не очень нужное, в т.ч. земли и токены. Это не КА?

Да просто слов нет) Первой абилкой проели что-то ненужное (да хоть землю, если флудит), подровались и чутка похилились.

И тут появляется док Эммет Браун и рассказывает, что ментор "сам на себя" нарушает пространственно-временной континуум.

А на следующий в трайбл-деке можно уже и Vanquisher's Banner втыкать...

Не только та Враска не делась, но ещё ведь и новую вроде как дадут?

Upd. Чукча - не читатель.

Они в этот раз оч. быстро размещают новые карточки, да. Характерно, что с трофеем была заминка небольшая. Сначала был 18, видимо, предзаказов тут же навалило) (сейчас 25).

Половина из них - да.

Если верить фишу, то с зелёными волкерами ситуация сейчас такая: UG и monoG Stompy - есть только 2 Вивьен, в сайде. Ну там вроде как волкеры мейном и не лежали. BG Constrictor - 1 Вивьен в мейне, 1 в сайде, + в сайде Враска. Таким образом, если верить фишу, Вивьен вытеснила того самого волкера, которого якобы "кладут внезапно штуки по две". Но зачем проверять ситуацию?) Насчёт эмблемы - да, это редкость само по себе, но речь шла о том, что Вивьен кладётся явно не ради второй абилки, а ради удачного сочетания.

А я-то как дурак думал, что за Вивьен можно получать КА, да и эмблема может стоялово "стенка на стенку" закончить, а если нужен только ответ на энчанты, то динозавр/инстанты за 2 получше... Спасибо, кэп!

Там были не только Тефери и Карн, но и Джайя. Из М19 так-то Вивьен неплоха, во всяком случае, место в основах Gx дек отвоевала. Да и остальные не провал, просто некоторые - под специфические деки, которых сейчас нет.

Нерфнутые по сравнению с кем?

Грубо говоря, мы в лейте к любой пришедшей вместо бизнеса земле прикручиваем цикл за 2. Что, кстати, на 1 дешевле, чем флешбек Think twice.

Вы просто из Москвы, а город, небось, для отзывов другой указали!