AlexIvanov

Да, ст.11 Закона о рекламе. Но, опять же, это срок, по истечении которого продавец может сказать новому обратившемуся "сорян, такого предложения больше нет". Тех, с кем договор уже заключён, "смерть" оферты не волнует. Система двух счетов решила бы вопрос отчасти, да. Но даже и она - спорный с правовой точки зрения выход. Вопрос в том, что понимание "о чём же конкретно договаривался Рог с игроками" надо конструировать из обрывков информации, по сути. Но применительно к прошлым "взносам" выглядит так, что Рог в одностороннем порядке изменил условия договора в худшую для игроков сторону, что, вообще-то, не просто непорядочно, а нельзя. Опять же, по имеющейся инфе.

Во-первых, интересно, где такое сказано. Во-вторых, если я как покупатель принял оферту, и у нас уже есть договор, то связывают нас его условия, а не то, как эта оферта изменится в будущем.

Пара месяцев на что? На актуальность оферты? Или на действие договора, заключённого на её основании?

Если стороны договорились, неважно, составив документ, конклюдентными действиями, с публичной офертой либо без неё, вопросы не должны возникать при любом раскладе. Действовать надо так, как зафиксировано договорённостью. Исключение - ситуации, когда договорённость изначально зафиксирована расплывчато по каким-либо причинам. Но в остальных случаях арбитраж скорее всего будет способом зафиксировать неправоту того, кто и так должен понимать, что он неправ.

А договора не на бумаге быть не может? А "публичка" (публичная оферта, стало быть) не подразумевает под собой договор?

А вот если не читал Бальзака...

Ок, гугл, как жить, если прочёл ВиМ за несколько дней, потому что "зашло" (кроме отдельных фрагментов), да и классическую музыку послушать не прочь...

Никто не говорит об обязательном чтении. Личное дело каждого. Только это ж как спорт. Не хочешь выходить на пробежку - да на здоровье, только потом не удивляйся, что сдох, пробежав за уходящим автобусом. Или общение на иностранном языке, без практики навык проседает.

1. Тех понятный, но вряд ли ты сам в состоянии поверить, что исчезновение пусть даже вообще всей мтг-продукции с прилавков Рога способно глубоко подорвать его платежеспособность на соответствующий период. 2. Ну да, если интересных мне бустеров сейчас нет, я просто зайду завтра. А вот если бы действительно надо было конвертировать до 01.11, как ты почему-то написал на прошлой странице, то действительно наиболее медленным пришлось бы "брать, что дают". Только непонятно, откуда это с 01.11 взялось, с этой даты только участие оплачивать будет нельзя, а забирать продукцией - можно. 3. Это отличная иллюстрация к теме "почему у вас ко мне претензии", на самом деле.

Ходят нелепые слухи: то, что человек читает, влияет на то, как он пишет. И периодически кажется, что это не слухи.

1. Я стараюсь воспринимать всё написанное в целом. Написано "если деньги в клубе считают не очень - можно оставить любимый клуб без оборотных средств на какое-то время". Стало быть, говорим мы именно о деньгах в данном контексте, иначе зачем их ещё упоминать? 2. Я думаю, есть разные варианты оформить с т.з. учёта счета, но факт в том, что условие о нём так или иначе сформулировано в духе "пока имеются в наличии". Таким образом, если все массово ломанутся за бустерами, то менее расторопным достанутся Перекованные судьбы и что-нибудь ещё в этом роде. И тут уже вопрос, не будет ли Рог только рад тому обстоятельству, что от долгов он освободился, параллельно скинув маловостребованный товар. 3. "Я знаю значение слова "легитимный", и тем более забавно употреблять его именно так, как я это делаю."

Каким образом массовое снятие бустеров со счетов оставит клуб без оборотных средств? Или Рог обязывался выдавать деньгами при отсутствии продукции? И да, "легитимный" - это вообще о другом, если что.

Всё немного не так. Купить эти наборы можно и в WPN-магазинах России, а вот легальны они в стандарте только на территории Китая, на форуме ещё кто-то шутил по поводу их применимости на условном ГП Гонконг.

Вот.

Проголосовал за Назара просто исходя из перечня выбранных карт (а, скорее, даже НЕвыбранных). Голосовалка, кажется, была о том, "какой исход спора кажется более вероятным", а не "за кого вы болеете". Получается такая схема: предположим, что клятые москвичи будут голосовать за Назара просто потому что москвичи. Так-так, за Назара большинство. Ага, установлено: за Назара большинство, потому что москвичи против меня! Серьёзно? Вообще, честно говоря, мне кажется, что дело в следующем. (Не)много букв под спойлером Ну или второй вариант - душа Кэпа требует постоянной провокации общественности, либо чтоб была движуха, либо чтоб "ух как круто я их поджёг".

Вроде всем. Мне пришло. Собственно, в этой теме уже была инфа.

Участникам ЗБТ вчера вечером падало письмо на почту, в нём код, по идее уникальный.

Ну так и я о том. Мне показалось, что слова RedUnicorn были восприняты вами на свой счёт, так вот это зря :).

или Версус.

Мне кажется, в комментарии RedUnicorn всё же имел в виду организацию визардов. И тот факт, что кто-то из коммьюнити составляет календарь, а "официального" нет, только подтверждает это мнение.

Ну, возможность пересобрать не означает "обязаны дать время". Это же пререлиз. Нашёл минутку между раундами - делай что хочешь (до объявления парингов). Люди иногда и вторую деку собрать успевают. Насчёт "не умеет объясняться" - ну это как бы задача ТО, и, скорее всего, данный факт можно до него аккуратно донести.

Тут речь о Чемпионате магазина (ex-Game Day).

Так а в чём защита? 1. Если не следят, кто что вскрыл, можно "принести с собой" сразу 2. Если следят - явно надо переписывать карты, потому что иначе бесполезно (всё не упомнить), почему бы тогда весь набор не переписать, это пара минут.

Ничего себе небольшие о_О

Я вам фон принёс.