AlexIvanov

Это не кардпул по ключам, некоторое время назад (до массовой раздачи ключей), когда в игру добавили Каладеш, всем игрокам раздали этот набор. Получается, сейчас нет смысла в тактике "набью гемы в драфтах за голду, на них поиграю драфты по М19"? Ещё какие-то условия вайпа назывались? Что кроме купленных кристаллов останется с нами?

Это правда закос под Чебозу (Васильки), или мне показалось?

Ну в таком случае вопрос не в боте как таковом. Подозревать, что кто-то специально подгоняет к поставленному тобой максимуму, но не превышает его, означает подозревать, что кто-то знает о твоём максимуме. Это уже совсем другого уровня подозрения. Или речь о том, чтоб написать бота, который будет просто догонять до какого-то значения, ниже которого цена продавца совсем не устраивает, и это значение просто оказывается рядом с тем, что поставил подозревающий?

что значит "слишком часто стала выигрывать максимальная ставка"?

А почему бы ещё крашером не запретить блокировать ангелу? Тогда мы при любом раскладе вносим на 5, и это если оставшийся токен поблокает крашера, разменявшись с ним. Мы так не убьём всё равно, а фумигация на следующий отправит нас в каменный век с 1 Кари Зев и топдеком. Если же бомата придержим, то сможем его выставить в следующий ход + останется мана, чтоб проесть одного в случае опасности и подроваться.

Ну просто писать "я точно лучше шарю в лицензиях на алкоголь, потому что работаю в СЭС", кажется весьма самоуверенным. Ну да это неважно. Насчёт проверок - редко или нет, но иметь санкнижки общепиту нужно всё равно, если уж мы говорим про "со своим нельзя", а лицензия сама по себе стоит очень много. То есть получить её можно, вопрос в том, какова будет итоговая цена для клуба, и насколько она сопоставима с профитом. Нет, сравнивать как раз надо со всеми. Если мне не изменяет память, Сёмкин же как раз писал, что основной доход - от всяких прочих настолок, не? Потому если за повышенную лояльность магов магазин поплатится уходом к конкурентам остальных покупателей настолок, это сильно ставит под вопрос ценность такой лояльности. Если у нас есть две группы клиентов, одна из которых - с определёнными запросами, не значит, что можно их игнорировать, потому что "а есть другие, они-то вообще дебилы, и ничего, живём". Вот тут кэп прав, сегодня в локальном чате это довольно долго обсуждали. Помнится, тут в соседней теме кто-то отписывался, что у них в городе клубмейкер "попросил" с ШД всяких опытных магов, чтоб не распугивали новичков. А тут и инструмент подъехал. Не универсальный, но всё же. Чёт вспомнил момент из Властелина колец, когда Ангмарец сообщает, что его не может убить смертный муж, и Эовин совершает каминг-аут. А тут, значится, (не)школьник достаёт студак первокурсника!

А давно СЭС выдаёт лицензии на алкоголь? С магазинами продуктов альтернатив практически нет, с магазинами настолок в этом смысле получается проще, так что аналогия не в кассу. Странная манера вести беседу, но ладно. Про кафе "слышал". Потому что там сфера деятельности - оказание услуг соответствующих. Если клуб себе тоже "услуги общепита" добавит - ок, и тогда, видимо, весь персонал ещё и будет себе санкнижки с соответствующими требованиями делать, и проверки уже другие будут проходить, так что ли? В Арктике был комп-клуб или МтГ?) Я говорил не про клубы МтГ только, а про магазины настолок в целом. Их больше. Например, есть неподалёку два магазина. В одном проводят МтГ и наливают, в другом - нет. Настолки продают и там, и там, обычные игротеки есть и там, и там. Есть определённый пласт родителей, которые сделают выбор в пользу второго. Процент я не назову, но полагаю, что он выше статистической погрешности.

Блин, я-то думал, надо что-то просчитывать, узнавать о законодательстве по получению лицензии/поддержанию её, о требованиях к месту, где торгуешь, по хранению и т.д., а оказываетя, надо просто "загуглить"! Вот как бизнес-то надо делать! И это мы ещё не говорим об ограничениях, связанных с несовершеннолетними. Причём тут турниры 18+? Есть два магазина настолок, в одном наливают, в другом - нет. С точки зрения родителя, который отправляет ребёнка за настолкой/на игротеку (не во время налива даже), какому магазину будет отдан приоритет при прочих равных? Есть расчёты по поводу "компенсирует"? Между прочим, всякая вода и т.д. обычно продаются в клубах дороже, чем в соседнем магазе. Значит, алкоголь будет выгоднее пронести "с собой", что народ и будет делать.

Не такой выгодный бизнес-план, как это кажется на первый взгляд. По многим параметрам, начиная от сложностей в получении лицензии и заканчивая тем, захотят ли родители отпускать детей в магазин/клуб настолок, где наливают.

Ну на самом деле возможно, что в этот раз дым не совсем без огня. Но до реального пожара пока далеко.

Шо, опять?

Но почему? Не смогли прочитать текст?

Кто-то слишком компетитивно относится? Я на турнире ни разу не видел, чтоб хоть кто-то обращал внимание. Засунули вниз как получилось - и ладно.

Держал Cancel, чтоб контрить спелл из своей библиотеки...

Отсюда. Как говорится,

Токенами перестали играть хоть сколько-то широко с выходом гоблина. Но это просто совпадение и неспособие в декбилдинг, как тут уже всем пояснили.

Конечно можно! Так и нужно! Просто все, кто играл токенами на высоком уровне, немного глуповаты, не додумались до этого очевидного теха.

То есть токен-деки умерли просто потому, что владельцы не умели играть все поголовно? Ну-ну.

Это всё не снимает принципиального вопроса - зачем вообще привязывать шкалу к редкости карт? Получается, что часть оценок у нас - исключительно по применимости карты (0, 1, 5), а часть - зависит от редкости. Это не очень целостно. При этом нужно просто найти более точные определения для 2-4. точнее даже для 3-4, потому что для 2 достаточно сократить существующее (до слов "хороший филлер").

Какое-то разумное объяснение этого правила есть? То, что "коммоны как правило в принципе не бывают выше 3" не означает, что визардов не может переклинить. При этом странность системы оценки заведомо формирует некое отношение к обзору в целом. С тем же пегасом - 2,5 из 5 - ну коммон же! И при этом несколько раз про то, что "ну вы помните, что он (белый цвет в целом) творил в Доминарии". Помним. Это точно только 2,5?

Принцип "у карточки есть порог оценки, исходя их её редкости", на мой взгляд, сам по себе сильно портит обзор. Фактически получается, что есть смысл только читать текст, а цифры в большинстве случаев не важны.

А в обратном порядке?

Визарды свои документы не показывали, но к предыдущим банам есть мотивировки, по которым мы можем с той или иной степенью достоверности оценивать вероятность бана ещё какой-то карты. Можно узнать, когда это Карн и Скараб были кандидатами на баны? И в какой деке стандарта Карн - колодообразующая карта? В случае с Марвелом проблема была вообще не только и не столько в уровне карты.

Чары не могут "лежать на токене".

Какой говорящий никнейм.