Любимые книги / комиксы / фильмы / etc.

[Artur Ozhgibesov]

Чтение ЛитРПГ или боярки - это как чтение «детских псалмов» (если Вы понимаете о чем я). Этакая литературная жвачка.

Сам очень долгое время хотел читать что-то перед сном, но не запоминая, а просто читая что-то чуть сложнее состава освежителя воздуха.

Года три-четыре этим баловался. АТ в этом отлично помогал.

Отличия ускользающе малы. 

 

Но! - если уж на то пошло - прочитайте «Тысячеликого героя» Джозефа Кэмпбелла - а после попробуйте порассуждать на тему нетиповых сюжетов 

Изменено 14 сентября пользователем Artur Ozhgibesov

[Zenith]

Зашёл на ат. Оно ещё и платное)))

Пишут, что там гаремы у гг для того, чтобы завлечь одиноких читателей.

Мобильные игры по этому пути идут сейчас.

[genzek]

2 часа назад, Artur Ozhgibesov сказал:

Чтение ЛитРПГ или боярки - это как чтение «детских псалмов» (если Вы понимаете о чем я). Этакая литературная жвачка.

Сам очень долгое время хотел читать что-то перед сном, но не запоминая, а просто читая что-то чуть сложнее состава освежителя воздуха.

Года три-четыре этим баловался. АТ в этом отлично помогал.

Отличия ускользающе малы. 

 

Но! - если уж на то пошло - прочитайте «Тысячеликого героя» Джозефа Кэмпбелла - а после попробуйте порассуждать на тему нетиповых сюжетов 

потом Тысячеликую героиню, а потом все это завернуть  в Архетипы и коллективное бессознательное Карла Юнга.

выйдет бодренько

[Duke Zero]

2 часа назад, Artur Ozhgibesov сказал:

прочитайте «Тысячеликого героя» Джозефа Кэмпбелла

Так-то стоит с Проппа начать.

[goodspeed]

А чего это никто не советует Сартра, Кафку, Барта, Бодрияра?

[ToRT]

Жаль, нельзя топику свой аватар приделать.
Кажется, этот бы подошёл
 

Скрытый текст

 

[TheFamilyMan]

4 часа назад, goodspeed сказал:

А чего это никто не советует Сартра, Кафку, Барта, Бодрияра?

У Джона Барта отпадный "Торговец дурманом", очень хороший дебют "Плавучая опера", лично мной любимая "Химера" (потому что про кризис среднего возраста), а если знаете язык, то точно надо читать Giles Goat-Boy.

Но "Торговца дурманом" в первую очередь. Как только Эбенезер Кук направляется в порт, начинаются 800 страниц непрекращающегося ора.

Изменено 15 сентября пользователем TheFamilyMan

[CryptoBarrin]

@Nazar большинство сюжетов типовые. Примерно как сформировалась литературная традиция в каком-нибудь Уре тысячи 4 лет назад. Нового мало придумали - меняются декорации, меняются рамки допустимого, но, в общем и целом, большинство произведений можно уложить в один из канонов.

[TheFamilyMan]

2 часа назад, CryptoBarrin сказал:

большинство произведений можно уложить в один из канонов.

"Мужик попадает в компьютерную игру / тело младшего наследника русского престола с гаремом". Но это только если читать по одинаковой книге о попаданцах в день, тогда да, подавляющее большинство прочитанных произведений будет укладываться в этот "канон".

[steampowered_raccoon]

Минутка относительно бессмысленной, но близкой сердцу литературы

 

Вот жанр "попаданцев" избит, клиширован и считается моветоном. В целом, будто первой и последней хорошей книжкой жанра были "Янки из Коннектикута..." за авторством Марка Твена. Современное положение жанра находится где-то между "Сусемь на службе Сталина" отечественной поставки и "Я попал в мир где одни девушки, которые вешаются на меня, а автор смог придумать название из трех предложений. Честно, абсолютная правда. Из трех". И если с первой ипостасей жанра в целом все ясно, там есть формула, шаг влево, шаг вправо и продажи на дне, покупатели хотят вполне конкретный сюжет, то вот азиаты редко, но подкидывают годноту, частенько играясь с продающей формулой. Конечно, это не уровень  серьёзной литературы, но как беллетристика... Ну это light novel, чего мы еще от них ждем? За глубиной сюда точно не стоит заходить в целом

И вот как раз здесь я случайно нашел очень занятное произведение, которое в русском переводе (тогда еще даже официальном) получило название "Власть книжного червя", хотя, более точный перевод и по сути, и по букве будет "Восхождение книжного червя" за авторством Мии Казуки. Суть проста - девушка из современного Токио, которая любит читать (даже слишком) попадает в околофэнтезийный мир. Больным ребенком. В семью обычных работяг, которые даже читать толком не умеют и живут в чем попало и едят что попало. В целом, здесь и начинаются основной интерес - главная героиня по факту поставлена в условия, откуда надо пробираться с нуля, причем сам мир работает по обычным законам средневековья, качать навыки и собирать гарем из приключенцев в гильдии приключенцев не выйдет. У ГГ есть две руки, две ноги, острое желание принести в этот мир печатное дело и немного знаний. Экранизация (книга лучше) выходила одновременно с Доктором Стоуном, и многие из моих знакомых просто не понимали отличий - и там и там человек из нашего времени строит цивилизацию на базе более раннего времени. Но в "Черве" автор подошла так, чтобы максимально приблизить то, что может человек с современными знаниями в средневековье - нет никаких генераторов электричества и машин. ГГ может... Шампунь сделать... Шпильку для волос ленточками украсить... Ну, еще может овощи научить мыть и пиццу печь. Из имбалансных навыков - умение читать и писать. По факту, миру книги вообще все равно на то, что в него попал инородный элемент. Она есть в нем, но все ее действия немного улучшают ее жизнь, но не меняют мир в целом. Она не приносит в него невероятные технологии, которые могут изменить подход к труду. В лучшем случае, она может показать как печь трехфунтовый кекс. В какой-то момент становится понятно что это не она эксплуатирует мир - а мир ее, делая винтик системы ведомым элементом, как и должно быть. Поэтому наблюдать за тем, как она крутится крайне интересно - это симулятор того, как выглядел бы любой из нас в такой ситуации. Даже с развитием сюжета по факту ее действия влияют на очень ограниченный круг людей. Поэтому мне очень понравится этот цикл - это одно из очень немногих правильных применений жанра, которое не скатывается в комедию. Нет "системы". Нет стекла. Только простой человек, который обладает стандартными бытовыми навыками сражается с новой действительностью. 
 
Из минусов можно отметить местами бесящее тыканье в лицо некоторыми фактами. Время от времени автор будто боялась, что ее не поймут, или она не достаточно что-то подчеркнет. Справедливости ради, эти моменты редки, но когда есть - невероятно бесят. Да-да, мы поняли, что он плохой, вытащите у него младенца из рта, спасибо. 

Ну, и перевод. Саму книгу официально не переводили. Неофициальный... Лучше учите английский, там вполне сносный текст. Потому что пираты его будто через промт перегоняли и местами получился чисты Сан Андрес. Ну. так было лет пять назад по крайней мере. И как любая японская новелла - она очень. ОЧЕНЬ длинная.

 

Скрытый текст

 

Изменено 15 сентября пользователем steampowered_raccoon

[Piriv]

14.09.2025 в 08:19, Nazar сказал:

Но в школе же все учились?

ps. Лермонтова терпеть не могу. Нытик.

Так его никто терпеть не мог, пристрелили. 

[Piriv]

Из хорошего фентези могу посоветовать цикл книг за авторством Роберта Холдстока -  Кодекс Мерлина. 

[Аптарх]

А можно мне вот таких рекомендаций: 

Советую почитать "Трудно быть Богом" Стругацких. Там про попаденцов так про попаденцев. Прям с серьёзными социальными дилеммами, поеданием прелести и вертолётом! 

Или: Ильф и Петров. Там как Остап появился в уездном городе Н - такой ор начинается, а у Булгакова ор начинается с того, что Аннушка разлила масло.  

А то последнее что я читал запоем это был Ю Нисбё... и, прошедшее мимо меня, противостояние Кинга. 

Изменено 15 сентября пользователем Аптарх

[Аптарх]

О! И про фильмы тоже. Тут наткнулся где-то на чей-то обзор и пересматривал Трассу 60 с той точкой зрения, что весь фильм не желание Нила о поиске себя исполняется, а исполняется желание Линн, по поиску нормального мужика, а бедный Нилл так и остаётся ведомым подкаблучником.    Вот уж действительно мы привыкли что пики черные...

[Poison Angel]

Кому "dark fantasy" недостаточно тёмное - читайти grimdark, что ли.

upd:

Цитата

Гримдарк — это максимально мрачный поджанр, в котором отсутствует чёткое разделение на добро и зло. В мире grimdark доминирует безысходность, насилие и жестокость, а персонажи крайне неоднозначны или негативны. В таких историях добро либо отсутствует, либо настолько слабо, что почти не влияет на ход событий. Все персонажи смертны, и смерть может настигнуть любого в любой момент. Grimdark часто называют очень тёмным или реалистичным фэнтези, где надежда практически отсутствует.

В принципе, может быть поджанром любого жанра, если автор справится) - мой комментарий

perplexity, конечно, но практически не к чему придраться, хорошая формулировка. чаще всего оно фэнтези. но я б с удовольствием детективчик такой почитал.

Изменено 15 сентября пользователем Poison Angel

[kiba]

Ребята, фентезийного посоветую приключения ассасина Фитца, называется "Сага о видящих", там ещё прикольные издания недавно вышли с иллюстрациями Магали Вильнев, мтг карточки с артами которой вы наверняка встречали и даже играли ими.

Скрытый текст

Не сказать, что что-то невероятное-эпическое, но какой-то свой шарм у этой серии есть.

[CryptoBarrin]

15.09.2025 в 13:53, TheFamilyMan сказал:

это только если читать по одинаковой книге о попаданцах

До этого я успел прочитать около 5-6 тысяч книг в разных жанрах, разных авторов из разных эпох, не считая научной и профессиональной литературы. Поэтому об одинаковости я говорю, основывая своё мнение на куда более широкой выборке.

[all is dust]

21 минуту назад, CryptoBarrin сказал:

я успел прочитать около 5-6 тысяч книг

Это как вообще?

[winkelwagentje]

Из фэнтезятины/фэнтезийной фантастики из относительно последнего могу посоветовать из наших: Конофальский (почти все), Николаев (Ойкумена), Панасенков Д.И. ((постап, всегопара книжек), Сыромятникова, Суржиков

из не наших: Майкл Флетчер - физиологично, но имхо вершина жанра, эд Макдональд, Роберт Хейс, Страуд Дж, Бэнкрофт Дж, поляков несколько штук: Пескара, Яцек Дукай, Пискорский и пр.

из детективов: Саймон Беккет, Балдаччи, Грубер Ан, Вердон Джон ( у этих трех 3-4 первые книжки), Несбё здесь уже упоминали

[Integra Fortesky]

Может кто-то посоветует чего-то столь же приятного и мрачного, как "Вторая модель" и "Снятся ли андроидам электроовцы"? 

Или подобное 4 томам Филипа Рива "Хроники хищных городов"?

[kiba]

5 часов назад, Integra Fortesky сказал:

Может кто-то посоветует чего-то столь же приятного и мрачного, как "Вторая модель" и "Снятся ли андроидам электроовцы"? 

Похожих на Филипа Дика мало, но можно попробовать почитать Джеффа Нуна (трилогия "Вирт", "Брошенные машины"- довольно психоделическое чтиво) или Уильяма Гибсона (отца "киберпанка", почти все его трилогии хороши, начинать лучше со старых и передвигаться к новым), его недавно даже чутка экранизировали - сериал "Периферийные устройства", или старенький фантастический боевик "Джонни Мнемоник"

Изменено 17 сентября пользователем kiba

[Integra Fortesky]

@kiba благодарю.  Джонни Мнемоник мне очень нравится.

[Duke Zero]

1 час назад, kiba сказал:

Похожих на Филлипа Дика мало, но можно попробовать почитать Джеффа Нуна (трилогия "Вирт", "Брошенные машины"- довольно психоделическое чтиво) или Уильяма Гибсона (отца "киберпанка", почти все его трилогии хороши, начинать лучше со старых и передвигаться к новым), его недавно даже чутка экранизировали - сериал "Периферийные устройства", или старенький фантастический боевик "Джонни Мнемоник"

Я в какой-то момент с восторгом и изумлением узнал, что старик Гибсон когда-то стал отцом киберпанка, а лет через дцать написал другое - и стал отцом стимпанка.)

[TheFamilyMan]

3 часа назад, CryptoBarrin сказал:

До этого я успел прочитать около 5-6 тысяч книг в разных жанрах, разных авторов из разных эпох, не считая научной и профессиональной литературы. Поэтому об одинаковости я говорю, основывая своё мнение на куда более широкой выборке.

Так ты в самом деле волшебник Баррин, проживший тысячи лет!

Изменено 17 сентября пользователем TheFamilyMan

[Duke Zero]

4 часа назад, CryptoBarrin сказал:

5-6 тысяч книг в разных жанрах

Давайте прикинем. Не знаю, конечно, сколько тебе лет, но допустим ты читаешь лет 40. Если ты прочел 5 тысяч книг, значит все это время ты читал примерно 125 книг в год каждый год (не считая, как ты отмечаешь, научной и профессиональной литературы). То есть чуть быстрее, чем книгу за три дня в течение 40 лет не сбавляя темпа. Плюс научную и профессиональную. Снимаю шляпу.