Оффтоп про метки

[Ra_zor]

@amarto вот, кстати, да, я вообще в 99% тем хожу через «Непрочитанный контент» и уведомляхи, где никаких тегов нет, а читать их, уже добравшись до темы, очевидно, для слабаков =) 

[Tinefol]

@Ra_zor  точно нет?

Скрытый текст

@amarto может просто стоит название получше делать?

[Ra_zor]

@Tinefol точно нет =) 

Скрытый текст

 

[amarto]

29 минут назад, Tinefol сказал:

@Ra_zor  точно нет?

  Показать содержимое

@amarto может просто стоит название получше делать?

@Tinefol Это вот эти теги, да?

А название нормальное, если бы теги были видны, или если бы оно было в тематическом разделе форума, как раньше.

[Nazar]

Вот про тематические разделы это прям Валера-отче. Я просто перестал ходить дальше главной на новом тд, постоянно попадаю на совершенно бесполезные темы вроде арены/адм/хс че там еще обсуждают сейчас не касающееся нормальной магии янезнаю... 

скорее всего я реально просто динозавр и можно настроить ленту/найти нужные разделы, но

а) мне это не нужно и совершенно не хочется

б) модернового контента все равно примерно ноль, никаких стимулов его делать нет, а когда желание появляется, выглядит это примерно так: я зашел на тд, увидел на глагне пачку рандомных тем из которых 1-2 с новостями и 10-20 ни с чем, пролистал немножко, не нашел ничего релевантного, кликнул на одну из двух с новостями что-то прочитал, на этом заканчивается и энтузиазм и кап времени, который мне хочется тратить на всякую ерунду.

Не хочу никак наезжать на Хана, все-таки он много сил на это тратит, но к сожалению, новый тд размыл и разрушил все песочницы, зато много новых пользователей с чумовым контентом, я прям зачитываюсь.

[Амариллен]

3 минуты назад, Nazar сказал:

Не хочу никак наезжать на Хана, все-таки он много сил на это тратит

 

А зря, мне кажется, Хана надо почаще шпынять

[Tinefol]

@Nazar и в чем у тебя проблема потратить 3 минуты на ленту и/или найти нужные разделы за 10 секунд?

@amarto если они там нужны, то я их добавлю. Но вообще, об этом можно было писать сразу, как возникла мысль.

@Ra_zor нужны они там? Вроде как на небольшом экране надо экономить место.

[Nazar]

Только что, Tinefol сказал:

@Nazar и в чем у тебя проблема потратить 3 минуты на ленту и/или найти нужные разделы за 10 секунд?

@amarto если они там нужны, то я их добавлю. Но вообще, об этом можно было писать сразу, как возникла мысль.

Проблема в том, что лень побеждает все. Не только мое желание пейсать, но и чье-то желание читать. 

[kendzu]

Лично мне новый топдек стал удобнее старого.

Раньше приходилось лезть в разделы какие-то, а сейчас те два блока, в которые я захожу (комментируемые события и активные обсуждения) сразу видны. Уже несколько месяцев кроме главной и ссылок с главной никуда не захожу почти. Теги вообще не замечаю и необходимости в них не чувствую. 

[amarto]

23 минуты назад, Tinefol сказал:

если они там нужны, то я их добавлю. Но вообще, об этом можно было писать сразу, как возникла мысль.

Судя по гневным отзывам к исходной теме, лишними они не были бы. Собственно, мне тоже иногда они были бы в показанных местах полезны. Как только возникли гневные отзывы и мысли о том, почему они возникли, я сразу и написал.

[Ra_zor]

@Tinefol пока что я сам определиться не могу. Но склоняюсь к тому, что всё же нужны,потому что я, например, 95% случаев сижу именно через телефон, в итоге я весь функционал тэгов просто пропускаю. 

[Nazar]

34 минуты назад, amarto сказал:

Судя по гневным отзывам к исходной теме, лишними они не были бы. Собственно, мне тоже иногда они были бы в показанных местах полезны. Как только возникли гневные отзывы и мысли о том, почему они возникли, я сразу и написал.

Попробовать их вернуть, конечно, можно, но тут скорее возмущение ретрограда, чем конструктивный призыв к действию.

хан прав в том, что старая система превратилась в болото, но новый топлек пока выглядит как карнавал с петрушкой в желтом доме. 

Если уж подходить конструктивно, то кмк вполне можно было бы сделать премиумную версию топкека а-ля старсиси и договориться с 3-4 авторами на сдельную работу в этом направлении. Условно 3-4 статьи в неделю и подписка по паре баксов в месяц с нынешней аудиторией в 10к пользователей кмк могла бы и движуху родить и никого не обременять. Ну это так мои три копейки.

зы. Я, кстати, уверен, что «некто» бы это постримил в премиумк взаимной выгоде заинтересованных сторон.

зызы. Если есть сомнения, что люди реально будут пейсать, то я вам скажу, что для решения этой проблемы вам просто нужен тематический редактор, который будет выбирать какие темы авторам предлагать на след неделю... им вполне может стать модер из какого-то раздела или это можно прикрутить к сборке дайджеста за копеечку. 

Короче. Если это потенциально интересно, я могу на досуге посчитать экономику, предложить варианты реализации и поболтать с потенциальными авторами.

Изменено 6 марта 2019 пользователем Nazar

[TeOr]

отсутствия деления форума на форматы контринтуитивно и противоречит всем правилам здравого смысла, убивает то, что делает форум ценным - а именно сохранение информации. никогда не устану это повторять

P.S. никакие умные ленты и теги не помогут

Изменено 6 марта 2019 пользователем TeOr

[SpankyJ]

1 час назад, Nazar сказал:

Если уж подходить конструктивно, то кмк вполне можно было бы сделать премиумную версию топкека а-ля старсиси и договориться с 3-4 авторами на сдельную работу в этом направлении. Условно 3-4 статьи в неделю и подписка по паре баксов в месяц с нынешней аудиторией в 10к пользователей кмк могла бы и движуху родить и никого не обременять. Ну это так мои три копейки.

shutupandtakemymoney.jpg

Изменено 6 марта 2019 пользователем SpankyJ

[Serge Pedan]

2 часа назад, Nazar сказал:

Если уж подходить конструктивно, то кмк вполне можно было бы сделать премиумную версию топкека а-ля старсиси и договориться с 3-4 авторами на сдельную работу в этом направлении. Условно 3-4 статьи в неделю

Где ты найдёшь столько авторов, чтобы это было хоть на что-то похоже?

[canonist]

44 минуты назад, Serge Pedan сказал:

 Где ты найдёшь столько авторов, чтобы это было хоть на что-то похоже?

А самое главное, кто за это будет платить?

[Nazar]

57 минут назад, Serge Pedan сказал:

Где ты найдёшь столько авторов, чтобы это было хоть на что-то похоже?

Ну попробовать мне никто не мешает, верно? Кроме твоего гудвила.

 

[drinkycrow]

3 часа назад, Nazar сказал:

новый топлек пока выглядит как карнавал с петрушкой в желтом доме

Новому топдеку почти полтора года, если что

[Fortan]

6 часов назад, Serge Pedan сказал:

Где ты найдёшь столько авторов, чтобы это было хоть на что-то похоже?

А на что должно быть похоже? Вот так, например, пойдёт? 

С точки зрения пользователя: amarto с удовольствием читаю, обзоры лимитед-сетов выходят +- каждый сезон. Капитан вернулся, опять же: на нём одном можно премиум-раздел строить:) Я бы платил, честное слово.

[TeOr]

Можно пятничные драмы монетизировать, делать их онли премиум

[SpankyJ]

24 минуты назад, TeOr сказал:

Можно пятничные драмы монетизировать, делать их онли премиум

Читать бесплатно, постить в легендари тред - за денюжку.

[Serge Pedan]

9 часов назад, Fortan сказал:

А на что должно быть похоже? Вот так, например, пойдёт? 

С точки зрения пользователя: amarto с удовольствием читаю

Увы, к сожалению для меня, регулярные колонки о Магии для amarto уже давно пройденный этап.

[basilis]

16 часов назад, Serge Pedan сказал:

Где ты найдёшь столько авторов, чтобы это было хоть на что-то похоже?

Я вот как ни считаю, проблема не с авторами - как денег-то на 3-4 автора в неделю собрать? (будут деньги - будут и авторы) Т.е. я понимаю, что ща все напишут, что стопицот тыщ в месяц родному топдеку платить готовы, но в реальности можно почитать комментарии к дайджестам, где ситевые статьи выклянчивают массово.

Изменено 7 марта 2019 пользователем basilis

[Serge Pedan]

Вась, деньги как раз не проблема. Даже никакая подписка не нужна, всё равно ты прав, на неё будут скидываться на одну на город. Но платить Капитану за его обзоры я не буду.

[basilis]

29 минут назад, Serge Pedan сказал:

Вась, деньги как раз не проблема. Даже никакая подписка не нужна, всё равно ты прав, на неё будут скидываться на одну на город. Но платить Капитану за его обзоры я не буду.

Я не уверен, что мы об одних деньгах говорим. Ну вот льготное предложение - 15 тысяч за 4 статьи в месяц, темы могут быть по твоему выбору/выбору читателей (но разумными, глупо мне предлагать писать про паупер, хотя мне есть что сказать про людей, которые ВНЕЗАПНО обнаруживают kirtar's desire в формате), идет?