Вопросы по турнирным правилам (правила общения, циклы, турнирные процедуры и прочее)

[Levik]

26 минут назад, oqp-gecc сказал:

@Levik

Добрый день

Можно ли у Вас уточнить по ситуации, возникшей на кубке четвертого хода. К сожалению на стриме не было понятно как проблема разрешилась и какой был вердикт и ход рассуждения у судей в данной ситуации.

Ситуация с растяпанным чеклендом от УВР контроля. Если таймкод не прикрепится то начало 06:07:45

https://youtu.be/RQuhHz3ynSA?t=22065

Заранее спасибо за ответ

Произошло нарушение правил игры. Финальный рулинг был таков: оставить игру как есть.

Изначально я не полностью осознал момент ошибки и решил, что надо откатить до начала розыгрыша болта, хотя на самом деле, если производить откат, то до момента совершения ошибки - розыгрыша земли. Решил я не откатывать, потому что оппонент нарушителя принял очень много решений на основе совершенной ошибки. Было два скрая, два сюрвейла, был взорван бабл, взято две карты. Кроме того, как заметил сам оппонент, если бы эта земля вышла повёрнутой, то он бы и прочие действия в свой ход мог выполнить.

[ZMS]

Тоже интересно про откат суицидальной атаки. Если с лендропами ещё можно как-то понять, то откат такой атаки - что-то из серии «ой, у тебя контра, не буду тогда кастить».

[Levik]

9 минут назад, Skyger сказал:

И ещё вопрос про турнир четвертого хода.

На стриме было видно, как пилот конца откатывал ленддроп и суицидную атаку в толстого блокера. 

Как такие вещи регламентируются турнирными правилами? Опп позволил - можно, или нельзя в принципе, "взялся - ходи"?

Произошла мискоммуникация между игроками. На вопрос игрока о наличии у оппонента делириума, был получен ответ, который был принят за "нет". После чего последовала атака.

Это тоже нарушение, называется нарушением политики общения. Несмотря на то, что помогать игроку выведывать выводимую информацию, коей является количество типов карт в кладбище, оппонент необязан, предоставлять эту информацию неверно он не вправе.

Таким образом, игру откатили к тому моменту, когда было принято решение на основе этой неверной информации и игрок смог не пойти в атаку.

[Skyger]

1 час назад, Levik сказал:

 

Про откат атаки понятно, спасибо.

А что со сменой ленддропа? Чем это вообще регламентировано именно на компетитив турнирах? Понятно, что на френдли ФНМчиках опп дал - ради бога, меняй. А тут?

[Levik]

5 часов назад, Skyger сказал:

Про откат атаки понятно, спасибо.

А что со сменой ленддропа? Чем это вообще регламентировано именно на компетитив турнирах? Понятно, что на френдли ФНМчиках опп дал - ради бога, меняй. А тут?

Я, к сожалению, не слышал о таком случае. Однако, несколько лет назад в турнирных правилах появилось понятие "отмена собственных решений". Если коротко, правило звучит следующим образом: если игрок выполнил действие и тут же заметил, что принял неверное решение, и при этом он не успел получить никакой информации, то с разрешения судьи он может изменить решение.

Среди примеров таких ситуаций: "остров. Ой нет, я хотел болото", "ходи. Стоп, дендропарк, ходи" и "без блоков, ой нет, блоки".

Судьи тоже за то, чтобы игроки сначала думали, а потом действовали. Но философия такого правила в том, что если игрок не получил никакого преимущества от этого, то можно и разрешить. Решение воспользоваться этим правилом в любом случае принимает судья.

[farsmac]

@Levik А можно если не затруднит знаменитый пропущенный триггер "подроваться за mishra's bauble" отдельным ответом?)
Я на него каждый раз ссылаться буду вида "Писание от Льва_страница_пост":) так часто вопрос этот бывает

[Levik]

@farsmac я не за всеми фичематчами наблюдал сам, не на всех присутствовал все время. Мне сложно комментировать то, чего я, вероятно, не видел сам.

[farsmac]

2 минуты назад, Levik сказал:

@farsmac я не за всеми фичематчами наблюдал сам, не на всех присутствовал все время. Мне сложно комментировать то, чего я, вероятно, не видел сам.

я не про фиче матч)))
А слишком частою ошибку в формате - забыть подроваться в апкипе за бублик и то как это рассудить без судьи

[Levik]

17 минут назад, farsmac сказал:

я не про фиче матч)))
А слишком частою ошибку в формате - забыть подроваться в апкипе за бублик и то как это рассудить без судьи

Тут два момента.

Момент первый. Отложенный триггер Mishra's bubble, как и любой триггер может быть пропущен. Если это произошло, с согласия оппонента сужья может разрешить положить триггер в нужное место стека (обычно вниз). В противном случае, ничего не происходит.

Момент второй. Цитата из IPG 2.1: игроки не могут заставить оппонентов пропустить триггеры за счёт совершения действий или преждевременного продвижения игры. Во время хода оппонента, если хозяин триггера обозначил свою осведомленность о триггере до того, как принял активную роль в игре (ответил на заклинание или явно передал приоритет), триггер не считается пропущенным.

Второй пункт означает, что быстро развернуться и взять карту, так чтобы оппонент не успел объявить триггер, не получится.