Что там на горизонте или Прогноз метагейма Лондонского ПроТура

[Nazar]

На носу очередной модерновый Про Тур (простите, мифик что-то там…). А значит, пора расчехлять аналитические диваны! Сегодня мы поговорим о том, как менялась мета на модерновых Про Турах, и чего ждать нам от Лондона в 2к19! Сразу предупрежу, что картинки кликабельны, тыкайте рассматривайте.

 

Для начала, немного лирических отступлений, чтобы мы все почувствовали себя в одной системе координат. Давайте назовем это базовыми тезисами, которые отражают факты и не требуют обсуждения:

1. Модерновый метагейм определялся про-игроками только отчасти. Какого бы уровня турнир ни игрался в этом формате, до половины поля по различным причинам играют своими пет деками. Это стоит помнить!
2. Чаще всего, за месяц до ПТ модерновый метагейм встряхивали разбанамибанами, и крупных турниров в этом формате не было, чтобы составить бенчмарк. В этот раз встряску устроили другим способом, предложив новое правило муллигана (ссылка) и новые правила работы с закрытой информацией (картинка чуть ниже). Это определяющий момент
3. Метагейм крупных турниров, который всегда был доступен (и, в частности, декчойсы людей с тремя баями на ГП), больше недоступен в формате, который можно анализировать. Раньше Фрэнк “я умею считать” Карстен, а до него - Рашад Миллер, всегда делали обзоры первого дня ГП, выгрузку декчойсов для 3-баевых игроков  и т.д. Сейчас же единственный источник около-достоверной информации о метагейме 1-го дня и декчойсах прошников - это синтетическая аналитика от Тоби Хенке , которая никакой raw даты не дает, к сожалению. Поэтому работаем с тем, что есть. И на фоне прений о лутинге (а до этого о моксе, стиррингсе и т.д.) это выглядит очень необычно. На мой взгляд, это определяющий фактор для будущего Про Тура.
4. На всех модерновых Про Турах есть завсегдатаи, вращающиеся в районе 7-10% метагейма каждый. Мы посмотрим на них внимательнее, когда окунемся в исторические данные.

Скрытый текст

Вторая преамбула касается факта наличия неопределенности, который сопутствовал не всем модерновым Про Турам. Не один раз этот почти ежегодный турнир становился жертвой новых карт (Thought-Knot Seer, Deathrite Shaman) или ударов банхаммера (Birthing pod, все тот же Deathrite Shaman). Но были и “предсказанные” Про Туры, где неожиданностью был только выход на сцену отдельных слиперов вроде Амулет-титана и Hollow One, которые в масштабе не очень сильно влияли на метагейм. В случае Лондона на мой взгляд имеет место быть вторая ситуация. Это значительно упрощает оценку метагейма, по правде говоря. Но давайте уже к делу.

 

Исторический экскурс.

Алексей Романовский недавно выпустил статью, посвященную истории банлиста в Модерне . Рекомендую отвлечься и прочесть, если вы еще этого не сделали. Вам будет значительно легче воспринимать информацию в правильном контексте. Ну а если вы уже в курсе, то вот метагейм первого дня модерновых Про Туров в хронологическом порядке (кликабельно для увеличения):

Какие базовые выводы можно сделать, глядя на эти цифры? Для начала, бросается в глаза современное золотое правило - “When in doubt - jund burn em out” (c). В метагейме каждого Про Тура, кроме легендарной Филадельфии, есть несколько постоянных архетипов, которые пополнялись со временем новыми листами стабильных колод:

под катом немного графики:

Скрытый текст

*Zoo в определенной момент перестал быть набором рандомных порщиков с опциями замедлить развитие поонента (тиг, талия, мемаг и т.д.) и стал полноценным трайблом в лице хуманов.

Все эти колоды были достаточно обширно представлены на модерновой про сцене за исключением отдельных провалов, вызванных очевидным перекосом в метагейме. Кстати говоря, эти перекосы обычно вызывало появление очередного стэйпла в БГх, к которому нужно было как-то адаптироваться (в 2013 году - это Deathrite Shaman и Abrupt Decay, а в 2015 - Siege Rhino).

Эта картинка - ядро модернового метагейма. Долгие годы успеха - это не случайность, а плоды работы хороших декбилдеров и тестеров. В модерне пару лет был серьезный провал в присутствии про-игроков по разным причинам. Но влияние этого факта очень заметно. Все перечисленные в этом разделе колоды представлены стоковыми листами, отличающимися на 5-10 карт. Дело в том, что билдили, тестили, а потом и опробовали в боевых условиях их настоящие гении своего дела. В итоге любой модернист может на память набросать около-стоковый лист, скажем, Бурна. Или Аффинити. Да, приходят и уходят новые карты, но ядро колоды остается неизменным. Эти декчойсы, проверенные временем, будут и в Лондоне. Исходя из того, как изменялось присутствие этих колод в прошлом, мой прогноз на Лондон выглядит примерно так:

Это вакуумная оценка, не учитывающая реалии текущего метагейма. Мы обязательно сделаем нужные правки, когда посмотрим поближе на то, что происходит с форматом прямо сейчас. Но для эвристической оценки, если вдруг вы зачем-то едите на Про Тур - этой информации вполне достаточно, чтобы первично настроить сайдборд и начать тесты.

Где ты был пару месяцев назад, спросите вы. Но дело в том, что маги, квалифицированные на ПТ Лондон, и так в курсе, как готовиться к большим турнирам. А широкому кругу читателей эта статья будет полезна прежде всего методикой анализа метагейма и подготовки к турнирам, как я смею надеяться. Но не отвлекаемся. Ныряем в метагейм последнего времени.

Важное замечание - метагейм всего первого дня ГП вещь максимально нерепрезентативная, особенно для модерна, поэтому мы будем ориентироваться только на декчойсы людей с 3 баями.

   

Как вы видите, за последние три месяца модерновый метагейм совершил головокружительный разворот благодаря карте Arclight Phoenix.

Один из первопроходцев архетипа - Росс Мериам - приготовил из неуклюжих билдов бомбический лист, которым дважды отправил весь метагейм StarCityGames IQ. Давайте подробнее остановимся на архетипе и том, почему вообще фениксы забороли метагейм.

Если пристальнее присмотреться к метагейму конца 2018 года, будет хорошо видно, что KCI определило развитие метагейма вокруг себя - хейт мишки в трайбл оболочках были единственным валидным декчойсом в мире т3 килов. Хуманы и Спириты сопротивлялись как могли, а на их плечах выползал и УВ контроль, который при этом проигрывал практически все пре-боард игры комбо-колодам. Бан KCI оставил серьезную лакуну в метагейме, и фениксы стремительно ворвались в образовавшуюся брешь, утилизируя бесплатные спеллы.

Тут важно отметить роль Gut Shot в становлении колоды, который почти не появляется в текущих листах. Thalia, Guardian of Thraben, Thalia's Lieutenant, Champion of the Parish, Noble Hierarch, Mausoleum Wanderer, Rattlechains, Selfless Spirit. Все эти страшные существа с первым тафнесом очень бодро умирают без затрат маны.  Ну а совершенно гениальная находка в виде Thing In the Ice просто полирует преимущество, разбираясь на втором этапе со всем, что не было отправлено в помойку болтами и гатшотами. Досыпьте сюда способность деки выиграть из ниоткуда, и получите отличный агро-контроль, с которым крайне сложно бороться.

Так страдал модерновый метагейм последние три месяца. Стоит правда заметить, что многие маги последовали совету про сжигание лиц, и бурн занял почетное место в топе метагейма. Ну а наличие там дреджа (несмотря на тонны грейвхейта) - это, честно говоря, артефакт наличия в формате таких карт, как Creeping Chill (а не Faithless Looting, как многие считают). Хорошим примером может служить матч дреджа с бурном, например. Если до издания чилла матч был практически неберущимся, то после этот матч стало невероятно сложно выиграть со стороны бурна. Если вы хотите оставить дредж, как нишевую колоду на модерновом радаре, но не хотите 60%+ винрейта, то чилл - это карта с перекрестьем на лбу, а вовсе не лутинг.

Ближе к делу. Как все эти факты помогут нам скорректировать наш прогноз? Давайте ориентироваться на выбор лучших игроков на последних Гран При. Вот так примерно выглядит спред декчойсов для первого дня Мифик Чемпионшипов среди про плееров:

Доминация Иззет Фениксов видна невооруженным взглядом. В остальном все стандартно, если не считать появившегося мейнстэй архетипа - GDS. На сегодня этот архетип можно смело добавлять в список постоянных клиентов топа метагейма (что мы и сделаем). Ну а фениксы, несмотря ни на какие преграды и положенный хейт, который никого не парит (с), совершенно очевидно вытесняют из верхних процентов любые другие декчойсы. Таким образом, вот такой промежуточный вариант мы получим:

Ну и теперь стоит внимательно проанализировать, как же именно объявления WoTC о новом правиле муллигана и открытой информации о листах повлияют на наши прогнозы. В недавней статье о мулиганах мы попробовали остановиться подробнее на том, как Лондонское правило повлияет на отдельные архетипы. Сейчас давайте попробуем применить это на практике. Какие промежуточные выводы мы можем сделать:

Колоды с “quantity matters” (бурн, УВх, шторм) будут представлены меньше, несмотря на исторические тренды. Так как “quality matters” (трон, аффинити, БГх) займут их место - внесем соответствующие правки.

Колоды с free win опциями (эльдрази стомпи, 8-рэк, боглы, комбо-друид, амулет) скорее всего будут представлены наравне с постоянными клиентами, так как в противостоянии “думать” vs “топдекать” выиграет “топдекать”. Если вы едете на Про Тур в не самый знакомый формат, или вы в сомнениях относительно метагейма, то выбрать колоду, играющую с собственной математикой, выглядит как более правильное действие (это не совсем так, к слову, но это тема для отдельной статьи). Именно так и сделает значительная часть не-модерновых пилотов. А тот факт, что вы теперь точно знаете, нужен ли вам чалислучиторопитесь ли вы с комбой, просто создает идеальную среду для реализации таких планов. Добавим их в микс.

Как мы уже говорили, в модерне всегда будут пет-деки, и никакие Лондонские мулиганы эту болезнь не вылечат (здравствуй сайдборд в 50 карт). Так что возьмем пессимистичную оценку по нижней границе, исходя из винтажного анализа такого присутствия (см. историю ПТ) - чуть меньше четверти. Добавим в общий пул и поправим общую сумму.

Колоды с высоким винрейтом в первой партии скорее всего не для этого Про Тура. Я бы не ожидал большого количества дреджей и вир-призонов, учитывая, что мулиганиться в сюржик или колаганку теперь можно не вслепую. Отправим их вниз спрэда.

Что же получилось?

 

Вот такая колбаса. На самом деле вполне возможно, что есть “тайные разработки”. Но на сегодня ничего подобного я лично не вижу. И не верю, что формат можно решить в текущих условиях мейновых сюржиков и т3 килов сквозь хейт. Поэтому мне думается, что такой прогноз будет достаточно близок к реальности. Ну а что из этого получится? Посмотрим уже в эти выходные. Пожелаем удачи нашим:)

PS. Напоследок пару слов о том, зачем эта статья появилась в Анлимитед. Метагейминг - критичное умение для старших форматов, так как все они в разной степени зависят от лайнапа ваших матчапов на турнире. И надо а) быть готовым, и б) знать, что положить в нерезиновый сайдборд. Если вы освоите самостоятельно методики и подходы к анализу меты, то вам будет значительно проще делать выбор в пользу той или иной колоды перед большими турнирами. Практикуйтесь и помните, что не ошибется тот, кто ничего не делает! Ну а для более опытных коллег по цеху, я надеюсь, будет небесполезно размять извилины и посмотреть на то, что из себя представляет модерновый метагейм и почему.

Пишите в комментариях свои прогнозы на то, как метагейм ПТ Лондон будет выглядеть :) Кто окажется ближе всех - получит блестящего промочного  Llanowar Elves, нарисованного Энсоном Мэддоксом!

 

Играйте в магию с удовольствием!

 

Поддержать автора!

Изменено 24 апреля 2019 пользователем Nazar

[st_sokol_st]

7 минут назад, Nazar сказал:

Чаще всего, за месяц до ПТ модерновый метагейм встряхивали разбанамибанами, и крупных турниров в этом формате не было, чтобы составить бенчмарк. В этот раз встряску устроили другим способом, предложив новое правило муллигана (ссылка) и новые правила работы с закрытой информацией (ссылка). Это определяющий момент.

Ссылки не работают.

[Nazar]

1 час назад, st_sokol_st сказал:

Ссылки не работают.

Oops! Something went wrong here!

stay in touch.

апдейт: починено, спасибо

Изменено 24 апреля 2019 пользователем Nazar

[TheFamilyMan]

Я считаю, Кирилл всех навертит.

[fedjkeee]

EDITED вангую~

14 %UR Phoenix

10% UW

12% Tron

9% Humans

8% GDS

5% Dredge

5% Amulet

 

Изменено 25 апреля 2019 пользователем fedjkeee

[nightn]

В топ 10 будет дечка с мейновым Serum Powder + Pull from Eternity.

[Nailus_wylde]

Вылезу из пещеры высказать своё недоумение - почему амулет по-твоему не заслуживает отдельной доли? Судя по последним трендам на него молится приличное количество авторов/стримеров/старсити топов. Хотя бы эта инфоподдержка вкупе с т3 киллами должна позволить колоде занять свои 5%.

[Nazar]

1 час назад, fedjkeee сказал:

В каком виде надо ванговать?

топ5:

1. UR Phoenix

2. UW

3. Tron

4. Humans

5. Dredge

Затем GDS\Amulet

Давай проценты, хотя бы навскидку. Иначе, как сравнивать?

14 минут назад, Nailus_wylde сказал:

Вылезу из пещеры высказать своё недоумение - почему амулет по-твоему не заслуживает отдельной доли? Судя по последним трендам на него молится приличное количество авторов/стримеров/старсити топов. Хотя бы эта инфоподдержка вкупе с т3 киллами должна позволить колоде занять свои 5%.

Амулет колода с тяжелым сиквенсингом, с ним и опытные пилоты не всегда справляются. Зачем брать колоду с такими проблемами, если можно взять колоду без них?

52 минуты назад, nightn сказал:

В топ 10 будет дечка с мейновым Serum Powder + Pull from Eternity.

Это сыр хохланд евпочя

[dmitry medvedev]

39 минут назад, Nazar сказал:

“quality matters” (трон, аффинити, БГх)

Но ведь классическая аффинити — наоборот колода о критической массе плохих карт, разве нет? А чешуйчатая от нового правила может и выигрывает, но слишком сложная. В Японии на 310 человек было 10 аффинити (5+5), выглядит более адекватно. Плюс с открытыми деклистами у обеих версий теперь не такая комфортная г1 против трона.

У бурна, мне кажется, тоже какие-то завышенные проценты именно для про-тура. Колода давно не показывает результатов, люди из других форматов скорее возьмут хуманов или трон.

Жду заметного отрыва фениксов и трона от третьего места (и не сильно удивлюсь, если трон будет на первом) с 12%+ у обеих. По 7-9% хуманов и увх, по 5-8% бгх, теней и дреджей, до 6% всего остального. Из перечисленных самый высокий винрейт покажет тень, из непопулярных — моноред. 

[Nazar]

Я после второго кубка четвертого хода первой команды организаторов тоже думал примерно так, честно говоря. Но ведь я не один такой умный, как мы заметили:), а это значит:  во-первых, у Трона очень плохой матч в первой с кучей агро-дек (афня, бурн, моноред фениксы) во-вторых, план quantity matters хуже от нового мулигана и открытых листов будет только пост сайд, так как сейчас средняя по больнице манабаза достаточно безболезненна (ну кроме понятных теней) и тут получить преимущество будет очень сложно, даже зная, что там бурн...В связи с чем, есть мнение, что бурнами достаточно подожить т1 чалис (что реализуется через подсвечники) . Ну и тут уже получается ясная картина, почему трона меньше, например.

Что касается аффинити, то в мире, где болт топовая карта - афня это quality plan, так как вам нужна конкретная угроза в конкретном матче.

Спасибо а вопрос, эти пояснения, наверное, стоило дать в тексте статьи..

[amarto]

21 минуту назад, dmitry medvedev сказал:

А чешуйчатая от нового правила может и выигрывает, но слишком сложная.

Камон, ей праймер от Мегафона сразу дал -5 к сложности пилотирования и х1.5 популярности на ПТ.

[glumax]

Назар, аналитические диваны не расчехляют, а заводят и едут на них на аналитическую диванную войну

[Nazar]

7 минут назад, glumax сказал:

Назар, аналитические диваны не расчехляют, а заводят и едут на них на аналитическую диванную войну

это если ты его не держишь в чехле!

[glumax]

1 час назад, dmitry medvedev сказал:

Но ведь классическая аффинити — наоборот колода о критической массе плохих карт, разве нет? А чешуйчатая от нового правила может и выигрывает, но слишком сложная. В Японии на 310 человек было 10 аффинити (5+5), выглядит более адекватно. Плюс с открытыми деклистами у обеих версий теперь не такая комфортная г1 против трона.

У бурна, мне кажется, тоже какие-то завышенные проценты именно для про-тура. Колода давно не показывает результатов, люди из других форматов скорее возьмут хуманов или трон.

Жду заметного отрыва фениксов и трона от третьего места (и не сильно удивлюсь, если трон будет на первом) с 12%+ у обеих. По 7-9% хуманов и увх, по 5-8% бгх, теней и дреджей, до 6% всего остального. Из перечисленных самый высокий винрейт покажет тень, из непопулярных — моноред. 

Я прошу прощения, а бласт зон легальна будет? тогда трон, как тот Бобик, у которого перспективы

[Nazar]

Только что, glumax сказал:

Я прошу прощения, а бласт зон легальна будет? тогда трон, как тот Бобик, у которого перспективы

нет еще

[D0RT]

Попробую тоже свои силы в ванговании:

1. Фениксы (УР и моноР версии) 12 %

2 Трон (предлагаю рассматривать все колоды, в которых есть Урза-земли с учётом всех вариаций сборок и цветов) 10 %

3 Дредж 8 %

4 Комбо-колоды на связке Друид - Визирь (в разных вариациях цветов Абзана) 7 %

5 Аффинити (с учётом всех вариаций с френзи, скейлс и тд) 6 %

Другие архетипы не наберут более 5 %, поэтому остановлюсь на топ-5, далее не вижу смысла пытаться угадать. 

 

Изменено 25 апреля 2019 пользователем D0RT

[amarto]

4 часа назад, D0RT сказал:

 BGx ( склоняюсь к мысли, что при новом мулигане версия Абзан Визирь-комбо может выстрелить) 9%

Читня! Абзан-визирь - это такое же БГх, как фениксы - шторм! Цвета совпадают, и количество спеллов за ход фениксы тоже набивают (ну и ладно, что до трёх, набивают же!).

[finnthegun]

Талия не умирает от гатшота без затраты маны вообще-то

[motorhead]

Я что-то в конец запутался, как нынче именуются Про-туры и Гран-при. Мне казалось, что Мифик Чемпионшип и Мэджик Фест, соответственно. Но тут я внезапно вижу результаты нескольких модерновых MC за 2019 год...

 

[Nazar]

1 час назад, finnthegun сказал:

Талия не умирает от гатшота без затраты маны вообще-то

Формулировка не очень удачная, согласен. Тем не менее, гат шот в талию - это мана пдвантаж

5 минут назад, motorhead сказал:

Я что-то в конец запутался, как нынче именуются Про-туры и Гран-при. Мне казалось, что Мифик Чемпионшип и Мэджик Фест, соответственно. Но тут я внезапно вижу результаты нескольких модерновых MC за 2019 год...

 

Это тс ненавязчиво троллит аудиторию именно потому, что все уже запутались

зы. На самом деле, я просто сам уже запутался

Изменено 25 апреля 2019 пользователем Nazar

[Lear]

Чемпионшип - Про Тур, Фестиваль - ГП

[D0RT]

4 часа назад, amarto сказал:

Читня! Абзан-визирь - это такое же БГх, как фениксы - шторм! Цвета совпадают, и количество спеллов за ход фениксы тоже набивают (ну и ладно, что до трёх, набивают же!).

Логика присутствует, но всё же хотелось бы услышать мнение Топикстартера на счёт принимается ли моя заявка на вангование в таком виде. Так как в основной статье под термином "zoo" тоже подразумевался довольно широкий спектр архетипов. 

За одно хотел бы уточнить принимается ли заявка на единый учёт всех возможных тронов (зелёного, синего и бесцветного эльтрона). И хотелось бы к УР Фениксам прибавить моноР Фениксов и учесть их как один архетип. Или это уже совсем перебор? 

[romawkka]

9 часов назад, D0RT сказал:

3 BGx ( склоняюсь к мысли, что при новом мулигане версия Абзан Визирь-комбо может выстрелить) 9%

HOW DARE YOU! 

[Nazar]

30 минут назад, D0RT сказал:

Логика присутствует, но всё же хотелось бы услышать мнение Топикстартера на счёт принимается ли моя заявка на вангование в таком виде. Так как в основной статье под термином "zoo" тоже подразумевался довольно широкий спектр архетипов. 

За одно хотел бы уточнить принимается ли заявка на единый учёт всех возможных тронов (зелёного, синего и бесцветного эльтрона). И хотелось бы к УР Фениксам прибавить моноР Фениксов и учесть их как один архетип. Или это уже совсем перебор? 

с тронами согласен, там немоног будет меньше 10ка. Что касется БГх, то это термин для мидренджей, друиды - это комбо колоды все же.

[D0RT]

@Nazar понял, внесу правки.

На мой взгляд БГх, как и многим честным (хоть и сильным) колодам новый мулиган сильно жизнь испортит.