Нытьё о том, что всё плохо

[Lear]

Тип2 сейчас и вправду отличный.

Надеюсь это был сарказм, а то обилие абзанов на том же СС в топ8 говорят об обратном.

[Tinefol]

Lear не сарказм.

 

А всем сомневающимся рекомендую почитать последнюю статью ББД со старситей: http://www.starcitygames.com/article/30071_The-Skill-In-Standard.html

[Guf]

Форум скучный как детский сад, все надоело, дайте чтоль пива!

[Mik]

Мужчина, Вам не кажется, что не я должен лазить по каждой Вашей карте на сторонний ресурс, справляться там о цене, после перемножать её с коэффициентом, и потом уже думать, хочу ли я карту за столько?

Ваш посыл напоминает мне чипсового футболиста нашей прекрасной сборной.

 

Так кто-то заставляет чтоли покупать у меня? Если цену можно посмотреть на стороннем ресурсе, наверно там же и купить можно? Если ты хочешь купить не там а здесь - значит, для этого есть причины. Кто бы что ни говорил, а на форуме продают дешевле ситей, и на доставке экономия, так что разговоры про "тут дороже" по большей части вранье. Не знаю кто как, а я не торговлей на жизнь зарабатываю, осваивать тонкости и угождать всем нет ни времени ни желания. Вывесил список, указал почем. Интересно- договоримся, нет - нет. И таких как я много.

 

И да, прикольно сравнивать человека который продает свои карты (читай - представляет себя) и человека который играл в сборной (читай - представлял страну).

 

п.с.

Стандарт отличный, плюсы Хану.

[Mrm83]

А всем сомневающимся рекомендую почитать последнюю статью ББД со старситей: http://www.starcitygames.com/article/30071_The-Skill-In-Standard.html

 

А заодно, видимо, и подписаться на премиум ссг...

Изменено 12 января 2015 пользователем Mrm83

[DeaDMopo3]

Так кто-то заставляет чтоли покупать у меня? Если цену можно посмотреть на стороннем ресурсе, наверно там же и купить можно? Если ты хочешь купить не там а здесь - значит, для этого есть причины. Кто бы что ни говорил, а на форуме продают дешевле ситей, и на доставке экономия, так что разговоры про "тут дороже" по большей части вранье. Не знаю кто как, а я не торговлей на жизнь зарабатываю, осваивать тонкости и угождать всем нет ни времени ни желания. Вывесил список, указал почем. Интересно- договоримся, нет - нет. И таких как я много.

 

И да, прикольно сравнивать человека который продает свои карты (читай - представляет себя) и человека который играл в сборной (читай - представлял страну).

Как только на ситях появится русфойл в количестве, я сразу же отстану. Не надо про экономию времени и денег, мы ваши не считаем, а вы наши не считайте. В целом, проблемы никакой, кроме модифицированной под вас ситуации. Это значит, что продавец всегда прав. Что подводит нас к Вашему поведению. А оно ничем не отличается. Вы тоже никому ничего не должны, ваши карты - ваши проблемы. Наше отсутствие карт - наши. Естественно, ни о каких публичных офертах речи не идет. Немного уважения ускоряет движение.

[Nazar]

Lear не сарказм.

 

А всем сомневающимся рекомендую почитать последнюю статью ББД со старситей: http://www.starcitygames.com/article/30071_The-Skill-In-Standard.html

 

статья хорошая, но есть нюанс, как в том анектоде.) Да, время, которое ты вкладываешь в тесты\повышение уровня игры\технику сайда и т.д. не бывает бесполезным и делает тебя фаворитом в игре в любом формате. Но все приведенные Брайаном аргументы не опровергают тезис высокой зависимости нынешней магии от элемента случайности. Я даже сформулирую это как "более высокой зависиомсти чем когда-либо раньше" и эта ситуация все ухудшается с замедлением формата, удорожанием спеллов и снижением универсальности ответов. Нет кард-селекшна, нет дешевого ремувала\контры, нет скилинтенсивного формата. Да в этот стандарт тоже непросто играть, но если вы оба играете хорошо - выиграет тот, кто топдекнет и нет опции придумтаь чорд за птицей-скопировал птицу кики - заплатил за элендру с хастовой птицы 0о...

 

Хотя последние поползновения в конвок-токен деках с ассенданси, возможно, исправят ситуацию.

[Julegg]

del

Изменено 13 апреля 2015 пользователем Julegg

[Tinefol]

Nazar опций великое множество, даже тот самый чорд в типе. Меня вот недавно так отжарили:

 

хинт: буквально ход назад почти всего этого стола просто не было, чорд инволвед

 

 

 

Дешевого (но не универсального) ремувала вдосталь было в прошлом типе, теперь фокус сместился. Дешевая и злая контра вполне есть, Disdainful Stroke одна из лучших карт сета. Да, не универсальная, но это благо. В отличие от вечных форматов, задавленных сверхуниверсальными картами.

[Nazar]

не знаю насчет задавленных, по-моему как раз универсальность - залог скилла. Ты знаешь на что закладываться, а на что нет.

[Tinefol]

Nazar это залог унылого, повторяющегося геймплея и убийства синергии на корню. Знать на что закладываться надо в любом случае, обратное будет свидетельствовать лишь о поверхностном знании формата.

[surfit]

а можно поныть о том как надоел клиент мо из за нонстоповых крашей по поводу и без?

хочется убивать людей уже

[enotionall]

статья хорошая, но есть нюанс, как в том анектоде.) <...> и нет опции придумтаь чорд за птицей-скопировал птицу кики - заплатил за элендру с хастовой птицы 0о...

<...>

 

Вот оффтопом -- совершенно не понимаю и никогда не понимал, почему этот пример приводят, чтобы проиллюстрировать сложные, скилинтенсивные решения. Там просто не было других вариантов, чтобы выиграть тем же ходом. Или ты ищешь птицу и выигрываешь или нет. Просто любой игрок кики подом сыграл бы так же. Или просто помнить что делают карты у тебя в колоде требует какого-то скила?

 

И в чем скилинтенсивность особая, чтобы играть колодами, которые раз за разом крутят одну и ту же шарманку, используя для этого лучшие универсальные тютора и кантрипы, под прикрышкой нескольких комплектов бесплатной контры тоже не слишком понятно. Не универсальность ответов и практически полное отсутствие must have карт как раз и дают возможность играть на умении. Умении использовать те ресурсы, которые сейчас есть и прогнозировать что еще можно получить.

[sash]

а можно поныть о том как надоел клиент мо из за нонстоповых крашей по поводу и без?

хочется убивать людей уже

Я хз, гонял куб-драфты весь сезон мо критично не падало. Стабильность клиента.

[surfit]

Я хз, гонял куб-драфты весь сезон мо критично не падало. Стабильность клиента.

 

вот сижу собираю себе едх

пару раз на фильтры нажал - пишет ТВОЙ КОМПЬЮТЕР НЕ УМЕЕТ ТАК и крашится. хорошо если сейвило то что уже наковырял

или

играешь с буржуем

буржуй кастует что то, требующее реакции от 2их игроков. что то с голосованием или шнт или типа такого

через раз примерно мо просто закрывается

 

на драфтах давно не падало, признаюсь

а вот элеш норн, которая вошла в 5+ существ с разными вэн ит дайс абилити - выкидывает оппонента в офлайн

[Den-Rome]

выделил нужное. Мы где-то уже обсуждали, что крутой тип2 был примерно тогда, когда ты пошел в детский сад.

Я имел в виду именно то что сказал, не вижу смысла в том, что мы обсуждали уже трижды.

Перефразирую для тебя, Назар: Наиболее разнообразный и наиболее скиллинтенсивный, (что для меня делает его наиболее интересным) тип2 за последние 6 сезонов.

[Tinefol]

surfit мультиплеер в модо это неизбывная боль, можно просто забить.

 

В дуэльках да, не падает почти. От этого не особо легче, потому что каждые 2 часа стабильно все равно нужны рестарты от утечек памяти. Фактически то же самое падение, только более мучительное.

[surfit]

surfit мультиплеер в модо это неизбывная боль, можно просто забить.

 

В дуэльках да, не падает почти. От этого не особо легче, потому что каждые 2 часа стабильно все равно нужны рестарты от утечек памяти. Фактически то же самое падение, только более мучительное.

 

Лёш, я до сих пор и не понял как там мультиплеер вообще найти

дуэльки же пуляю.

самая боль это сбор колоды с помощью не просто тырканья списка, а с применением фильтров или поиска)))

причём допущу, что адекватный констрактед (4 копии) не так страшен, как поиск скажем через КАРТИНКИ нужных синглов гоблинов или щепок

[Tinefol]

Вот оффтопом -- совершенно не понимаю и никогда не понимал, почему этот пример приводят, чтобы проиллюстрировать сложные, скилинтенсивные решения. Там просто не было других вариантов, чтобы выиграть тем же ходом. Или ты ищешь птицу и выигрываешь или нет. Просто любой игрок кики подом сыграл бы так же. Или просто помнить что делают карты у тебя в колоде требует какого-то скила?

Угу, как сказал один умный человек: это же просто "мат в один ход". Красиво, этюдно, но на уровне первого разряда.

[Mrm83]

самый скиллинтенсивный тип за последние годы был времен типа шрамов и иннистрада, самая мкиллинтенсивная колода была - UW-delver. Сейчас тип и рядом не стоял. Но мне он однако нравится, и это точно лучше предыдущих двух сезонов ада.

[Tinefol]

Лёш, я до сих пор и не понял как там мультиплеер вообще найти

дуэльки же пуляю.

самая боль это сбор колоды с помощью не просто тырканья списка, а с применением фильтров или поиска)))

причём допущу, что адекватный констрактед (4 копии) не так страшен, как поиск скажем через КАРТИНКИ нужных синглов гоблинов или щепок

Соглашусь, это очень неприятное занятие, и вообще управление коллекцией сделано из рук вон плохо.

[Lear]

не знаю насчет задавленных, по-моему как раз универсальность - залог скилла. Ты знаешь на что закладываться, а на что нет.

Это, на мой взгляд, палка о двух концах. Чтобы игра была скилл интенсивной необходимы не только универсальные ответы, но и достаточное кол-во разноплановых угроз для этих ответов. А то получится засилье контролей с этими универсальными ответами.

[surfit]

Соглашусь, это очень неприятное занятие, и вообще управление коллекцией сделано из рук вон плохо.

 

через это же дыру и трейд сделан

при трейдах так же вылетает едва чуть больше раз на фильтры нажмёшь чем нужно

ну и добавлять в трейдбиндер свои комоны занятие вообще для особо упоротых

[basilis]

там в комментах к статье есть получше формулирующие оппоненты, ну и вообще не самые последние люди магии

пс. мат в один ход - это стартовый уровень в шахматах (снобам, у которых первый разряд стартовый уровень - просьба не беспокоиться ).

 

про модо хороший статус у Димы Бутакова был вчера:

Ok, MODO4, you win, i'm adding reimbursement page to bookmarks

Изменено 12 января 2015 пользователем basilis

[Nazar]

Nazar это залог унылого, повторяющегося геймплея и убийства синергии на корню. Знать на что закладываться надо в любом случае, обратное будет свидетельствовать лишь о поверхностном знании формата.

 

Даже не знаю как оппонировать. На мой взгляд все настолько очевидно, что будет звучать банально... Ну допустим. Я не против, играть в него я все равно не играю, так что поною про то, что нет хорошего стандарта, в который мне интересно было бы поиграть.