[HS]: Оцените колоду

[basilis]

Потому что его любят пикать высоко и кипать на стартовых не в качестве третьего дропа. Проще считать, что он есть всегда, обычно игра вокруг него не несет никакого риска.

[alexbzg]

обычно игра вокруг него не несет никакого риска.

Если ты не шаман или (в меньшей степени) паладин. Для меня лично это где-то треть арен (грубая оценка).

[basilis]

Если ты не шаман или (в меньшей степени) паладин. Для меня лично это где-то треть арен (грубая оценка).

Ну я хотел оговориться про шамана, да.

[Xander]

Загляну на огонек.

Рандом в ХС несколько странный стал наблюдать - с крошера у меня в 20-30% случаев вылетает пиратский попугай, Рагнарос вражеский пуляет всюду кроме лица, когда я в лоухп, вражеский мкт ворует лучшую/худшую кричу на столе по очереди. Ну и на пиках мне заходит либо 4-5 одинаковых карт массремувала(флеймстрайки/консеки) , либо ни одной вообще(порядка 5 последних арен), что-то случилось... мб вселенский гоблино-гномий заговор?

[/dev/null]

Загляну на огонек.

Рандом в ХС несколько странный стал наблюдать - с крошера у меня в 20-30% случаев вылетает пиратский попугай, Рагнарос вражеский пуляет всюду кроме лица, когда я в лоухп, вражеский мкт ворует лучшую/худшую кричу на столе по очереди. Ну и на пиках мне заходит либо 4-5 одинаковых карт массремувала(флеймстрайки/консеки) , либо ни одной вообще(порядка 5 последних арен), что-то случилось... мб вселенский гоблино-гномий заговор?

Ответ прост

 

 

[newyorkin]

Проще считать, что он есть всегда, обычно игра вокруг него не несет никакого риска.

Т.е. хочешь сказать, что если ты не пал/шаман, нужно всё время держать на столе не более 3 существ, когда потеря 1-го из них критична, а там на руке неизвестная карта?

Изменено 27 января 2015 пользователем newyorkin

[fenomen]

Т.е. хочешь сказать, что если ты не пал/шаман, нужно всё время держать на столе не более 3 существ, когда потеря 1-го из них критична, а там на руке неизвестная карта?

 

Не совсем. Просто сравнить что лучше, сыграть 4-е существо и получить МКТ в одно из них или не сыграть ничего. Не рисковать понапрасну, но и не считать, что "там всегда есть МКТ в моё лучшее существо!!1".

[basilis]

Т.е. хочешь сказать, что если ты не пал/шаман, нужно всё время держать на столе не более 3 существ, когда потеря 1-го из них критична, а там на руке неизвестная карта?

Это игра о контроле стола, поэтому больше половины решений про ставить ли четвертое существо происходит (ну, должно происходить) в ситуации, когда там стол пустой (а если он не пустой, то сфигали у нас столько существ?). И куда тогда много существ? (помимо этого еще обходится массовый ремувал, вот это все), еще опция - насыпать много одинаково маленьких (это вторая по частоте ситуация в обходе теха), ну заберут, но ничего критичного произойти не может. Третья опция обхода - там где четвертое, там и пятое, размывать вероятность неприятностей короче.

[FanTazZy]

хантер

[sccblazer]

Вот такое веселье дали на арене:

 

 

 

 

Сыграл

11-3 :(

 

[FanTazZy]

Многовато легендарок

[fenomen]

хантер

 

9. А чего не варлорд?

14. Три - многовато, я бы узь брал

15. Кстати раз уж три анлиша, то может и волка.

26. Экзорцист?

[basilis]

1 суммонер

8 крипер, есть матчапы, где анлиш пайл, даже если комбы к нему раздать, два к 8 пику - много

14 о чем и речь

20 алхимик

26 экзорцист

29 найт

[Dread Knight]

26 экзорцист

 

Вась, все уже поняли твою нелюбовь к Кезан Мистику (секретами играют только плохие пилоты, у которых и без Кезана надо выигрывать).

Но если экзорцист 2/3 за 3 - то это вообще печаль из печалей, да и 3/4 за 3 особо стол не переворачивает (а-ля Спайдер Танк)

[basilis]

Вась, все уже поняли твою нелюбовь к Кезан Мистику (секретами играют только плохие пилоты, у которых и без Кезана надо выигрывать).

Но если экзорцист 2/3 за 3 - то это вообще печаль из печалей, да и 3/4 за 3 особо стол не переворачивает (а-ля Спайдер Танк)

2/3 за 3 точно так же как мистик меняется со вторым дропом, только стоит 3 маны, а не 4. Серьезно, 4/3 за 4 заметно хуже 2/3 за 3 просто по базе, даже без учета провокации. А провокация на стопицотый ход решает, там часто размер не важен.

[DeaDMopo3]

Бтв, Вася прав, 3/5 слизька бесит именно тем, что оставляет маленького провокатора.

А про экзорциста, бывает разное, мне его и 4/5 ставили, не очень приятно

[Путеводный]

Но.. он же.. прист.. с поддержкой..

 

 

[Путеводный]

sad story:

1

 

 

2

 

 

3

 

 

[DeaDMopo3]

а расскажи, в какой вселенной сходить на 13 и поставить 2 существа лучше, чем сходить на 15 и убить оппонента?

на всякий случай намекну на защитника аргуса

[Путеводный]

а расскажи, в какой вселенной сходить на 13 и поставить 2 существа лучше, чем сходить на 15 и убить оппонента?

на всякий случай намекну на защитника аргуса

 

 

Я был не в себе)

Но 11 побед сделал!!

12ю проиграл чуваку, у которого выиграл 11ю -)

[basilis]

а расскажи, в какой вселенной сходить на 13 и поставить 2 существа лучше, чем сходить на 15 и убить оппонента?

на всякий случай намекну на защитника аргуса

поставить два существа под консекрейт хочу заметить.извините, я слепой идиот. Было б смешно, если б у оппонента был второй трусель и он имел основания в табло стукнуть (да и кипающий "у миня же тап т2 и трусель трен3, что может пойти не так????" настолько идиот как правило, что может в табло и просто так стукнуть). Там ничо такие последовательности карт должны быть (а палады как-то иначе выигрывают?), но теоретически можно было и приехать.

Изменено 2 февраля 2015 пользователем basilis

[sccblazer]

Имхо паладин в принципе не может против приведённой раздачи, ну разве что отвечать мурлоком 2/1 хейст (или секретом) на каждого 3/2 виндфьюри, но тут ещё и павермейс раковый, так что и сайленс нужен, в общем обычная раздача с треском сливает.

[basilis]

Имхо паладин в принципе не может против приведённой раздачи, ну разве что отвечать мурлоком 2/1 хейст (или секретом) на каждого 3/2 виндфьюри, но тут ещё и павермейс раковый, так что и сайленс нужен, в общем обычная раздача с треском сливает.

ну два-два баблера неплохо бы сдать или зомбю во что-то еще, да. Там есть опции соскочить, но надо очень понимать при драфте, что у палада берутся не нобрейн десять труселей и пять консекрейтов, а способы не собрать карты т4 де факто (там может быть еще хоть 15 ходов без каких-либо шансов на выигрыш, валирой у меня часто такие партии с паладами). Как опция - не умеешь драфтиться, раздавай больной спелл за три раровый или молись на нераздачи оппонентов. Кип т4 первое действие в 4 картах - либо крайняя неудача, либо отсутствие мозга. Раздача-то у шамана неприятная, но не запредельная, механизмы маленькие.

[Путеводный]

поставить два существа под консекрейт хочу заметить.извините, я слепой идиот. Было б смешно, если б у оппонента был второй трусель и он имел основания в табло стукнуть (да и кипающий "у миня же тап т2 и трусель трен3, что может пойти не так????" настолько идиот как правило, что может в табло и просто так стукнуть). Там ничо такие последовательности карт должны быть (а палады как-то иначе выигрывают?), но теоретически можно было и приехать.

Согласен, можно было и отчалить, но это осознанный риск был - я прикинул оставшиеся карты в колоде, шанс их достать, теоретические ответы паладина и понял, что хочу играть так. Блэйзер тоже по делу отписался, хорошие наблюдения, парни.

12ю не выиграл, на самом деле потому что тупанул, криво замулиганился - ночь была.

Так да там в каждой партии сильные раздачи были, типа таких:

 

 

Я очень пожалел что взял мехмастер, в 85% игр он мне навредил. Не помню третью легендарку, но лучше бы я взял Анжинера.

В колоду не влезло три огненных элементаля и один ледяной.

[Verrjerah]

Всем привет. Года два читаю ресурс, и теперь, когда решил зарегистрироваться и как-то соучаствовать в обсуждениях TCG и CCG, оказалось, что интерес к Магии после 10-и лет игры, пропал. И сейчас слегка подсел на ХС. Играю где-то с мая, f2p, но не слишком активно, так что достижений никаких нет, как и достаточной коллекции. На Арене максимум побед - 11 несколько раз, 12-ка никак не берётся. Более того, с выходом ГвГ играть стал хуже - за 27 игр 3,67 среднее кол-во побед. Надо с этим что-то делать. Чтобы не быть голословным выложу драфт Магички без волн - вроде неплохая собиралась дека, но поел 1-3 Ханту, Паладину и Варлоку. Все три играли "всё в лицо", ничего не боялись и просто спамили всеми доступными существами. Меня же подвели малое кол-во таунтов/отстутствие хила/массремувала (несчастная овца не пришла ни разу) и пару раз тяжёлые стартовые руки после мулигана.

 

Собственно, вот дека.

 

Прошу потыкать лицом в явные ошибки (первого огра не надо было брать вместо чага-чага, это 100%... Может, и второго).

Изменено 3 февраля 2015 пользователем Verrjerah