Вопрос по правилам

[MOCHET]

@Nazar @NortUS спасибо

[NortUS]

Назар, только легальная цель нужна не при помещении триггера в стек, а при розыгрыше за мэднесс - то есть НА разрешении
ТЕОРЕТИЧЕСКИ (вдруг есть такие извращенцы) - можно в стек триггеру меднесса дополнительно что-то скинуть релевантное в кладбище

[Nazar]

6 минут назад, NortUS сказал:

Назар, только легальная цель нужна не при помещении триггера в стек, а при розыгрыше за мэднесс - то есть НА разрешении
ТЕОРЕТИЧЕСКИ (вдруг есть такие извращенцы) - можно в стек триггеру меднесса дополнительно что-то скинуть релевантное в кладбище

слишком сложно:) вопрос про рыбу с лутинга:) но поправил

Изменено 21 марта 2019 пользователем Nazar

[sash]

9 часов назад, Michael сказал:

ЕДХ. Оппонент кастит генерала Kiki-Jiki, Mirror Breaker третий раз за . Я контрю Кики-Джики с помощью Spell Burst и при этом плачу , ссылаясь на то, что СМС Кики-Джики = 5, но оппонент требует разыгрывать Spell Burst за , ссылаясь на то, что по факту он за Кики-Джики платит . Кто прав и почему?

Прав ты. КМК карты - это генерик мана+по 1 за каждый символ маны, смотреть при этом надо на то, что напечатано на карте. Всякие увеличения коста от кикера, тринисферы, налогов, генеральского подорожания КМК карты не меняют, поскольку на карте не напечатаны. 

[UmkaSnow]

Есть чарка, которая говорит при разыгрывание мерфолка создай фишку мерфолка (не помню как называется). А если мне существо отменили, фишка создаться? 

[IvanovAlexey]

25 минут назад, UmkaSnow сказал:

Есть чарка, которая говорит при разыгрывание мерфолка создай фишку мерфолка (не помню как называется). А если мне существо отменили, фишка создаться? 

Да. Триггер чары Deeproot waters срабатывает при розыгрыше мерфолка, ему все равно, что случится с самим существом.

[UmkaSnow]

1 минуту назад, IvanovAlexey сказал:

Да. Триггер чары Deeproot waters срабатывает при розыгрыше мерфолка, ему все равно, что случится с самим существом.

Спасибо

[Reploid]

На столе стоит Лич подземного царства, в него летит лавакоил.  Если я плачу 4 жизни и даю ему неразрушимость, он изгоняется или остаётся на поле битвы?

[Ra_zor]

@Reploid в него влетает четыре дамага, он неразрушимый, должен ли он умереть? =) Койл замещает только событие умирания. Нет события – нет и замещения. 

[UmkaSnow]

18 часов назад, Reploid сказал:

На столе стоит Лич подземного царства, в него летит лавакоил.  Если я плачу 4 жизни и даю ему неразрушимость, он изгоняется или остаётся на поле битвы?

Он же неразрушимый, значит останется на поле боя

[levshtanov]

Добрый день!

Возник вопрос по моменту изменения определяющих характеристики способностей.

Статью https://cantrip.ru/ru/mtg-cards/Tarmogoyf.shtml, прочитал, ответов не нашел.

 

На столе стоит Сверхогонь. В шаг поддержки с него показан Дрейк загадок. В этот момент на кладбище лежит, х карт заклинаний. Его способность по определению силы - статическая, и действует в библиотеке.

Сила сверхогня становится равной 2*х.

А вот дальше я уже не уверен:

Этот же игрок разыграл шок, и на кладбище стало на одно мгновенное заклинание больше. Сила дрейка загадок (лежащего в низу библиотеки) увеличилась на 1.

А вот что будет с силой сверхогня? 

Оба варианта, и "останется неизменной до следующего вашего шага поддержки, поскольку его способность срабатывает лишь в определенный моменты хода, а между ними лишь закрепляет полученные значения" и "увеличится на 2, поскольку ссылается на конкретную карту", мне кажутся достаточно логичными.

 

И еще одно уточнение:

А если я решу пожертвовать сверхогонь под Швырок? Жертва существа входит в его стоимость и произойдет еще до попадания швырка на кладбище.

Повреждения равны силе карты на поле биты (т.е. с сохранением увеличения силы от чар, жетонов +1/+1 или эффектов от Дар силы, не попадающих на кладбище).

Т.е. независимо от ответа на основной вопрос, швырок нанесет урон, равный силе сверхогня до его розыгрыша, а не увеличенный на еще 2 из-за нового мгновенного заклинания на кладбище, верно?

[Ra_zor]

На разрешении триггерной способности Сверхогня создаётся длительный эффект, который устанавливает его силу и выносливость в конкретные значения. Можно посмотреть на описание слоёв, убедиться, что слой 7a (правило  613.3a) не применим, так как у Сверхогня нет ОХС, значит, применим слой 7b (правило 613.3b), который устанавливает P/T в конкретные значения. Раз значения конкретные, то ничто никуда не ссылается, а просто фиксируется значением в момент резолва. 

Относительно второго вопроса, раз со Сверхогнем у нас всё зафиксировано, предположим, что кидаем непосредственно дрейка. Правда, никакой разницы нам от этого нет, потому что швырок попадает на грейв уже после резолва. Более того, даже если после каста швырка были разыграны ещё какие-то инстанты, на результат это не влияет, потому что используется последняя известная информация о дрейке на поле боя. 

Изменено 28 марта 2019 пользователем Ra_zor

[Ra_zor]

Уверен, что тема миллион раз уже обсосана, но всё же уже с неделю вопрос мучает. 

Предположим, что у человека n<5 карт в колоде и он крутит нексусы. Предположим, мы знаем по деклисту, что все n карт в колоде – нексусы. Считается ли это тогда

1) non-mandatory deterministic лупом и игрок должен волевым решением прекратить крутить нексусы, или

2) мы в любом случае считаем, что это скрытая зона и игрок, вроде как, меняет гейм стейт, и всё нормально, или

3) это ситуация 4 всадников, и мы считаем луп недетерминированным, а ситуацию – слоуплеем? 

То же самое, если добавить эмблему Тефери, при которой игрок, вроде как, реально меняет геймстейт (предположим, что у оппонента с полсотни перманентов на столе, что позволяет проедать их очень неторопливо). Для повышения градуса безумия можно предположить, что у него ещё есть какой-нибудь эффект, который каждый ход даёт оппоненту существ, типа форбидден орчарда. 

[Shursh]

тлдр: в мтга в бо1 изза этого нексус забанили, на ирл евенте по идее после небольшого разговора с судьей эту ересь можно (и нужно) прервать

[Ra_zor]

2 минуты назад, Shursh сказал:

тлдр: в мтга в бо1 изза этого нексус забанили, на ирл евенте по идее после небольшого разговора с судьей эту ересь можно (и нужно) прервать

Я про ирл, разумеется =) Вся моя сущность кричит о том, что это надо прерывать, но интересен конкретный вординг. 

[Shursh]

кмк тут зависит от того есть ли тефери в колоде (который как известно умеет сам себя крутить)

рано или поздно дойдет до стейта при котором тефери сам себя закапывает, а оппонент декается 

[GreyT]

3 минуты назад, Ra_zor сказал:

Я про ирл, разумеется =) Вся моя сущность кричит о том, что это надо прерывать, но интересен конкретный вординг. 

"А табуреткой?" Вот и весь вординг..

[Ra_zor]

@Shursh я про исключительно вырожденный случай, когда в руке+библиотеке игрока нет других карт, кроме нексусов. 

[Shursh]

Не знаю что тут щас судьи напишут, но я бы сгорел от решения, что это не намеренное затягивание партии при отсутствии винкона

[TeOr]

25 минут назад, Ra_zor сказал:

1) non-mandatory deterministic лупом и игрок должен волевым решением прекратить крутить нексусы, или

2) мы в любом случае считаем, что это скрытая зона и игрок, вроде как, меняет гейм стейт, и всё нормально, или

3) это ситуация 4 всадников, и мы считаем луп недетерминированным, а ситуацию – слоуплеем? 

название темы - новичковые вопросы по правилам

[Ra_zor]

2 минуты назад, TeOr сказал:

название темы - новичковые вопросы по правилам

Я решил, что создавать тему «Старичковые вопросы по правилам» было бы слишком амбициозно =) А ситуация, в принципе, вполне реалистичная для того, чтобы публично с ней разобраться. 

[TeOr]

1 минуту назад, Ra_zor сказал:

Я решил, что создавать тему «Старичковые вопросы по правилам» было бы слишком амбициозно =)

Звучит как вполне план на самом деле

[Santadir]

Кроме шуток, было бы неплохо вопросы по MTR в отдельную тему выселить.

[Ra_zor]

3 минуты назад, Santadir сказал:

Кроме шуток, было бы неплохо вопросы по MTR в отдельную тему выселить.

@Levik, можно оформить? 

Изменено 1 апреля 2019 пользователем Ra_zor

[Levik]

5 часов назад, Ra_zor сказал:

@Levik, можно оформить? 

Го, я создал.