Вопрос по правилам

[CrazzyJagger]

@kychirk0 

1. © cantrip.ru (точнее, Ярослав Березовский):

Есть ровно четыре вещи, которые делает Защита.

Если перманент или игрок защищён от УРОДОВ, это значит:

1. Этот перманент или игрок не может быть целью УРОДСКИХ заклинаний и способностей из УРОДСКИХ источников.
2. Повреждения, которые УРОДЫ пытаются нанести этому перманенту или игроку, предотвращаются.
3. УРОДСКИЕ ауры и УРОДСКИЕ снаряжения/укрепления от этого перманента или игрока отваливаются (ауры падают в кладбище владельцев, снаряжения остаются в игре). Это ДВС.
4. Если этот перманент атакует, УРОДЫ не могут его блокировать.

Кроме этого, Защита не делает НИЧЕГО.

 

2. Damnation целит? Нет. Значит защита от него не защищает, хоть заклинание и уродское.

3. Оппонент скастовал перманент. До конца того хода, в котором перманент был скастован, уродом является этот самый перманент. Как только ход закончился - перманент перестает быть уродом.
Если же перманент выходит в игру иным способом - перманент не является уродским. Например, Pacifism, поднятый триггером Sun titan, спокойно вешается на Эмри.

[morfey22]

Уточню вопрос. 

Будет ли сохраняться protection from spells Эмракула на второй и последуюшие ходы? Я считаю, что да, а вот защита от перманентов работает только на первом ходу, однако трактовка на карте неоднозначная.

[morfey22]

Вроде нашел:

 «в этом ходу» означает текущий ход, а не ход, в который вошла Эмракул. Она имеет защиту от перманентов, которые вошли в текущий ход, а не защиту от перманентов, которые вошли в ход, в который вошла Эмракул.

Таким образом, "защита от заклинаний, которые были применены в этом ходу" избыточна. Заклинание, которое нацеливается на цель или наносит урон, сделает это в тот же ход, когда оно было применено. Вам понадобилось бы заклинание, которое запускает отложенный триггер, нацеленный на Эмракула или наносящий ему урон, и которое срабатывает на более позднем ходу, я не могу вспомнить ни одного примера.

[Gallexy]

2 часа назад, morfey22 сказал:

Вроде нашел:

 «в этом ходу» означает текущий ход, а не ход, в который вошла Эмракул. Она имеет защиту от перманентов, которые вошли в текущий ход, а не защиту от перманентов, которые вошли в ход, в который вошла Эмракул.

Таким образом, "защита от заклинаний, которые были применены в этом ходу" избыточна. Заклинание, которое нацеливается на цель или наносит урон, сделает это в тот же ход, когда оно было применено. Вам понадобилось бы заклинание, которое запускает отложенный триггер, нацеленный на Эмракула или наносящий ему урон, и которое срабатывает на более позднем ходу, я не могу вспомнить ни одного примера.

Можно читать такое, в интернетах уже все есть

https://www.reddit.com/r/mtgrules/s/dN5ygeHfPh

[farsmac]

2 часа назад, morfey22 сказал:

Вроде нашел:

 «в этом ходу» означает текущий ход, а не ход, в который вошла Эмракул. Она имеет защиту от перманентов, которые вошли в текущий ход, а не защиту от перманентов, которые вошли в ход, в который вошла Эмракул.

Таким образом, "защита от заклинаний, которые были применены в этом ходу" избыточна. Заклинание, которое нацеливается на цель или наносит урон, сделает это в тот же ход, когда оно было применено. Вам понадобилось бы заклинание, которое запускает отложенный триггер, нацеленный на Эмракула или наносящий ему урон, и которое срабатывает на более позднем ходу, я не могу вспомнить ни одного примера.

Иногда просто не надо переводить как хочется. Там же четко написано:

[Защита от заклинаний]и от [перманентов, покащенных в этом ходу]

покащенных в этом ходу относится к перманентам

[xeonis]

Добрый день!
Подскажите ответ на такой вопрос:
Есть на столе Alexios, Deimos of Kosmos, атаковать собственного владельца он не может, но может ли атаковать плейнсволкера под его контролем?

[Somi]

5 минут назад, xeonis сказал:

но может ли атаковать плейнсволкера под его контролем?

• Alexios can attack planeswalkers its owner controls and battles its owner protects.(2024-07-05)

[xeonis]

4 минуты назад, Somi сказал:

• Alexios can attack planeswalkers its owner controls and battles its owner protects.(2024-07-05)

Большое спасибо

[Ascafel]

Всем привет.

Ситуация:

У меня на столе стоит Spider-Punk, у оппонента Elesh Norn, Mother of Machines

Я ставлю на стол Esika's Chariot, разрезолвиться ли её ETB эффект?

[farsmac]

11 минут назад, Ascafel сказал:

Всем привет.

Ситуация:

У меня на столе стоит Spider-Punk, у оппонента Elesh Norn, Mother of Machines

Я ставлю на стол Esika's Chariot, разрезолвиться ли её ETB эффект?

у тебя не будет етб эффекта.
элеш норм не контрит их, а просто "затирает", словно их и не было

[CrazzyJagger]

13 минут назад, Ascafel сказал:

У меня на столе стоит Spider-Punk, у оппонента Elesh Norn, Mother of Machines

Я ставлю на стол Esika's Chariot, разрезолвиться ли её ETB эффект?

До резолва триггера Котиков дело не дойдет, ибо триггер даже не ляжет в стек.
Сконтрить триггерную абилку != "триггер не срабатывает"

А вот постифлить котиков (ну или фечку) под Панком не получится, ага.

Изменено 45 минут назад пользователем CrazzyJagger