Любимые книжки!

[Never]

Выход на Лема в таком контексте был очень внезапен

ИМХО по части неоднозначности персонажей к Лему вопросы есть. В свое время гг Соляриса сильно испортил мне послевкусие от прекрасной идеи, ибо вызывал лишь отвращение.

[Never]

а мне нравятся прелесть-книги без давления на мосК

 

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

[Guf]

Это да, но я все читал

В целом я, видимо, все читал, но мало-ли.

 

Можт есть какой убер-вафЛ бесмозглый автор типа Круза/Бушкова пропущенный

[ShadowJackJC]

Справедливости ради, желязны на два года раньше выпустил Одержимого магией.

Одна из немногих книг Желязны, которая мне совсем не нравится, кстати.

А так то из удачного "Три сердца, три льва" Пол Андерсона - 1961. Его же Патрули времени граничат с попаданством местами.

Копая глубже, то вообще "Янки при дворе короля Артура".

Но на территории пост СССР попаданство почему то вышло на какие-то легендарные объемы, особенно на всяких самлиб ресурсах. Видимо что-то мировоззренческое.

 

ИМХО по части неоднозначности персонажей к Лему вопросы есть. В свое время гг Соляриса сильно испортил мне послевкусие от прекрасной идеи, ибо вызывал лишь отвращение.

Разве герой должен всегда вызывать положительные эмоции?

[Гарри]

гребаные хипстеры, какое дерьмо только не озвучивали по части научной фантастики, а Стругацких упомянуло два человека.

[MrCarrot]

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

Лично мне крадущийся показался нагло списаным с Хоббита (и не только общей концепцией). Но в целом все 3 книги довольно интересны и легко читаются.

Изменено 25 октября 2017 пользователем MrCarrot

[TheFamilyMan]

Лол, какие люди-персонажи у Лема вызывают положительные эмоции?) Это ж Лем, самый мизантропный мизантроп среди фантастов.

[basilis]

Оставив в стороне вопрос неоднозначности Пиркса и вообще необходимости "однозначности" главного героя, хочу просто сказать, что Лем - почти последний, кого стоит попрекать в узости взглядов и интересов.

Изменено 25 октября 2017 пользователем basilis

[Acmepukc]

Начал в свое время читать роман "Книга Страшного суда". Роман сырой и далекий от реальной жизни. После фразы о том, что крестьяне в средневековой Англии копали на полях мерзлый картофель, с криком прекратил.

Очень понравился роман "Заводная" (вариант "Пружинщица"), также получивший Хьюго, Небьюлу, Локус и т.д.

было бы здорово указывать, о каком авторе идет речь в посте.

[Reindeer]

Одна из немногих книг Желязны, которая мне совсем не нравится, кстати.

А так то из удачного "Три сердца, три льва" Пол Андерсона - 1961. Его же Патрули времени граничат с попаданством местами.

Копая глубже, то вообще "Янки при дворе короля Артура".

Но на территории пост СССР попаданство почему то вышло на какие-то легендарные объемы, особенно на всяких самлиб ресурсах. Видимо что-то мировоззренческое.

Ну так дело-то нехитрое

 

 

[Nazar]

Оставив в стороне вопрос неоднозначности Пиркса и вообще необходимости "однозначности" главного героя, хочу просто сказать, что Лем - почти последний, кого стоит попрекать в узости взглядов и интересов.

 

Несмотря на то, что это один из моих любимых писателей, не могу не отметить, что периодически он очень упрощает определенные части своих произведений. И если в случае Иона и Кибериады, например, это, очевидно, преднамеренный диссонанс, то есть произведения, как, например, эдем и рассказы про Пиркса, где этот факт резко бросается в глаза. Винить тут некого, к счастью, этот каламбур - последствие того вихря новых свершений, которые окружали автора в 20м веке. Но ведь есть и фантасты, которые заглядывали глубже в смысле того, как могла бы выглядеть психология и поведенческие модели в парадигме новых технологий и «другого мира» вообще. Тот же Дик и Хайнлайн. Так что это не упрек, в общем-то. Просто такое вот наблюдение. Мне всегда было интересно понять, как у визионеров работает мозг, в этом смысле, так что дискуссия тут, скорее общетеоретическая, чем с целью ранжировать или делить там фантастов в каких-то категориях.

[basilis]

На всякий случай спрошу: ты Сумму технологий читал? Если нет, читай немедленно

[Nazar]

На всякий случай спрошу: ты Сумму технологий читал? Если нет, читай немедленно

 

Да, конечно

[TheFamilyMan]

У Эдема-то в чем проблема?

[Estrel]

Про проработку мира, правда не в другой цивилизации, а в отрыве от нее, доставил "Поселок" Булычева. Вообще, когда он не гнал серии, типа Алисы - очень неплохой автор

[Nazar]

У Эдема-то в чем проблема?

 

Ну это не проблема, у меня все-таки нет профильного образования, чтобы судить о таких вещах. Но с моей читательской колокольни, сложный интересный мир (слямзенный у Степлдона, к слову) и на его фоне примитивные пероснажи с плохо продуманными и проработанными технологиями на вооружении, гротескно прикрученными в режиме «работает почти как перьевая ручка, только на ядерном реакторе». На фоне таких работ как Непрбедимый, эта технологическая яма выглядит очень грустно:(

[Yawgmoth]

Недавно неожиданно для себя вернулся к чтению и с большим удовольствием прочитал "Дочь железного дракона" Суэнвика. Пожалуй, самый необычный мир, с которым я сталкивался (хотя "Многорукий бог Далайна" может поспорить) и точно самый эклектичный, притом довольно приятным образом.

[TheFamilyMan]

Далайн - пример нелепого дизайна, когда мир превращается в настольную игру.

Дочь железного дракона все никак не прочту, а надо.

[Evgenii_M]

Тем, кто любит космическую фантастику, могу посоветовать: Рей Олдридж, его единственная трилогия (да и вообще насколько я знаю, других романов он не написал, только рассказы были) - Контракт на Фараоне; Император мира; Механический Орфей.

 

Все три книги связаны сквозным сюжетом, т.е. это именно единая трилогия. Не эпик, скорее больше смесь экшена с детективом. Очень интересный сюжет, необычные персонажи и всякие технологические придумки. Весьма незаурядно. Читается легко и с удовольствием :-)

[Evgenii_M]

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

 

Пехов - отличный писатель. Правда, когда его читаешь часто возникает ощущение дежа-вю... Т.е. в общем-то в его работах явно отслеживаются заимствования идей. Но тем не менее - пишет он хорошо и много нового привносит. Ну и плюс - нет и не может быть ошибок перевода,что очевидно)))

 

"Страж" - хорошая серия из 4-х книг, однако на мой взгляд, там Сапковский (Ведьмак) лезет изо всех щелей, да и не только он... Но написано правда хорошо)

 

Но главный успех Пехова - одна из первых работ - трилогия "Хроники Сиалы". Мне кажется, что лучше он уже не напишет) Ну разве что если отдельные книги, да и то не факт.

[/dev/null]

https://books.google.by/books/about/Infrastructure_as_Code.html?id=j3dDnQAACAAJ&redir_esc=y&hl=en

Отличная бука, все разложено по полочкам. Очень грамотный чувак.

Ещё недавно читал https://books.google.by/books/about/Continuous_Delivery.html?id=6ADDuzere-YC&redir_esc=y но там много очевидностей, и слишком общо. Но все равно для ознакомления неплохо, ибо Джез велик конечно.

[Evgenii_M]

https://books.google.by/books/about/Infrastructure_as_Code.html?id=j3dDnQAACAAJ&redir_esc=y&hl=en

Отличная бука, все разложено по полочкам. Очень грамотный чувак.

Ещё недавно читал https://books.google.by/books/about/Continuous_Delivery.html?id=6ADDuzere-YC&redir_esc=y но там много очевидностей, и слишком общо. Но все равно для ознакомления неплохо, ибо Джез велик конечно.

 

Сорри, а вы точно по адресу? Тут художественные книги обсуждаются. Или вы, простите, там на зарплате?

[/dev/null]

Название темы "Любимые книжки! Или что мы сейчас читаем?" Или вы заместитель фэмилигая?

Изменено 25 октября 2017 пользователем /dev/null

[Evgenii_M]

Название темы "Любимые книжки! Или что мы сейчас читаем?" Или вы заместитель фэмилигая?

Ну ок, ты накидал мне минусов и запостил сслыки на ИТ-литературу безо вскякого объяснения тому. Думаешь, ты крут и, типа, так и надо?

[/dev/null]

Ну ок, ты накидал мне минусов и запостил сслыки на ИТ-литературу безо вскякого объяснения тому. Думаешь, ты крут и, типа, так и надо?

Ну во-первых, не думаю, а знаю.

Во-вторых, я вбросил для дискуссии. Тебе нечего сказать по поводу этой литературы? Проходи мимо.

Изменено 25 октября 2017 пользователем /dev/null