Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Любимые книжки!


Путеводный
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Выход на Лема в таком контексте был очень внезапен

ИМХО по части неоднозначности персонажей к Лему вопросы есть. В свое время гг Соляриса сильно испортил мне послевкусие от прекрасной идеи, ибо вызывал лишь отвращение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а мне нравятся прелесть-книги без давления на мосК

 

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это да, но я все читал

В целом я, видимо, все читал, но мало-ли.

 

Можт есть какой убер-вафЛ бесмозглый автор типа Круза/Бушкова пропущенный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Справедливости ради, желязны на два года раньше выпустил Одержимого магией.

Одна из немногих книг Желязны, которая мне совсем не нравится, кстати.

А так то из удачного "Три сердца, три льва" Пол Андерсона - 1961. Его же Патрули времени граничат с попаданством местами.

Копая глубже, то вообще "Янки при дворе короля Артура".

Но на территории пост СССР попаданство почему то вышло на какие-то легендарные объемы, особенно на всяких самлиб ресурсах. Видимо что-то мировоззренческое.

 

ИМХО по части неоднозначности персонажей к Лему вопросы есть. В свое время гг Соляриса сильно испортил мне послевкусие от прекрасной идеи, ибо вызывал лишь отвращение.

Разве герой должен всегда вызывать положительные эмоции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

гребаные хипстеры, какое дерьмо только не озвучивали по части научной фантастики, а Стругацких упомянуло два человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

Лично мне крадущийся показался нагло списаным с Хоббита (и не только общей концепцией). Но в целом все 3 книги довольно интересны и легко читаются.

Изменено пользователем MrCarrot
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лол, какие люди-персонажи у Лема вызывают положительные эмоции?) Это ж Лем, самый мизантропный мизантроп среди фантастов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оставив в стороне вопрос неоднозначности Пиркса и вообще необходимости "однозначности" главного героя, хочу просто сказать, что Лем - почти последний, кого стоит попрекать в узости взглядов и интересов.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начал в свое время читать роман "Книга Страшного суда". Роман сырой и далекий от реальной жизни. После фразы о том, что крестьяне в средневековой Англии копали на полях мерзлый картофель, с криком прекратил.

Очень понравился роман "Заводная" (вариант "Пружинщица"), также получивший Хьюго, Небьюлу, Локус и т.д.

было бы здорово указывать, о каком авторе идет речь в посте.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одна из немногих книг Желязны, которая мне совсем не нравится, кстати.

А так то из удачного "Три сердца, три льва" Пол Андерсона - 1961. Его же Патрули времени граничат с попаданством местами.

Копая глубже, то вообще "Янки при дворе короля Артура".

Но на территории пост СССР попаданство почему то вышло на какие-то легендарные объемы, особенно на всяких самлиб ресурсах. Видимо что-то мировоззренческое.

Ну так дело-то нехитрое :)

 

m0atbkP.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оставив в стороне вопрос неоднозначности Пиркса и вообще необходимости "однозначности" главного героя, хочу просто сказать, что Лем - почти последний, кого стоит попрекать в узости взглядов и интересов.

 

Несмотря на то, что это один из моих любимых писателей, не могу не отметить, что периодически он очень упрощает определенные части своих произведений. И если в случае Иона и Кибериады, например, это, очевидно, преднамеренный диссонанс, то есть произведения, как, например, эдем и рассказы про Пиркса, где этот факт резко бросается в глаза. Винить тут некого, к счастью, этот каламбур - последствие того вихря новых свершений, которые окружали автора в 20м веке. Но ведь есть и фантасты, которые заглядывали глубже в смысле того, как могла бы выглядеть психология и поведенческие модели в парадигме новых технологий и «другого мира» вообще. Тот же Дик и Хайнлайн. Так что это не упрек, в общем-то. Просто такое вот наблюдение. Мне всегда было интересно понять, как у визионеров работает мозг, в этом смысле, так что дискуссия тут, скорее общетеоретическая, чем с целью ранжировать или делить там фантастов в каких-то категориях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На всякий случай спрошу: ты Сумму технологий читал? Если нет, читай немедленно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На всякий случай спрошу: ты Сумму технологий читал? Если нет, читай немедленно:)

 

Да, конечно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про проработку мира, правда не в другой цивилизации, а в отрыве от нее, доставил "Поселок" Булычева. Вообще, когда он не гнал серии, типа Алисы - очень неплохой автор

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Эдема-то в чем проблема?

 

Ну это не проблема, у меня все-таки нет профильного образования, чтобы судить о таких вещах. Но с моей читательской колокольни, сложный интересный мир (слямзенный у Степлдона, к слову) и на его фоне примитивные пероснажи с плохо продуманными и проработанными технологиями на вооружении, гротескно прикрученными в режиме «работает почти как перьевая ручка, только на ядерном реакторе». На фоне таких работ как Непрбедимый, эта технологическая яма выглядит очень грустно:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недавно неожиданно для себя вернулся к чтению и с большим удовольствием прочитал "Дочь железного дракона" Суэнвика. Пожалуй, самый необычный мир, с которым я сталкивался (хотя "Многорукий бог Далайна" может поспорить) и точно самый эклектичный, притом довольно приятным образом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Далайн - пример нелепого дизайна, когда мир превращается в настольную игру.

Дочь железного дракона все никак не прочту, а надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем, кто любит космическую фантастику, могу посоветовать: Рей Олдридж, его единственная трилогия (да и вообще насколько я знаю, других романов он не написал, только рассказы были) - Контракт на Фараоне; Император мира; Механический Орфей.

 

Все три книги связаны сквозным сюжетом, т.е. это именно единая трилогия. Не эпик, скорее больше смесь экшена с детективом. Очень интересный сюжет, необычные персонажи и всякие технологические придумки. Весьма незаурядно. Читается легко и с удовольствием :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пехов бодро читается. Особенно тетралогия Страж и Пересмешник. А Крадущийся в тени, практически литрпг.

 

Пехов - отличный писатель. Правда, когда его читаешь часто возникает ощущение дежа-вю... Т.е. в общем-то в его работах явно отслеживаются заимствования идей. Но тем не менее - пишет он хорошо и много нового привносит. Ну и плюс - нет и не может быть ошибок перевода,что очевидно)))

 

"Страж" - хорошая серия из 4-х книг, однако на мой взгляд, там Сапковский (Ведьмак) лезет изо всех щелей, да и не только он... Но написано правда хорошо)

 

Но главный успех Пехова - одна из первых работ - трилогия "Хроники Сиалы". Мне кажется, что лучше он уже не напишет) Ну разве что если отдельные книги, да и то не факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://books.google.by/books/about/Infrastructure_as_Code.html?id=j3dDnQAACAAJ&redir_esc=y&hl=en

Отличная бука, все разложено по полочкам. Очень грамотный чувак.

Ещё недавно читал https://books.google.by/books/about/Continuous_Delivery.html?id=6ADDuzere-YC&redir_esc=y но там много очевидностей, и слишком общо. Но все равно для ознакомления неплохо, ибо Джез велик конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://books.google.by/books/about/Infrastructure_as_Code.html?id=j3dDnQAACAAJ&redir_esc=y&hl=en

Отличная бука, все разложено по полочкам. Очень грамотный чувак.

Ещё недавно читал https://books.google.by/books/about/Continuous_Delivery.html?id=6ADDuzere-YC&redir_esc=y но там много очевидностей, и слишком общо. Но все равно для ознакомления неплохо, ибо Джез велик конечно.

 

Сорри, а вы точно по адресу? Тут художественные книги обсуждаются. Или вы, простите, там на зарплате?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Название темы "Любимые книжки! Или что мы сейчас читаем?" Или вы заместитель фэмилигая?

Изменено пользователем /dev/null
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Название темы "Любимые книжки! Или что мы сейчас читаем?" Или вы заместитель фэмилигая?

Ну ок, ты накидал мне минусов и запостил сслыки на ИТ-литературу безо вскякого объяснения тому. Думаешь, ты крут и, типа, так и надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну ок, ты накидал мне минусов и запостил сслыки на ИТ-литературу безо вскякого объяснения тому. Думаешь, ты крут и, типа, так и надо?

Ну во-первых, не думаю, а знаю.

Во-вторых, я вбросил для дискуссии. Тебе нечего сказать по поводу этой литературы? Проходи мимо.

Изменено пользователем /dev/null
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...