Oath of the Gatewatch

[basilis]

В ожидание сенатора перенёс разговоры про трон в тему про РГ-трон.

А можно объяснить, какого черта? Как еще новые карты обсуждать? Без дек, куда они пристраиваются?

 

Олсо и тут этот рак про страшную угрозу афни трону - чемпиона.

[Behind]

А можно объяснить, какого черта? Как еще новые карты обсуждать? Без дек, куда они пристраиваются?

 

Олсо и тут этот рак про страшную угрозу афни трону - чемпиона.

Никто не говорит, что она страшная. Тем не менее в первой партии она есть.

Ключевой момент - нексус, но если тебе принципиальнее назвать меня раком, чем что-то обсудить, то продолжай.

[TheFamilyMan]

А можно объяснить, какого черта? Как еще новые карты обсуждать? Без дек, куда они пристраиваются?

 

Олсо и тут этот рак про страшную угрозу афни трону - чемпиона.

В темах этих дек и обсуждать. Такого чёрта тебе сойдёт, а?

[lioo]

По всему форуму что ли выискивать, где новые карты обсуждают? Серьезно?

[basilis]

В темах этих дек и обсуждать. Такого чёрта тебе сойдёт, а?

Вперед, на топдеке столько неохваченных тем новых сетов, там можно каждое второе сообщение по профильным топикам растащить, а еще лучше запчасти сообщения по трем разным.

 

2 Behind Не хотел обидеть, но читается чуть ли не как решающий аргумент в оценке. Я только что вынырнул из реддита, где сто таких же сообщений и еще про ловлю нексуса у инфекта.

 

Но вообще как-то за всеми этими холиворами теряется то, что карта до фига делает в типовой рампе и может быть релевантна в широком спектре колод, в том числе модерновых, где не происходит перехода от двух ман к трем у единственной ранней интеракции (ну и амулет может от пироклазма немножко не то же хотеть, что трон, там может поиск стиррингом опрятных синглтончеков куда релевантнее, но вот тут надо шарящих заслушать). Проредеров мочит, можно посидеть на пироклазме, можно на контре. Ну и опять же - ждем осмысленного раннего эльдрази и здравствуй оправданная цена мифика в 40+ бачей

Изменено 15 декабря 2015 пользователем basilis

[lioo]

Но вообще как-то за всеми этими холиворами теряется то, что карта до фига делает в типовой рампе и может быть релевантна в широком спектре колод, в том числе модерновых, где не происходит перехода от двух ман к трем у единственной ранней интеракции.

Кстати, в типе 2 она крутая, по идее только ралли сможет ее спокойно игнорировать.

[konalt]

 

 

Ну и опять же - ждем осмысленного раннего эльдрази и здравствуй оправданная цена мифика в 40+ бачей

 

Но ведь Козиклазм интересуется СМС>7, или я чего-то не понимаю?

[Lear]

Но ведь Козиклазм интересуется СМС>7, или я чего-то не понимаю?

От 7 и выше, а не больше семи.

[lioo]

Но ведь Козиклазм интересуется СМС>7, или я чего-то не понимаю?

ну до больше 7 ещё надо бы выжить.

[basilis]

Но ведь Козиклазм интересуется СМС>7, или я чего-то не понимаю?

больше или равно. Если угином играют, то почему седьмым не поиграть, если будет. Эффект-то очень сильный.

[wildhund]

А можно объяснить, какого черта? Как еще новые карты обсуждать? Без дек, куда они пристраиваются?

 

Олсо и тут этот рак про страшную угрозу афни трону - чемпиона.

Вась, не злись, вот тебе смешной комикс: http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=52266&view=findpost&p=806079

[Michael]

Новая Чандра, выглядит годной заменой красному Сархану.

Вот прям вижу: юный падаван собрал 24 неротирующихся горы и уже почти сломал моск, как быть с отротацией Сархана, и тут - Новая Чандра!

[Mik]

а мне новая чандра совсем не нра, за 6 маны какая-то убогая

[enotionall]

Кстати, расскажите мне про чандру новую, пожалуйста.

Вроде же все делает, чтоб быть хорошим плейнсволкером: Себя хорошо защищает, сама убивает быстро, умеет генерить КА, причем несколькими способами. Очень быстро грейв набить может.

 

Но, блин, стоит 6 ман. Элспет за 6 нормально играла, а у чандры есть шанс?

[Hellraizer]

Кстати, расскажите мне про чандру новую, пожалуйста.

Вроде же все делает, чтоб быть хорошим плейнсволкером: Себя хорошо защищает, сама убивает быстро, умеет генерить КА, причем несколькими способами. Очень быстро грейв набить может.

 

Но, блин, стоит 6 ман. Элспет за 6 нормально играла, а у чандры есть шанс?

себя хорошо защищает от кого? 1-3 повреждения по столу за 6 ман, как то не очень ок защита.

[Ryo-oh-ki]

Но, блин, стоит 6 ман

С этого и надо начинать. И заканчивать тоже.

[konalt]

себя хорошо защищает от кого? 1-3 повреждения по столу за 6 ман, как то не очень ок защита.

Защищает она себя плохо, зато кард адвантедж просто адовый.

[Dimk]

Кстати, расскажите мне про чандру новую, пожалуйста.

Вроде же все делает, чтоб быть хорошим плейнсволкером: Себя хорошо защищает, сама убивает быстро, умеет генерить КА, причем несколькими способами. Очень быстро грейв набить может.

 

Но, блин, стоит 6 ман. Элспет за 6 нормально играла, а у чандры есть шанс?

Ну она такая...Если бы хотя бы 5 каунтеров, был бы большой потенциал. Плюсовая абилка не адвантажит, что для 6-манового волкера большой минус. Есть шанс, что она что-то сможет в типе, но вряд ли. 6-мановая элспет просто делала очень много, она могла зайти врасануть и остаться на столе, 3 токена за плюс просто были огромной угрозой или кучей блокеров, по земле через нее было почти нереально пройти.

[Нибиру]

http://arstechnica.com/the-multiverse/2015/12/dust-bowl-returns-as-an-expedition-in-oath-of-the-gatewatch/

 

[lioo]

http://arstechnica.com/the-multiverse/2015/12/dust-bowl-returns-as-an-expedition-in-oath-of-the-gatewatch

Было.

 

Что касается Чандры, задайте себе вопрос - куда?

[Mik]

Кстати, расскажите мне про чандру новую, пожалуйста.

Вроде же все делает, чтоб быть хорошим плейнсволкером: Себя хорошо защищает, сама убивает быстро, умеет генерить КА, причем несколькими способами. Очень быстро грейв набить может.

 

Но, блин, стоит 6 ман. Элспет за 6 нормально играла, а у чандры есть шанс?

 

 

Элспет ставила солдатиков в количестве, это немного лучше для защиты. Гаррук за 6 ман я лично видел ровно в 1 деке - эльфы, лежал как винкон в связке с ломающим копья. Более дорогие мироходы тоже сильнее на стол влияют. У Чандры же кроме набивки руки я не вижу ничего хорошего. И то, дровать 1-2 карты в ход перманентом за 6 маны как-то так себе план.

 

Доставляют минусы от чандропоклонников, у нас в клубе тоже такие есть ))

[candybober]

Мик, играть биг редом и дровать 1-2 в ход не такой плохой план, как кажется. Рано судить о силе карты в контексте стандарта, пока не показали весь спойлер.

Но в вакууме она так себе, да.

[Mik]

Мик, играть биг редом и дровать 1-2 в ход не такой плохой план, как кажется. Рано судить о силе карты в контексте стандарта, пока не показали весь спойлер.

Но в вакууме она так себе, да.

 

А я не говорю что он плохой в вакууме. Я говорю что он плохой за 6 маны.

Изменено 16 декабря 2015 пользователем Mik

[enotionall]

А я не говорю что он плохой в вакууме. Я говорю что он плохой за 6 маны.

 

Мне Чандра, все таки, хорошо видится в паре с черным. Например в тяжелом джанд контроле.

В такой колоде Чандра позволит, во-первых, класть меньше массремувала на мелких, а с ремувалом на больших тут традиционно все нормально. Во-вторых, в таких цветах карты на грейве могут котироваться не ниже, чем в руке, а сбросить "зависший" дискард, например, тоже будет большим плюсом. В-третьих, класть меньше винкондишенов, потому что Чандра в пустой стол убивает за три хода (Об-нихилис, например, делает это намного медленнее). Плюс токенов можно профитно проедать.

 

Еще и Иннистрад на горизонте, где тема работы с кладбищем должна быть (а вдруг вернут флешбек/меднесс?)

 

Т.е. логика такая, что каждая абилка по отдельности -- не очень, но они все работают сразу и одной картой можно заткнуть три важных аспекта игры контроля.

 

<...> И то, дровать 1-2 карты в ход перманентом за 6 маны как-то так себе план.<...>

 

Staff of Nin с тобой не согласен) И, да, я понимаю, что сравнение не совсем корректное, но все-таки.

Изменено 16 декабря 2015 пользователем enotionall

[Nazar]

Дизайн трежуров полное гуано:( несмотря на красивые арты. Ох уж этот мне современный бордер.