Проблема с набором карт MTG на Wildberries

[Nopz]

2 часа назад, Luka сказал:

Отечественного продукта - Магии Собирающихся, а не вот этих вот пиндосских карточек для либералов!!!1

вот вы шутите, а по обзорам игра огонь, механика проверена временем, качество вполне ничего, цену бы скинули до уровня берса (да да, понимаю, что масштабы не те) и выдали бы дорожную карту по выходу сетов

[Luka]

Только что, Nopz сказал:

вот вы шутите, а по обзорам игра огонь, механика проверена временем, качество вполне ничего, цену бы скинули до уровня берса (да да, понимаю, что масштабы не те) и выдали бы дорожную карту по выходу сетов

Если говорить на серьезных щщах - лично я уже поиграл драфты с локальным комунити и собираюсь констрактед попробовать. До нынешнего мтг недотягивает по всем параметрам: качество печати, арты, игровые механики, дизайн содержимого бустеров (из-за чего процесс драфта получается странный и мемный, а геймплей больше про ресурсы, чем про бомбы и синергии). Однако, как развлечение на пару раз и весьма необычный опыт поиграть и потусоваться - заходит на ура. (драфтишь прокси-альфу за 600 рублей в 2024 - что еще нужно?)

Однако, есть стойкое ощущение, что создатели просто монетизировали мем в моменте и не собираются развивать идею.

[Umezawa]

45 минут назад, Luka сказал:

Если говорить на серьезных щщах - лично я уже поиграл драфты с локальным комунити и собираюсь констрактед попробовать. До нынешнего мтг недотягивает по всем параметрам: качество печати, арты, игровые механики, дизайн содержимого бустеров (из-за чего процесс драфта получается странный и мемный, а геймплей больше про ресурсы, чем про бомбы и синергии). Однако, как развлечение на пару раз и весьма необычный опыт поиграть и потусоваться - заходит на ура. (драфтишь прокси-альфу за 600 рублей в 2024 - что еще нужно?)

Однако, есть стойкое ощущение, что создатели просто монетизировали мем в моменте и не собираются развивать идею.

на серьезных щщах у вас вроде уже есть топик продвижения этого кала и обсуждения увлекательного процесса его поедания, не?)

или по Фрейду этот кал должен утвердиться в ветке про поддельную магию?)

[Аптарх]

11.11.2024 в 08:48, Nazar сказал:

Ну… в целом… да?

В целом нельзя насиловать людей. Потому что насилие порождает насилие. Раскручивание этой спирали не принесет ничего хорошего ни одному члену общества. 

Вопросы макияжа (степень его провокации или степень его намека) и вопросы того где надо, а где не надо ходить ночью в принципе не валидны так как зависят от очень многих обстоятельств. 

Конечно, если намеренно показывать всем окружающим своё желание поиграть в данную ролевую игру, при помощи одежды, макияжа, времени и места появления, то вопросы должны отпасть сами собой, но тогда никто и не жалуется. 

А вот используют эти аргументы лишь в очень гиперболизированном виде. Когда под ярким макияжем подразумевается лишь чистая голова и отсутствие неприятного запаха, а "где не надо" это собственный двор или подъезд. 

[Elfess]

Всем привет!

Сегодня поговорили с владельцем MTGTrade, проблему решили. По словам продавца, отследили всю цепочку как набор шел и нашли кто занимался подменой карт. Колоду напрямую мне отправят.

Всем спасибо за поддержку!

[ZvEroBoY]

1 минуту назад, Elfess сказал:

нашли кто занимался подменой карт

Кто подменял? куда сливал подмененное? 

[Elfess]

13 минут назад, ZvEroBoY сказал:

Кто подменял? куда сливал подмененное? 

Я не уточнял, да и это не мои заботы уже)

[Глеб Гавриленко]

А было бы не плохо узнать. Чтобы знать наших героев в лицо и возможно не иметь с ними дел.

[Elfess]

2 минуты назад, Глеб Гавриленко сказал:

А было бы не плохо узнать. Чтобы знать наших героев в лицо и возможно не иметь с ними дел.

Мне кажется, продавец юридически не имеет права озвучивать такую информацию, называть ФИО мошенника, третим лицам. 

[NoName]

@Аптарх я утром со своим внутренним голосом все обсудил, там ты со своей логикой был не прав. Но тема закрыта, так как проблема покупателя разрешена

@Elfess я попросил весь свой персонал проставить единицы продавцу, после вашего рассказа)

@ComradeМеня триггерило безответственное отношение покупателей, пойди и предусмотри все. Найми условного Дениску, чтобы он отвечал на претензии отдельно. Курьера, чтобы он путешествовал и собирал нал с заказов по всей стране, или доверь это сторонней организации, но все равно неси ответственность. Не торгуй на помойках, но мы будем все равно там покупать, потому что там сервис, доставка, улыбаются все тебе. Не высказывай свое мнение продавца, потому что мы покупатели и нам все равно. Не смей нас, покупателей, посылать действовать по закону, реши вопрос сам, за свой счет, а потом уже ищи виноватого и выбивай с него компенсацию. НО я выпил таблеточку и посмотрел на это с добротой в сердце)

[Nazar]

1 час назад, Аптарх сказал:

Вопросы макияжа (степень его провокации или степень его намека) и вопросы того где надо, а где не надо ходить ночью в принципе не валидны так как зависят от очень многих обстоятельств. 

Конечно, если намеренно показывать всем окружающим своё желание поиграть в данную ролевую игру, при помощи одежды, макияжа, времени и места появления, то вопросы должны отпасть сами собой, но тогда никто и не жалуется. 

 

Но ведь это не так. Первый абзац не сожержит тезиса , там просто указано, что эта форма общественного договора очень сложна, но не сказано почему он должен быть. Условно, почему постулируется, что насилие наказуемо, а игнорирование общественного договора, которое по сути является провокацией к насилию - нет. Это алогично.

второй процитированный абзац содержит подмену тезиса. Потому что до этого ты писал, что макияж/одежда/сомнительные места НЕ являются причиной для того, чтобы нести ответственность за свои действия, теперь иы пишешь, что является, но просто реакция у субъекта другая (на чем основан этот вывод не могу сказать, похоже на стереотип, используемый в качестве софистического приема).

tldr: вообще говоря, я думаю, ты пытался сформулировать тезис о том, что  насилие над людьми более наказуемо чем безответственное поведение, которое его провоцирует и поэтому крайний в ситуации всегда насильник. При том, что я, пожалуй, могу согласиться с примером про насилие, мне кажется, что применять эту логику в коммерческих отношениях неправильно. Все-таки коммерция - это конкурентная среда, которая, в отличии от жизни вообще, работает по прописанным и принимаемыми всеми участниками правилам. Условно в случае с вайлдберриз на входе написано - а миниюбке и без лифчика после 18 не ходить - вас изнасилуют. 
 

в общем, пример очень слабо аргументирует позицию, так как имеет совсем другие начальные условия. Но спасибо за пояснения, я разобрался.

 

 

Изменено 11 ноября пользователем Nazar

[TheFamilyMan]

До чего мы дожили на Топдеке, Назар оправдывает уличные изнасилования.

[Nazar]

3 минуты назад, TheFamilyMan сказал:

До чего мы дожили на Топдеке, Назар оправдывает уличные изнасилования.

Вообще-то мы согласились с тем, что обе формы поведения социально наказуемы. Вопрос в том, кто виноват.

[Shunia]

26 минут назад, Nazar сказал:

Вообще-то мы согласились с тем, что обе формы поведения социально наказуемы. Вопрос в том, кто виноват.

А возле Селезневской улицы можно по ночам ходить? 

[Nazar]

13 минут назад, Shunia сказал:

А возле Селезневской улицы можно по ночам ходить? 

Это конкретный вопрос, который требует определенного информирования. К абстрактной концепции вины отношения не имеет (ну до появления конкретных прецедентов, по крайней мере).

[Nopz]

52 минуты назад, TheFamilyMan сказал:

дожили на Топдеке

а самое главное народ не проявляет уважение к магии собирающихся!

[aegnoro]

1 час назад, NoName сказал:

Не смей нас, покупателей, посылать действовать по закону, реши вопрос сам, за свой счет, а потом уже ищи виноватого и выбивай с него компенсацию. НО я выпил таблеточку и посмотрел на это с добротой в сердце)

Когда-то у вас в магазине дуалка стояла с ценником ~50 рублей.

Я сделал заказ, оплатил, деньги списались, пришел электронный чек на почту с названием карты и стоимостью.

Вы на следующий день самостоятельно сделали отказ и возврат денег.

Хотя обязаны были выдать мне покупку, а не рассказывать про технические ошибки.

Удобно отправлять покупателей действовать по закону, когда вам это выгодно.

Изменено 11 ноября пользователем aegnoro

[farsmac]

7 минут назад, Nopz сказал:

а самое главное народ не проявляет уважение к магии собирающихся!

@temik прими челобитную.

Басурмане вхлам обнаглели

[Freak]

8 часов назад, Nazar сказал:

Ну… в целом… да?
 

Меня всегда интересовал конвенционный взгляд на этот вопрос. Можно у теья как у носителя этой логики поинтересоваться, как ты логически для себя защищаешь этот тезис? 

(Без сарказма)

Я конечно не эксперт, но этот тезис помойка, потому что он используется как нормализация того факта, что женщина не может в 2024 году выйти на улицу без опасений за свою жизнь и здоровье. 

Изменено 11 ноября пользователем Freak

[farsmac]

18 минут назад, Freak сказал:

Я конечно не эксперт, но этот тезис помойка, потому что он используется как нормализация того факта, что женщина не может в 2024 году выйти на улицу без опасений за свою жизнь и здоровье. 

А мужчина не может быть изнасилован законодательно))) по крайней мере в РБ. Не гуглил как в РФ. Но даже понятие измены оч прикольно описано в законодательных понятиях, не удивлюсь что и тут так же

[Nazar]

27 минут назад, Freak сказал:

Я конечно не эксперт, но этот тезис помойка, потому что он используется как нормализация того факта, что женщина не может в 2024 году выйти на улицу без опасений за свою жизнь и здоровье. 

Воу-воу, как мы перескочили с теоретических конструкций в социальное одобрение? 
 

нормально/не нормально это вообще категории из другой оперы. 
 

[NoName]

@aegnoro Что в описанной вами ситуации незаконно?

Вы ссылаетесь на закон, что магазин должен. В случае невозможности исполнения заказа, магазин может предложить вам аналог. Такой же тапленд за 50 рублей нужен?

Также по закону вы можете пойти в суд и восстанавливать свои ущемленные права там (напомню, что вы покупали товар, одна сторона которого выглядит как дуалка).

Когда вы делали заказ, как оценивали вероятность закрытия сделки?

Покупка происходила в личных целях или коммерческих?

В случае несоответствия вашим ожиданиям, вы почему-то взываете к совести и нормам морали, при этом когда я пытаюсь оценить подобные поступки с моральной точки зрения, вы это не приемлите:

Дуалка заведомо стоит дороже, тем, кто не согласен, предлагаю тапленд. Вы, увидя данную ситуацию, поспешили ей воспользоваться, предположительно понимая, что тут какая-то ошибка. Хотели вы это сделать с целью своего обогащения, то есть, чтобы я стал беднее, а вы богаче (это отличается от сделки, когда вы покупаете товар за ту цену, которую готовы заплатить, а магазин продает товар за ту цену, за которую готов попрощаться с товаром). 

С моральной точки зрения я такие действия осуждаю, как человек. Как магазин, могу по-человечески извиниться, но если будут настаивать на своей правоте, сочту это преднамеренной манипуляцией и переведу все русло в законодательную плоскость.

По другую сторону работают точно такие же люди, когда манеру общения с крупными корпорациями используют при взаимодействии с малым бизнесом, уважения это не вызывает, а в случае излишней наглости даже отторжение. 

[goodspeed]

Как же приятно читать ИТТ горение барыг, просто как мёд для ушей.

[aegnoro]

23 минуты назад, NoName сказал:

@aegnoro Что в описанной вами ситуации незаконно?

Вы ссылаетесь на закон, что магазин должен. В случае невозможности исполнения заказа, магазин может предложить вам аналог. Такой же тапленд за 50 рублей нужен?

Также по закону вы можете пойти в суд и восстанавливать свои ущемленные права там (напомню, что вы покупали товар, одна сторона которого выглядит как дуалка).

Когда вы делали заказ, как оценивали вероятность закрытия сделки?

Покупка происходила в личных целях или коммерческих?

В случае несоответствия вашим ожиданиям, вы почему-то взываете к совести и нормам морали, при этом когда я пытаюсь оценить подобные поступки с моральной точки зрения, вы это не приемлите:

Дуалка заведомо стоит дороже, тем, кто не согласен, предлагаю тапленд. Вы, увидя данную ситуацию, поспешили ей воспользоваться, предположительно понимая, что тут какая-то ошибка. Хотели вы это сделать с целью своего обогащения, то есть, чтобы я стал беднее, а вы богаче (это отличается от сделки, когда вы покупаете товар за ту цену, которую готовы заплатить, а магазин продает товар за ту цену, за которую готов попрощаться с товаром). 

С моральной точки зрения я такие действия осуждаю, как человек. Как магазин, могу по-человечески извиниться, но если будут настаивать на своей правоте, сочту это преднамеренной манипуляцией и переведу все русло в законодательную плоскость.

По другую сторону работают точно такие же люди, когда манеру общения с крупными корпорациями используют при взаимодействии с малым бизнесом, уважения это не вызывает, а в случае излишней наглости даже отторжение. 

В том то и дело, что вы могли исполнить заказ, но не захотели терять деньги из-за своей ошибки.

В той истории я ничего требовать не стал, и сейчас ни к какой совести и морали не взываю.

Замечу, что если в любой ситуации предлагать тапленды и отправлять покупателя в суд, уровень сервиса будет стремиться ко дну Единорога.

Изменено 11 ноября пользователем aegnoro

[Freak]

Только что, Nazar сказал:

Воу-воу, как мы перескочили с теоретических конструкций в социальное одобрение? 
 

нормально/не нормально это вообще категории из другой оперы. 
 

Тебе возможно придется пролить свет на мое невежество, но я не вижу сильно разницы. 

Высказывания по типу этого используется только для того, что бы перекладывать вину с насильника на жертву и все.