Всякое про брекеты

[TeOr]

3 минуты назад, goodspeed сказал:

Ну то есть на брекет-3 мы просто кастим динозавриков и ходим по очереди друг в дружку атачками, ничего лучше там не придумать ?

там написано про ранние (до 6-го хода) комбы, локи и финишеры. там нет запрета в принципе, как в бракете 2.

31 минуту назад, kiba сказал:

Ну то есть механизм брекетов бессмысленный? Если при формальном соблюдении, колода неформально в него не попадает?

бракет 3 это не только банлист и геймченджер лист. это так же соблюдение духа бракета, т.е. его описания, условие длительности игры.

турнирная же дека никак не может соответствовать "условию длительности игры", поскольку это не жесткий, а описательный критерий.

 

[Антрополог]

20 минут назад, goodspeed сказал:

ответа на свой вопрос я дождусь

Можно, а зачем?
Я намеренно проигнорировал твой пример "ломающий систему", хотя он, очевидно, попадает под четвёртый брекет, потому что ты бы стал всё равно доказывать то, что не требует доказательств и приводить другие такие же примеры, как ты можешь круто сломать людям игру в третьем брекет. 
Тут присутствуют некие когнитивные искажения, или ты не можешь в принципе понять, что такое система брекетов, и как ею пользоваться, или ты понимаешь, но с упорством некоего упрямого животного, отстаиваешь ложные предпосылки, чтобы потролирововать на хайповой теме.
Это помимо основной причины, следующей из твоих же слов, о том что тебе весело мешать людям играть.
В любом из этих трёх случаев, из моих ответов и объяснений ты вряд-ли сумеешь сделать адекватные выводы и признать свои ошибки.
Так что, как пелось у классиков - если надо объяснять, то не надо объяснять.

[Антрополог]

12 минут назад, Антрополог сказал:

Это помимо основной причины, следующей из твоих же слов, о том что тебе весело мешать людям играть.

Я имею ввиду, что это признак человека, который немного м-с-удак. 

Я не говорю, что ты м-с-удак, это было бы слишком грубо и прямолинейно, но обычно люди с таким поведением и отношением к окружающим являются м-с-удаками.

Изменено 57 минут назад пользователем Антрополог

[ph.zombowsky]

23 минуты назад, Антрополог сказал:

Можно, а зачем?
Я намеренно проигнорировал твой пример "ломающий систему", хотя он, очевидно, попадает под четвёртый брекет, потому что ты бы стал всё равно доказывать то, что не требует доказательств и приводить другие такие же примеры, как ты можешь круто сломать людям игру в третьем брекет. 
Тут присутствуют некие когнитивные искажения, или ты не можешь в принципе понять, что такое система брекетов, и как ею пользоваться, или ты понимаешь, но с упорством некоего упрямого животного, отстаиваешь ложные предпосылки, чтобы потролирововать на хайповой теме.
Это помимо основной причины, следующей из твоих же слов, о том что тебе весело мешать людям играть.
В любом из этих трёх случаев, из моих ответов и объяснений ты вряд-ли сумеешь сделать адекватные выводы и признать свои ошибки.
Так что, как пелось у классиков - если надо объяснять, то не надо объяснять.

То есть вместо признания системы брекетов нерабочей мы просто утверждаем что "народ не тот". Ха ха классика. 

[ToRT]

32 минуты назад, TeOr сказал:

там написано про ранние (до 6-го хода) комбы, локи и финишеры. там нет запрета в принципе, как в бракете 2.

бракет 3 это не только банлист и геймченджер лист. это так же соблюдение духа бракета, т.е. его описания, условие длительности игры.

турнирная же дека никак не может соответствовать "условию длительности игры", поскольку это не жесткий, а описательный критерий.

 

Всё это было бы весьма потужно, если бы эти принципы не шли от официальных лиц, которые должны чётко определять формат.
Что было бы с игрой, если бы в "Comprehensive Rules" вместо чётких формулировок, было бы написано "соблюдайте дух правил"?
В этом, собственно, основная претензия к брекетам - они нечего не проясняют. Зачем городить огород, если есть работающее много лет правило "rule0"?

[TeOr]

25 минут назад, ToRT сказал:

Зачем городить огород, если есть работающее много лет правило "rule0"?

чтобы не было такого

26 минут назад, ToRT сказал:

принципы не шли от официальных лиц, которые должны чётко определять формат

 

[TeOr]

41 минуту назад, ph.zombowsky сказал:

вместо признания системы брекетов нерабочей

... по многочисленным письмам трудящихся просим признать систему брекетов нерабочей ...

у меня вот другие письма трудящихся,

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1kr8de8/is_the_commander_bracket_system_the_problem_or/

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1p089d6/brackets_are_really_easy_to_use_when_someone/

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1intdqm/brackets_are_not_a_replacement_for_anything/

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1p9tl76/i_feel_like_the_biggest_disconnect_in_the_bracket/

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1puyn9g/brackets_are_good/

https://www.reddit.com/r/EDH/comments/1inrgiw/brackets_are_about_game_experience_not_power_level/

, и они все довольны, посты заплюсованы, люди играют и радуются.

Я не предлагаю переставать ныть, в конце концов, у кого-то хобби ныть и быть всегда недовольными, но я предлагаю не отождествлять свое индивидуальное мнение как коллективное. Система многим нравится, по ней де факто играют все, и подчеркиваю - бракеты не вводили "вместо чего то". Это как раз и есть то самое "официальное слово", где игрокам выдали "кодекс", а он как известно, свод указаний, а не жестких законов.

 

Изменено 3 минуты назад пользователем TeOr

[ToRT]

6 минут назад, TeOr сказал:

чтобы не было такого

Но ведь они же не определяют!