TeOr Опубликовано: 2 часа назад Поделиться Опубликовано: 2 часа назад 16 часов назад, butovostone сказал: Существует только два брекета... на самом деле да, по критерию "можно ли конченые карты" есть соответственно бракет 2 (конченых карт нельзя) и есть бракет 3+ (конченые карты можно) все вот эти (можно но чуть-чуть и не так в кедх) все тоже самое. кладешь в деку ристик или комбу? имей яйца сесть за стол с тимна трасиосом. все просто. 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexan Опубликовано: 1 час назад Поделиться Опубликовано: 1 час назад Конченые это GC? Напомню, что сейчас например даже Юрико не считается GC и если собрать на ней оптимизированную колоду даже без GC она будет ОП в околопреконовых стаках. Есть вариант ещё более строго разделения, который используется в некоторых компаниях: 1. Запрещено всё, кроме чистых преконов по офиц. листам 2. Разрешено всё, кроме офиц. банлиста (CEDH) Все промежуточные варианты всегда будут вызывать споры по балансу. 1 1 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TeOr Опубликовано: 1 час назад Поделиться Опубликовано: 1 час назад 39 минут назад, Alexan сказал: Все промежуточные варианты всегда будут вызывать споры по балансу. если не собирать деки с кончеными картами, на конченых командирах, с паверлевелом в Х раз сильнее прекона, и по цене в Х раз дороже прекона, споров по балансу никогда не будет. споры по балансу возникают, когда приходят "ломатели" 2 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ToRT Опубликовано: 58 минут назад Поделиться Опубликовано: 58 минут назад 9 минут назад, TeOr сказал: если не собирать деки с кончеными картами, на конченых командирах, с паверлевелом в Х раз сильнее прекона, и по цене в Х раз дороже прекона, споров по балансу никогда не будет. споры по балансу возникают, когда приходят "ломатели" Выделил оценочные категории, о которых и будут вестись споры. Расскажите - как избавиться от этих оценочных критериев для объективности. 2 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас