Скандалы давно минувших дней (воспоминаний трэд)

[ShadowJackJC]

Меж тем недавно я узнал окончание истории с Чергесом.

Приговор на 5 лет за кражу с отягчающими вступил в силу, лицо в розыске.

[Micoyan]

Меж тем недавно я узнал окончание истории с Чергесом.

Приговор на 5 лет за кражу с отягчающими вступил в силу, лицо в розыске.

 

Пруф можно?

[IvanovAlexey]

Аткройти флудилку!

[ShadowJackJC]

Пруф можно?

Какой пруф? Решение суда тебе запросить?

Я непосредственно с потерпевшим пересекаюсь достаточно часто.

[Lear]

Аткройти флудилку!

Бунт на корабле! В карцер салагу!

[klis]

Меж тем недавно я узнал окончание истории с Чергесом.

Приговор на 5 лет за кражу с отягчающими вступил в силу, лицо в розыске.

Это ему за карточки или он еще где набедокурил?

[Micoyan]

Какой пруф? Решение суда тебе запросить?

Я непосредственно с потерпевшим пересекаюсь достаточно часто.

 

Ну то есть он мог для красного словца чот заявить, пруфа нет. Ниочинь =/

[TheFamilyMan]

Ну то есть он мог для красного словца чот заявить, пруфа нет. Ниочинь =/

Герман работает в прокуратуре, так что вряд ли инфа от самого Чергеса.

[Comrade]

Какой пруф? Решение суда тебе запросить?

Я непосредственно с потерпевшим пересекаюсь достаточно часто.

Достаточно номера дела.

[LeonidVoytenko]

Если Чергес находится в розыске, то суд не может вынести приговор. Заочные решения по уголовным делам выносятся только в исключительных случаях.

Так что это не похоже на правду.

[casual as unicorn]

Какой пруф? Решение суда тебе запросить?

Я непосредственно с потерпевшим пересекаюсь достаточно часто.

 

Проверил по сайту судов общей юрисдикции г. Москвы - даже дела нет.

[ShadowJackJC]

Если Чергес находится в розыске, то суд не может вынести приговор. Заочные решения по уголовным делам выносятся только в исключительных случаях.

Так что это не похоже на правду.

В исключительном порядке это не так редко, как может показаться из формулировки. Там главное, чтобы преступление было тяжкое и выше. Кража в особо крупном это тяжкое преступление.

 

Проверил по сайту судов общей юрисдикции г. Москвы - даже дела нет.

Я уточню.

[LeonidVoytenko]

В исключительном порядке это не так редко, как может показаться из формулировки. Там главное, чтобы преступление было тяжкое и выше. Кража в особо крупном это тяжкое преступление.

Поверьте мне, это не настолько тяжкое и резонансное преступление, ради которого будет выноситься заочное решение.

[casual as unicorn]

Поверьте мне, это не настолько тяжкое и резонансное преступление, ради которого будет выноситься заочное решение.

 

А разве за простой многократной неявкой ответчика не может быть вынесено решение суда?

[Mrm83]

А разве за простой многократной неявкой ответчика не может быть вынесено решение суда?

 

вы тут о разных процессах говорите. Ты сейчас про гражданский, а вверху про уголовный)

 

И да, кстати, на сайте СОЮ далеко не все дела, почему-то...

 

А чем знаменит некий Чергес? Может кто в двух словах объяснить?

[LeonidVoytenko]

А разве за простой многократной неявкой ответчика не может быть вынесено решение суда?

По гражданским делам может.

Но тут-то дело уголовное. В уголовных делах обязательно участие подсудимого.

Если подсудимый не является в судебное заседание, то суд выносит постановление о принудительном приводе подсудимого и его ищут приставы. Если приставы не нашли подсудимого и у суда достаточно оснований полагать, что подсудимый скрылся от суда, то выносится постановление о приостановлении судебного следствия и розыске подсудимого.

Пока подсудимого не найдут, дело будет приостановлено и судебных заседаний по нему не будет.

Изменено 4 октября 2017 пользователем LeonidVoytenko

[casual as unicorn]

вы тут о разных процессах говорите. Ты сейчас про гражданский, а вверху про уголовный)

 

И да, кстати, на сайте СОЮ далеко не все дела, почему-то...

 

А чем знаменит некий Чергес? Может кто в двух словах объяснить?

 

Просто поскольку у меня как раз гражданский процесс идёт, я по нему и ориентировался) Но да, знания у меня слишком поверхностные, не спорю.

 

А тема здесь, но её надо не в двух словах, а целиком читать, там слишком много огня http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=63559

 

По гражданским делам может.

Но тут-то дело уголовное. В уголовных делах обязательно участие подсудимого.

Если подсудимый не является в судебное заседание, то суд выносит постановление о принудительном приводе подсудимого и его ищут приставы. Если приставы не нашли подсудимого и у суда достаточно оснований полагать, что подсудимый скрылся от суда, то выносится постановление о приостановлении судебного следствия и розыске подсудимого.

Пока подсудимого не найдут, дело будет приостановлено и судебных заседаний по нему не будет.

 

Очень интересно, спасибо за информацию!

[ShadowJackJC]

А чем знаменит некий Чергес? Может кто в двух словах объяснить?

Вскрыл ячейку тимы по старому адресу Голдфиша. Набрал картона не менее чем на 500к и начал его продавать. В тиму номинально не вносил почти ничего (т.е. не своё забирал). В его честь два раза вызывали полицию в Рог, где он картон пытался продавать. Удачно зашел на Топдек с темой про себя, за счет чего некоторое время общественность даже считала его пострадавшим.

И главное. Рвал золотой декбокс в туалете.

В настоящее время скорее всего скрывается в аулах родины.

Изменено 4 октября 2017 пользователем ShadowJackJC

[Marazm]

Совсем не люблю умничать на профессиональные темы, тем-более на не имеющих к этому отношения площадках, но мимо несоответствующей действительности информации, пройти не могу, за что и страдаю постоянно

 

Пользователь ЛеонидВойтенко сообщает некорректную информацию, которая не соответствует нормам УПК РФ, а именно статье 247 УПК РФ, в которой четко указано, что судебные заседания без участия подсудимого проводится МОГУТ, при наличие особых к тому оснований, указанных в п.4,п.5 вышеуказанной статьи.

 

Более того, суд розыском подсудимых не занимается, это не входит в полномочия суда, а в случае уклонения подсудимого от явки в суд без уважительных причин, поручает его розыск прокуратуре, изменив ему предварительно меру пресечения на заключение под стражу. Подробно об этом можно прочитать в ст. 238 УПК РФ.

 

Далее, если речь идет об уголовном преступлении, то никакого заочного РЕШЕНИЯ по итогам рассмотрения уголовного дела не может быть принято. Может быть постановлен только заочный приговор, в случае рассмотрения дела без участия подсудимого.

 

И как совершенно верно говорит Ромарио, отсутствие информации по уголовным делам на сайтах судов, это, к сожалению, норма в наше время.

 

А в целом да, любопытная история.

Изменено 4 октября 2017 пользователем Marazm

[LeonidVoytenko]

Совсем не люблю умничать на профессиональные темы, тем-более на не имеющих к этому отношения площадках, но мимо несоответствующей действительности информации, пройти не могу, за что и страдаю постоянно

 

Пользователь ЛеонидВойтенко сообщает некорректную информацию, которая не соответствует нормам УПК РФ, а именно статье 247 УПК РФ, в которой четко указано, что судебные заседания без участия подсудимого проводится МОГУТ, при наличие особых к тому оснований, указанных в п.4,п.5 вышеуказанной статьи.

 

Более того, суд розыском подсудимых не занимается, это не входит в полномочия суда, а в случае уклонения подсудимого от явки в суд без уважительных причин, поручает его розыск прокуратуре, изменив ему предварительно меру пресечения на заключение под стражу. Подробно об этом можно прочитать в ст. 238 УПК РФ.

 

Далее, если речь идет об уголовном преступлении, то никакого заочного РЕШЕНИЯ по итогам рассмотрения уголовного дела не может быть принято. Может быть постановлен только заочный приговор, в случае рассмотрения дела без участия подсудимого.

 

И как совершенно верно говорит Ромарио, отсутствие информации по уголовным делам на сайтах судов, это, к сожалению, норма в наше время.

 

А в целом да, любопытная история.

Я не писал про то, что суд занимается розыском, я написал, что суд выносит постановление о приостановлении судебного следствия и розыске подсудимого.

По поводу судебных заседаний без участия подсудимого, мне не кажется, что ввел всех в заблуждение. Я согласен с тем, что не до конца указал положения ст.247 упк, но заявлять о том, что я ввожу всех в заблуждение, я считаю неправильным.

[Agnessa]

Кто подвёл Андрюшу под монастырь?

Сам у него купил карт суммарно где-то на 60000-70000 рублей, он всегда продавал сити на 40 и всегда всё было отлично.

Блин, это же Сафин, как его можно закрыть? Он же никакой активности не проявляет сто лет, и запасы почти все распродал давно.

 

Я тут чо вспомнил - я же в своё время сорвал сделку на 140 тыс рублей (за что имею отзыв). Что бы стало со мной, произойди это сейчас? На сколько меня бы закрыли за отказ выкупить обговаривавшийся три месяца товар?

Вообще-то 190

[TheFamilyMan]

Вообще-то 190

Это уже на четыре года тянет.

[Comrade]

Это уже на четыре года тянет.

год за каждый полтишок?

[Intro]

Свободу Андрею Сафину!!!!

[Bratbogomol]

Не поленился и перечитал печальную историю Чергеса.

Вот это триллеръ )

Красиво пел, но парню не хватило persuasion скилла.