Мы будем играть лучше.

[fenomen]

Это тут тема где делятся секретами успеха?

Боюсь, что мой главный секрет (ну той пары успехов) это концентрация. Когда на турнире ты выкладываешься полностью, используешь все свои методы (будь то удобные шорткаты тактики или нетипичные решения по декбилдингу).

 

Я могу посвятить пару страниц тому над чем я работал последние лет пять и тому чего я до сих пор не умею, но мне искренне кажется, что у каждого свой путь самурая. Или путь развития персонажа, еслт вам рпг ближе. Условно пройти игру можно и магом и лучником, главное вложить в них подходящие скиллы.

Я неоднократно задумывался над этим вечным вопросом "как играть лучше". И знаете, ответы от года к году меняются. Что-то уже освоил, что-то показалось не таким уж и стоящим, а что-то потребовало больше, чем я мог дать. Кто-то хорошо учится из стримов, кто-то из ирл бесед, а кто-то и из статей пользу извлекает. Нет универсального рецепта. Или есть, но я не знаю. К примеру половина моих бесед с Ники о декбилдинге заканчивается отправкой меня теститься больше. Это тот самый #1 путь который он видит у меня. Другой человек посоветует другое. И моя задача сравнить и выбрать.

Видимо я пост еще допишу...

 

Возможно это слишком либеральный подход, не знаю. Может и есть какой-то универсальный способ для всех стать хоть на 10% лучше. Но я напомню такую расхожую истину: "Нужно хорошо знать свои слабые и сильные стороны. Сильными пользоваться, а слабыми пореже." При этом работать можно и нужно и над теми и над другими. Тут бесконечная спираль самосовершенствования. (Ну или воронка у некоторых )

 

Взять к примеру шорткаты. В смысле действия на автомате, автопилот. Я например большой поклонник анализа, поэтому сравнивая известных мне игроков локального комьюнити, я намного выше ценю тех, кто может внятно объяснить причины и логику своих игровых и околоигровых действий. А те, кто играет на автомате и интуиции, и при этом выигрывают много - ставят меня в тупик. Аналогично кстати с американскими стримами от известных прошников. Многих я не понимаю и делаю вывод, что либо они а) на стримах не напрягаются, б) не умеют думать связно, в) не умеют / не успевают комментировать свои действия, или г) играют интуитивно. И хотя я старательно отгоняю от себя мысль, что я играю получше , банально учиться на таких стримах мне нечему (привет Мейнарду и Чиону). Внимание, одно из моих недавних озарений: интуитивы играют не хуже аналитиков. Они могут называть это по-разному, но они переваривают всю входящую информацию целиком и приходят к определенному выводу, зачастую затрудняясь объяснить его уже через 10 минут. Это очень хорошо прокачивается наигрышем по идее. И к моему некоторому изумлению, я заметил, что мои самые успешные ГП я играл фактически "в потоке", т.е. автоматически определяя важность разнообразных игровых параметров и "выныривая" на подумать в четко отведенные моменты. Это при том, что подавляющее большинство локальных турниров я играю аналитически и регулярно заканчиваю в ходах. Так что я оч большой фанат идеи описанной Дажоном, что нужно находить максимальное количество паззлов, которые ты успеваешь решить. Я примерно представляю на что способен, поэтому часть колод (БГх, делверы, афня) стараюсь не брать просто по причине того, что либо я вижу слишком много паззлов и не успеваю их оценить, либо мало и играю ниже планки.

 

Еще вспомнился прекрасный опрос от ПиВи, когда он спрашивал у Платиновых игроков базовые секреты мастерства и последним вопросом было "что вы умеете делать лучше других Платиновых?". В мастерстве все затрагивали разные моменты, но отвечая на последний вопрос кажется восемь из десяти сказали - "Я умею видеть партию целиком и строю свою тактику исходя из этого. Вижу различные варианту победы и возможные пути к ним." Это вам на заметку, о секретах мастерства.

 

А, не могу не вспомнить еще одного прошника Леви, очевидную мысль которого я цитирую с завидным упорством. Магия игра, где результат зависит от удачи случайных факторов и мастерства. Если мастерство соперников равно - случай будет определять результат игры на 100%. Сюда мы записываем и декчойс и расположение карт в колоде и т.д. Т.е. другими словами шансы на победу будут 50% на 50%. А чем опытнее и сильнее один из игроков тем меньшее влияние будет оказывать фактор удачи. Думаю в магии минимальный процент около 10-15%. Т.е. условный Туртенвальд будет проигрывать малышу лупоглазу каждую десятую, даже играя без ошибок. И да иногда правильное решение приводит к поражению, а ошибка к победе. Оно не перестает быть правильным от этого (главное убедитесь, что оно действительно правильное).

 

п.с. Мне лично больше всего помогают беседы с умными людьми (аналитического типа) и просмотр видео с комментариями (не лайв стрим с болтовней!). Ну и практика на ГП конечно.

Изменено 9 апреля 2017 пользователем fenomen

[Backstreet]

Когда Митя Оленин выиграл ЧМ - мы с ним тестились именно так. 2,5 месяца по 3-6 часов почти каждый день. Потом долго приходилось объяснять полыхающей общественности, почему в деке 3 пондера, а не 4.

В таком же режиме мы тестились, когда я выиграл модерновый ПТКу в Роге, по дороге обыграв 3/4 спутниктима.

 

Когда Семен Корзунов проиграл Мите в финале, мы тестились с ним 1 день. Я приехал в Москву и сказал, что вот дечка, бери ее, она всех жарит. И конечно мы играли в 4 пондера – нельзя играть в колодах где все решает Мистик и Джейс в 3 пондера.

 

В таком же режиме я тестился, когда колодой, которой ты выиграл модерновый ПТКу в Роге я поехал на ГП Линькольн. Ну то есть, я взял колоду впервые в руки и сделал 10 место.

 

((( Есть еще миллион историй про то, как "взял колоду впервые в руки -- всех победил"

[mtgshnik]

Ну то есть, я взял колоду впервые в руки и сделал 10 место.

 

Ну вот, теперь похоже мы не будем играть лучше))

[fenomen]

Когда Семен Корзунов проиграл Мите в финале, мы тестились с ним 1 день. Я приехал в Москву и сказал, что вот дечка, бери ее, она всех жарит. И конечно мы играли в 4 пондера – нельзя играть в колодах где все решает Мистик и Джейс в 3 пондера.

 

В таком же режиме я тестился, когда колодой, которой ты выиграл модерновый ПТКу в Роге я поехал на ГП Линькольн. Ну то есть, я взял колоду впервые в руки и сделал 10 место.

 

((( Есть еще миллион историй про то, как "взял колоду впервые в руки -- всех победил"

 

Ну во первых подготовку к конкретному турниру стоит отделять от работы над собой в целом. А во вторых ты же не делаешь вывод, что к тем турнирам которые ты хочешь выиграть, нужно готовиться ни в коем случае не больше одного дня?

[NoName]

Хочу сказать спасибо за топик. Я раньше не обращал особого внимания на МО, но теперь знаю, что для улучшения скилла нужно чаще играть компететив лиги, где больше сильных игроков (нет, мне это было не очевидно).

Добро пожаловать в мир 1-4 Лиг=)

[AliraSirin]

((( Есть еще миллион историй про то, как "взял колоду впервые в руки -- всех победил"

Я так примерно выиграла ВМЦКу. Долго и упорно тестила одну колоду. К вечеру перед турниром, уже приехав в Питер, поняла что играть ей нельзя, если хочется тащнуть, хоть она мне и нравилась (было обидно). В итоге села и с чистого листа прикинула, чем наиболее вероятно я могу выиграть. Разложила все по матчапам, посчитала сколько чего надо, сайдборд, туда-сюда, уже ночью-утром настреляла карт, ни одного тестового матча сыграть не успела (ну тут благо конец сезона был, и архетип ранее в руках держала, хотя он и эволюционировал заметно с тех пор). Ну и прокатило как-то С другой стороны, ПТКу, например, выиграла декой, которой играла много месяцев, выбрав ее именно потому что очень хорошо ее знала, и понимала как её можно подтюнить под конкретный турнир. Фз в общем) Универсального рецепта нет, надо просто в каждый момент стараться принимать наиболее оптимальные решения с точки зрения увеличения шансов на победу - как во время подготовки, так и во время игры. Ну и надеяться на удачу, а там как пойдет)

[ShadowJackJC]

Просто в следующий раз, когда переедешь на ходу курваутом "от т1 экземпляра до т4 гидеона" оппонента, который с муллигана до 5 не смог ничего не противопоставить, вспомни плж мой изначальный пост.

 

P.S. смотрю сейчас трансляцию ситевого опена (легаси), Эмма Хэнди пилотирует U/R делвера. В ее листе всего 16 земель. На столе 5. В руке еще две. С пондера три земли, шаффл, земля. Еще три с топдека. Видимо где-то ошиблась, наверное? Скилла не хватило.

Ты путаешь разовые события и дистанцию.

Если бы Магия была игрой про переезжание по курве и удача бы решала все, она бы давно загнулась как турнирная дисциплина. Ну или все прошники просто удачливые идиоты, которые продолжают играть в игру, где всё зависит от удачи? А эти все декбилдинги, сайдбординги, решения это так - шелуха.

Ну чесслово, зачем ты так.

[vlaprohor]

Ты путаешь разовые события и дистанцию.

Если бы Магия была игрой про переезжание по курве и удача бы решала все, она бы давно загнулась как турнирная дисциплина. Ну или все прошники просто удачливые идиоты, которые продолжают играть в игру, где всё зависит от удачи? А эти все декбилдинги, сайдбординги, решения это так - шелуха.

Ну чесслово, зачем ты так.

 

Щас бы про дистанцию повтирать.

 

 

Вот я с этой фразой не могу согласиться. Мне постоянно втирают про дистанцию, что на дистанции все выравнивается, флуды уравнивают скрю и нормальные раздачи и так далее. А когда я говорю, что в Магии нет дистанции как таковой (потому что турнир на 15 раундов - это не дистанция, и вот тебя в двух раундах пофлудило, спасибо за призы, поезжай домой), у всех реакция типа "перестань ныть". И никакого аргументированного ответа про отсутствие дистанции.

[IvanovAlexey]

Ты путаешь разовые события и дистанцию.

 

Разовое событие? Люди слишком часто видят в объективно-произошедших событиях (рандоме) свою заслугу. Попарило на плюсовой матч - переиграл на скилле, засайдил 3 карты и все 3 поднял (там засайдили 10 и подняли 0) - выиграл грамотным сайдом. Кубик, небольшие (но критичные) подфлуды, топдеки релевантных карточек против нерелевантных. Это все есть в практически каждой игре.

 

Герман, проведи эксперимент. Сыграй дейлик-другой не важно какого формата (ты в основном модерн играешь - пускай будет модерн), и внимательно поизучай причину своих побед/поражений в каждой игре. Ставлю на то, что в 9 из 10 игр были "разовые события" в той или иной форме. "Оппонент в какой-то момент поднял три земли подряд" или "я топдекнул вслепую свой единственный аут" в эту категорию тоже попадают.

 

А любителям порассказывать про скиллинтесивность лимитеда выше в топике (особенно москвичам) напомню как в конце того года в столице все коммьюнити горело, когда силедный ППТКу на сотню человек, с участием всех наших местных прошников, выиграл Миша Муравьев - маленький мальчик, познакомившийся с магией за пару месяцев до события.

 

upd. Влад выше все верно писал. Нет никакой дистанции на этих турнирах. Флуд-скрю-0:2дроп-домой? Ты никак не уменьшил свои шансы сыграть также в следующий раз по той же самой причине. В то время как турнир выигрывает человек, который первый раз колоду в руках держит.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем IvanovAlexey

[fenomen]

Конечно есть

 

Просто дистанция дискретная.

Или может ты что-то другое называешь дистанцией, я не знаю. Применительно к скиллу это значит, что на протяжении большого количества матчей тебе будут чаще встречаться ситуации, когда из-за лучшего решения ты выиграл а не проиграл. Ну камон, очевидно же, что играть лучше лучше, чем хуже. Вам там человек логичный вопрос про прошников задавал. Они в какую-то другую игру играют?

 

А еще, я уже вспоминал про Леви, нет?

[Амариллен]

Разовое событие? Люди слишком часто видят в объективно-произошедших событиях (рандоме) свою заслугу. Попарило на плюсовой матч - переиграл на скилле, засайдил 3 карты и все 3 поднял (там засайдили 10 и подняли 0) - выиграл грамотным сайдом. Кубик, небольшие (но критичные) подфлуды, топдеки релевантных карточек против нерелевантных. Это все есть в практически каждой игре.

 

Герман, проведи эксперимент. Сыграй дейлик-другой не важно какого формата (ты в основном модерн играешь - пускай будет модерн), и внимательно поизучай причину своих побед/поражений в каждой игре. Ставлю на то, что в 9 из 10 игр были "разовые события" в той или иной форме. "Оппонент в какой-то момент поднял три земли подряд" или "я топдекнул вслепую свой единственный аут" в эту категорию тоже попадают.

 

А любителям порассказывать про скиллинтесивность лимитеда выше в топике (особенно москвичам) напомню как в конце того года в столице все коммьюнити горело, когда силедный ППТКу на сотню человек, с участием всех наших местных прошников, выиграл Миша Муравьев - маленький мальчик, познакомившийся с магией за пару месяцев до события.

 

upd. Влад выше все верно писал. Нет никакой дистанции на этих турнирах. Флуд-скрю-0:2дроп-домой? Ты никак не уменьшил свои шансы сыграть также в следующий раз по той же самой причине. В то время как турнир выигрывает человек, который первый раз колоду в руках держит.

Надо пойти Каю рассказать, что он 7 протуров за 3 года выиграл исключительно за счет удачи. Скилла нет, просто перло ему нереально.

[JakeBurchill]

Надо пойти Каю рассказать, что он 7 протуров за 3 года выиграл исключительно за счет удачи. Скилла нет, просто перло ему нереально.

 

Это очень большое везение просто, обвиоусли. Как в казино выиграл, перло и перло.

 

А вообще, по логике некоторых товарищей, удовлетворение от принятия правильных решений и победы за счет них получить практически нереально: ведь в любой ситуации можно найти изъян, то оппонента на ход покрючило, то он поднял неоптимальную карту, то ты поднял одну хорошую карту вместо лишней земли.

 

И бомбить должно всегда от поражений. Все по тем же причинам.

[Nazar]

Кстати, Кай - хороший пример. Мне довелось как-то поговорить с ним (поймал за рукав на пт в перерывчике), так вот его "секрет успеха" по его собственным словам в том, что в начале 2000х на него работала грамотная команда, а он был флагманом, потому что за счет развитой концентрации мог играть 16 туров без тилта номаттервот. Тима разрабатывала дечки, которые плюс-минус могли, интернетиков особо не было, а Кай (кстати его же звали german juggernaut) гриндил весь филд 24-7. Кстати, Нассиф как-то озвучил похожую идею, что главный скилл в магии - это возможность абстрагироваться от любого предыдущего события и играть на своем лучшем уровне.

 

Так что рандом, конечно огромная часть магии и я не спорю, что на дейликах, где мы все шлепаем картонками по фану - рандом вполне может распределять пачки, но когда речь идет о 15 раундовом турнире, значение дистанции недооценено именно с точки зрения состояния пилота. Т.е. в большинстве ситуаций ты мог сделать больше, чем думаешь, если бы это был первый тур эвент, а не 15. И тогда экстремумы вроде флуда-скрю останутся твоей единственной проблемой (в идеале). Если глянуть расчеты Фрэнка насчет количества земель в дечке и шанса остаться вне игры, то все ситуации, когда у тебя партия идт 5+ ходов и ты не выиграл, просто потому что не мог кастить спеллы так ии иначе, укладываются в 7 процентов. Для турнира в 15 раундов, это меньше чем 2 полных тура. Статистика, конечно, вещь опасная, но субпассионарность мышления большинства игроков приводит к тому, что любое негативное стечение обстоятельств накладывает отпечаток на весь турнир. Не знаю, как вам, а вот мне реально напряжно играть в брекете х-2 на гп, например сильно напряжнее, чем в брекете х-о. И я уверен, что если записать на камеру все мои игры в предельных брекетах, то ошибок там будет в разы больше, чем вне их. Дело в том, что наш мозг подсознательно считает, что если уж мы играем в магию, то должны выигрывать Так вот избавиться от этого стереотипа могут не все, кто может - тот чаще всего показывает результаты. Я вот не могу (эгоцентричность в данном случае - основная причина) и мой плач Ярославны был во многом вопросом о том, как перестать жить в таком майндсете, потому как о его существовании у себя я прекрасно осведомлен.

[Dzaar]

Так как же все-таки научиться играть лучше?

 

Как стать внимательнее?

Как "прозреть" и начать видеть партию целиком - помнить, у кого сколько хитов и сколько их было на ход раньше и станет на ход позже? Помнить, какие карты сыграли и прикидывать, какие еще могут сыграть?

Как перестать поднимать лапки кверху, играя с игроком объективно сильнее тебя?

Как не давать себя сбивать с толку фойло-альтерированной прелестью в пятерных протекторах на столе у оппонента и/или землями впереди перманентов?

 

И это еще не полный список вопросов, на которые неплохо было бы получить ответ, вместо того, чтобы слушать про то, что надо "тупо качать удачу, лол". И тестить кубик.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем Dzaar

[ShadowJackJC]

IvanovAlexey я постоянно анализирую свои игры, и часто нахожу ошибки и неоптимальные действия. Да, бывают ситуации, когда тебя флудит или крючит и ничего с этим не поделаешь, но в общей массе игр такие партии являются меньшинством. Есть психологическая проблема, что такие партии оставляют ярко негативное впечатление и лучше запоминаются - именно из за ощущения беспомощности. Ошибки я анализирую и часто вижу, но вырасти хотя бы до среднего уровня мне мешает отсутствие достаточной концентрации, внимательности и заедание на выбранном паттерне. А не скрю и флуды.

Про Мишу Муравьева (к нему ничего личного, просто он идет как пример) и похожие примеры я писал в другой теме. Это скорее проблемы нашего филда. И сколько бы кому не перло, но на больших и крупных турнирах начнут играть роль дисциплины силы воли, выносливости, знания колоды до автоматизма и т.п., а влияние удачи сглаживаться. При встрече равных игроков с равной подготовкой к турниру, с равными состоянием на данный момент удача действительно приобретает решающее значение (об этом уже писали выше, но я всё равно повторюсь - не лишне), но чем выше ты поднимаешься по другим составляющим, тем меньше равных себе будешь находить - и так нивелировать значение удачи.

[cptSarcazmo]

Ты правда считаешь, что кому-то просто везет, а кому-то тупо нет?) И лишь это определяет победы / поражения?) И тупо кому больше везет, тот и добивается результата? Ох, друг ты мой, я спешу тебя расстроить, но это вообще, как ты говоришь, полный сюр) Здесь повезло тебе, там повезло оппоненту. А замечаем мы это в том ракурсе, смог ли игрок воспользоваться своей удачей или нет. Если смог - он побеждает, и все думают какой он пруль. А если не смог - то и он, и окружающие даже могут не понять, что ему повезло, поскольку его удача не отразилась на его результате. Я думал, что мне не нужно будет рассказывать тебе такие очевидные вещи.

 

Если хочешь в более категоричной форме: я утверждаю, что на длинной дистанции всем везёт одинаково. Но многие своей удачей не могут воспользоваться. А те, кто своей удачей пользуется - как правило, они побеждают, и о тех обычно говорят, мол какой пруль)

 

Позволю себе влезть в диалог двух московских бояр и встать на сторону непопулярного мнения - в МТГ действительно очень много партий выигрывается "с перевесом". По моим наблюдениям, где-то 80%. "С перевесом" в моем понимании - это когда одного из игроков скрючит/флудит, а второй раскладывается по курве. Либо просто неоптимальная сдача у одного при хорошей у второго. В свое оправдание - ежели такое потребуется (наверняка) - я уточняю, что больше всех других форматов играю лимитед. В силедах "процент влияния рандома на победу" я бы довел до 90%, потому что победа начинается с состава набора. Из прелести конфетку не сделать как известно, и будь ты сто раз прошником, без существ поешь.

 

В констрактеде пожалуй чуть меньше - 70% - побед происходят "с перевесом". Огромное влияние оказывает совершенно рандомный приход сайдборда. Да, чтобы он пришел нужно еще уметь сайдиться и правильно сайдборд собрать. Но согласитесь - в эпоху тотального нетдекинга оппоненты значительно более предсказуемы, и играя декой из Интернета с сайдбордом из Интернета весьма высок шанс встретится с такими же деками из Интернета. Я сейчас конечно не про уровень Протура, но и там это хватит я думаю.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем cptSarcazmo

[ShadowJackJC]

Так как же все-таки научится играть лучше?

 

Как стать внимательнее?

Как "прозреть" и начать видеть партию целиком - помнить, у кого сколько хитов и сколько их было на ход раньше и станет на ход позже? Помнить, какие карты сыграли и прикидывать, какие еще могут сыграть?

Как перестать поднимать лапки кверху, играя с игроком объективно сильнее тебя?

Как не давать себя сбивать с толку фойло-альтерированной прелестью в пятерных протекторах на столе у оппонента и/или землями впереди перманентов?

 

И это еще не полный список вопросов, на которые неплохо было бы получить ответ, вместо того, чтобы слушать про то, что надо "тупо качать удачу, лол". И тестить кубик.

Ну первые два вопроса это вопрос общей внимательности. А про то, как стать внимательнее советов куча. Брать советы для обучения специалистов (типа военных пилотов - там одни из самых высоких степеней концентрации и внимательности) можно, здоровый образ жизни, витаминки - это всё.

Про лапки кверху - компонент воли и уверенности в себе. Надо убедить себя в том, что ты тоже можешь и вообще играть с сильными противниками это фан.

А фойло-альтерации это уже местная проблема - можно судью звать, можно просить оппонента объяснять что это за карта.

 

Но согласитесь - в эпоху тотального нетдекинга оппоненты значительно более предсказуемы, и играя декой из Интернета с сайдбордом из Интернета весьма высок шанс встретится с такими же деками из Интернета.

Сейчас бы ещё считать себя норм игроком и не подгонять сайдборд под свою мету...

[Bratbogomol]

Самое разумное, что могу предложить по своему разумению - к магии нужно относиться весьма серьёзно на этапе подготовки и легкомысленно - когда, собственно, играешь.

Вот когда анализируешь свои и чужие партии, смотришь билды, тестируешься, вытачиваешь свои собственные шестигранники из кусков дерева, на котором повесилась девственница, оттачиваешь до автоматизма всякие действия, меняешь карточки - можно быть предельно сконцентрированным и прагматичным.

 

Когда сидишь и играешь - тебя уже разбирает азарт, и быть серьёзным здесь - верный путь к тому, чтобы забомбить от пары нераздач и слить всё в трубу.

Не говоря уже о том, что увлекаемый пылом "серьёзного отношения к магии" игрок будет куда более склонен делать гадости оппонентам, обзывать их членистоногими и переворачивать столы.

Безусловно, есть тру прошники и просто счастливые люди, которые могут вложить море усилий и денег, поддерживать по ходу партии суперконцентрацию, а потом, получив 9 земель с топдека против раковых ответов - пожать оппоненту руку и перейти к следующей партии. Вот так, просто и без траты внутренних ресурсов.

Но никто не обязан быть дружелюбным киборгом. Как говорил герой классического фильма - "все ж мы люди, будьте же людьми".

 

И вот для простых людей мой скромный опыт: лучше сделать пару ошибок, но не потерять настроения.

А так, конечно, да,"лучше играть хорошо, чем плохо". Думаю, лет через 10 так и буду поступать.

[BenZo]

Очень часто играю в МО драфты с разными ивановыми-дистанции-не-помнящими и хочется орать: чувак, у табя on-board kill! Что ты делаешь?!.

Но молчу.

Потому что призы и жадность.

А на следующий ход, когда я выигрываю покастив карту, которая уже сидела в руки ходов 5, они мне ноют в чат и показывают руку из земель.

[fenomen]

Так как же все-таки научится играть лучше?

....

И это еще не полный список вопросов, на которые неплохо было бы получить ответ, вместо того, чтобы слушать про то, что надо "тупо качать удачу, лол". И тестить кубик.

 

Очень помогает живой пример - выбери себе героя для подражания. Еще помогает общаться с людьми с правильным отношением. Которые сами не нудят после каждой проигранной партии и тебе не дадут

Это правда скорее стимулятор и своеобразная помощь в само-диагностике. А какое тебе именно лечение нужно тут зависит уже от диагноза.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем fenomen

[vlaprohor]

Конечно есть

 

Просто дистанция дискретная.

Или может ты что-то другое называешь дистанцией, я не знаю. Применительно к скиллу это значит, что на протяжении большого количества матчей тебе будут чаще встречаться ситуации, когда из-за лучшего решения ты выиграл а не проиграл. Ну камон, очевидно же, что играть лучше лучше, чем хуже. Вам там человек логичный вопрос про прошников задавал. Они в какую-то другую игру играют?

 

А еще, я уже вспоминал про Леви, нет?

Отыгрываешь ты такой 10 семираундовых ппткушек х-2. На дистанции у тебя винрейт больше семидесяти процентов, а на деле ты продолбал килоденьги не получив ничего, кроме отменных полётов. Дистанция не важна. Важно лишь то, насколько тебе повезло в конкретном турнире.

Естественно чувак, который выиграл 7 протуров за три года тебе скажет, что он тренился 24*7 в лучшей тиме эва. Потому что это гораздо пафосней и безопаснее, чем сказать "да, я хорошо играю, но раздаю себе вообще как псина с раком яичек, поджелудочной, крови и ещё кучи всего"

 

 

Кстати, минусы - наглядный пример того, что я говорю: никому не нравится, что я пишу про дистанцию, но никто аргументированно не возражает.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем vlaprohor

[Nazar]

Отыгрываешь ты такой 10 семираундовых ппткушек х-2. На дистанции у тебя винрейт больше семидесяти процентов, а на деле ты продолбал килоденьги не получив ничего, кроме отменных полётов. Дистанция не важна. Важно лишь то, насколько тебе повезло в конкретном турнире.

Естественно чувак, который выиграл 7 протуров за три года тебе скажет, что он тренился 24*7 в лучшей тиме эва. Потому что это гораздо пафосней и безопаснее, чем сказать "да, я хорошо играю, но раздаю себе вообще как псина с раком яичек, поджелудочной, крови и ещё кучи всего"

 

Но ведь это несложно проверить есть фотоотчеты с разбором партий с тех пт.) можно взять время поближе и пилота другого. Это ж не проблема - давай возьмем любого из биг5 (кай-финкель-нассиф-лсв-пиви) и попробуем посмотреть их матчи, которые освещались. Найдем там рак (или не найдем, что вероятнее и сразу все встанет на свои места.

 

Зы. Испорчу интригу и скажу, что я это уже делал очень много раз... стандартный сценарий примерно такой: два крутых мага играют 3-2, в одной партии кого-то покрючило, в другой кто-то топдекнул, остальные партии в потной и напряженной борьбе выигрывает тот, кто лучше распорядился ресурсами. Пожалуй, самый яркий пример приходящий на память - это габриель против луиса : бв токены вс круель контроль. Можно на плеи разбирать.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем Nazar

[all4non]

Естественно чувак, который выиграл 7 протуров за три года тебе скажет, что он тренился 24*7 в лучшей тиме эва.

Потому, что так и было?

Потому что это гораздо пафосней и безопаснее, чем сказать "да, я хорошо играю, но раздаю себе вообще как псина с раком яичек, поджелудочной, крови и ещё кучи всего"

Потому что если сказать: "Я играю хорошо, а вы - не очень", то тебя закидают фекалиями? С правдой люди с трудом смиряются, каждый верит в свою уникальность до конца.

[vlaprohor]

Но ведь это несложно проверить есть фотоотчеты с разбором партий с тех пт.) можно взять время поближе и пилота другого. Это ж не проблема - давай возьмем любого из биг5 (кай-финкель-нассиф-лсв-пиви) и попробуем посмотреть их матчи, которые освещались. Найдем там рак (или не найдем, что вероятнее и сразу все встанет на свои места.

 

Давай вместе сядем и посмотрим, окей. Если не найдём рак у них, найдём ничего у оппонентов. Ну, либо ситуации, как у меня в подписи.

[BenZo]

никому не нравится, что я пишу про дистанцию, но никто аргументированно не возражает.

"Шах и мат, атеисты!"

 

Можно ещё про чайник на орбите между Землёй и Марсом, ага.

 

Есть хоть немного математики в образовании, чтобы усваивать аргументы?

 

Однако, кстати, я согласен с тем, что Кай - это, вполне возможно, и аберрация с точки зрения теорвера, т.е. ближе к правой части колокола.

Менее скилловый или заслуженным игроком это его не делает при этом. Так как большинство просто не смогло бы воспользоваться удачей.

Изменено 10 апреля 2017 пользователем BenZo