korw

Простите, но если цель этой темы - это не собрать колоду в заданном архетипе, которая у всех выигрывает, а какая-то совсем другая (кстати, какая?), то почему она не в разделе "Casual" тогда?

Ок, я понял, что какие-либо обсуждения, отличные от восхищенных "какая у тебя классная колода", тут никому особо и не интересны. Тогда не буду и приставать.

Я не понимаю, зачем все эти карты. Мне кажется, что "в конце хода ангел, в свой ход кики" - это намного круче угроза, чем гипотетическая возможность дополнительной закрутки через под, ради которой мы жертвуем всей манабазой. Если нам под не убили в течение пары ходов, то мы итак выиграли, нет?

Мне кажется, что кики-джики с тройным костом плохо сочетается с 4-цветной колодой. Может быть, либо убрать его (а тогда и весь красный цвет не нужен), либо убрать синий цвет, сделав манабазу, способную произвести РРР? А да, ещё почему в колоде нет ни одного ремувала? Если следовать моему предыдущему предложению и убирать синий, то предлагаю 4 болта.

Я ничего не понял, сравнив следующие две реплики Если хочется играть по фану, то казалось бы как раз надо собирать стабильную колоду, которая может доставить удовольствие победами в определённых матчах. С другими проиграет, что поделаешь - но на то она и не тир 1. Если же хочется что-то компетитив, то я бы комбы из 3.5 карт вообще не рассматривал В общем, не знаю, чем я вызвал такую ярость - мне кажется, предложил вполне конкретные советы. Если, конечно, цель общения на форуме - это узнать мнение других, а не что-то другое.

Комба из трех карт, которая физзлится от болта/паса/декея при отсутствии 4-ой карты прикрышки? Отсутствие какого-то бы то ни было альтернативного плана на победу? Я не говорю, что эта колода не может ни у кого выиграть - конечно, может. Но мне кажется, что все другие комбо-деки формата намного стабильнее, и не требуют греть руки в микроволновке. Но если уж хочется развивать именно эту идею, то я бы предложил выкинуть гайдов, дес-марки, чалисы и весь белый цвет, довести тристов и спеллскайтов до четырёх, играть большим количеством земель, круизы превратить в диг-сру-тайм. Возможно, следует добавить и ещё каких-то артефактов, чтобы тристы лучше работали. Простейший вариант - талисманы или другой мана-разгон. Плюс надо добавить какого-то нормального ремувала, который работает, если пеинтера нет на столе. Кроме того, лишними не будут реманды и какой-то одномановый дискард. Если будут оставаться слоты, то можно даже клику ещё положить. Тогда колода может хоть какое-то подобие стабильности приобрести...

Как многолетний игрок комбами в модерне, буду ОЧЕНЬ рад, если в зоопарк положат гаддок тигов вместо бурна или существ с третьей защитой. Существо 2.2 в модерне сейчас умеет убить любая колода, а половина это сделать ещё и с кард-адвентаджем может. А вот лишний ход, который тут предлагают подарить комбе на закрутку путём добавлению в колоду ванильных медведей - бесценен.

Мне кажется, что в галерею королей было бы классно добавить фотографии! Просто список имён не столь смачен.

Учитывая, что метагейм достаточно разнообразен, и однозначных победителей в нём нет (даже если поверить, что надо всем играть круизами, то с ними есть пять разных колод), то я бы как более правдоподобную версию взял "кто-то один натестил колоду, а остальные у него тупо скопировали, так как самим что-то придумывать было лень". И да, такой подход тоже можно называть "командой". Мой личный опыт более-менее серьёзной подготовки к чему угодно (это касается не только меджика) говорит о том, что у разных людей всегда возникают разные мнения - особенно когда никаких чётких критериев выбрать между условными синглтонами мана лика или же реманда просто нет. Хотя допускаю, что это я просто такой, а у всех остальных всегда полное единение взглядов до последней запятой.

Мне кажется, что на базе такого турнира вообще никаких предсказаний о метагейме, и тем более, о банах делать нельзя. Уже тот факт, что среди деклистов встречается несколько групп, внутри которых колоды совпадают до карты, показывает, что никаких разумных усилий по тестам и оттачиванию никто не прилагал. Хотя, конечно, с другой стороны, визарда уже столько всего перебанили в Модерне в режиме бессмысленной и беспощадной паники, что с них станется...

Не считал внимательно, каюсь. Но это тем хуже же! Если удачные топдеки превращают неправильное решение в правильное, то это заставляет и дальше принимать это неправильное решение. И проигрывать.

В стриме есть просто очевидные ошибки: например, против делвера и пиромансера на другой стороне, ЛСВ убивает делвера. При этом приводя какие-то абсолютно невнятные аргументы. Ну и, собственно, дальнейшая игра показывает, что убей он пиромансера, пропустил бы меньше повреждений. Но основная проблема вовсе и не в этом. Сложные ситуации для скейпшифта - это быстрые раздачи ультра-аггресивных колод вроде бурна или зоопарка, а также пропущенная ранняя Лилиана. Более-менее со всем остальным колода итак всегда хорошо справлялась. И тут ЛСВ предлагает новиночку: добавить 4 дига. Вери найс, но как это нам поможет в этих сложных ситуациях?! Думаете, что 2 дига на стартовой руке гарантируют победу против бурна? В качестве подкрепления осмысленности своей новиночки ЛСВ проводит тесты. Два матча в которых - это колоды, против которых Скейпшифт итак выигрывал более-менее всегда. Последний - это бурн, в котором ЛСВ выигрывает в основном на том, что у оппонента была слабая раздача. В результате стороннему и не вдумывающемуся наблюдателю кажется, что таки да - диг помогает. Но на самом-то деле, ничего подобного! Но вообще, диг - хорошая карта, и две (ну может быть, три при определённом метагейме) штуки, действительно, можно положить. Но связи с просмотренным видео тут не просматривается.

В этой ситуации я бы постарался хотя бы минимально разобраться в проблеме сам. Иначе все заканчивается Фоменко, Лысенко и Некипеловым.

Я играю похожей, но без сикеров и Monastery swiftspear, зато с гейстами, снапкастерами, треже круизами, и большим числом хеликсов/пасов

В тот момент, когда аргументом становится "а у этого чувака медалей больше", о какой вообще разумной дискуссии может идти речь?

Игрок странно играет странным листом. Но ему попадаются такие матчапы и раздачи оппонентов, что всё это не очень важно. Внимание вопрос: и какую же именно информацию тогда может получить зритель от просмотра этих сногсшибательных видео?

4 дига? Кажется, автор видео укурился.

Мне кажется, все обкурились. Надо брать либо генерала 2/3, либо рару 3/5. И та, и другая карта чуть ли не сами по себе игры выигрывают - какие стенки 0/3?!?!?

Пока что я слотер-геймс вживую не видел, но от джанда, в любом случае, всегда сайжу два Вурмкоила, они вполне Ок выигрывают сами по себе. Если Слотер-геймсов станет много, то можно начать клику досайживать, она вполне нормальна в этом матче.

Кстати, внесу свои 5 копеек. Я, конечно, старый фанат, но мне кажется, что Скейпшифт сейчас отлично играет. И тот факт, что два человека, которые, судя по всему, никакими про не являются, смогли пролезть в топ ГП - показатель. Я играл своей версией Скейпшифта гпт для того самого ГП торонто и дошёл до финала. Проиграл только два раза одному и тому же джанду, но там просто сложилось неудачно: более менее во всех партиях с той стороны были лилианы на 2-3 ходы, а я регулярно уныло сидел и в течение 3-4 ходов не мог найти скейпшифт, который бы выигрывал сразу.

Я бы играл ГВ со сплешем на синий. 2 гильдгейта + стенка 0/3 дают хорошую манабазу. Получается куча приличных существ, прокачки и гильдмаг с архонтом для финиширования. Мне кажется, хорошо.

И конечно, гран при не было бы интересным без классического окончания "прулизм побеждает всё". Две партии в топ 4 выигранные сильными топдеками Джанда и решающая партия финала, где оппонент так и не положил третью землю.

О, 2 валакута в топе - шикарно! Правда оба малехо странные

Мне кажется, Вася обкурился травы...

Мне кажется, автору стоит сначала подумать над фундаментальным фактом о том, что его колода медленнее на 2 хода всех основных стратегий формата. А потом уже можно рассматривать конкретных оппонентов - и всё равно не с колоды, занимающей 5 процентов метагейма, стоит начинать.