CrazzyJagger

Даже банальнее: карту оставлять в сеттинге p3k было нельзя и необходимо перепривязать к какому-то миру - причем, желательно вне текущего (+/- текущего) стандарта. Вариантов миров, где есть императорская власть или её подобие - какбэ не много.

1. Перестали работать межпланарные порталы. 2. Волкеры перестали мочь таскать с собой обычных людей. (Хотя персонально Кайа имеет багофичу, позволяющую такое делать - но, кажется, это не канон уже) 3. Да и вообще волкеры из богоподобных магов стали какими-то сосунками Если же суть вопроса была в "из-за чего такие изменения" - ткань мультивселенной была изъедена time rift-ами (блин, как это переводится? "времеточина"? "червоточина в структуре времени"?), и для того, чтоб она не схлопнулась, много-много волкеров отдали свои искры, чтоб закрыть эти рифты (собственно это и был процесс "исцеления"). В процессе исцеления (дальше я практически цитирую) "произошла фундаментальная реструктуризация характера путешествий между планами". Подробнее тут: https://mtg.fandom.com/wiki/Great_Mending

был тупо слит геройствовал в событиях Войны искры. Ты это серьезно? В смысле - ты что, всерьез считал, что Явгмот из Фиоры? ЗЫ если всерьез, то вот тебе немного фактов: 1) Явгмот вообще не мироходец. Хоть и бог. Точнее был богом, ибо уже мертв. 2) Он, ВНЕЗАПНО, из Доминарии - обыкновенный человек, подданный государства Тран. 3) До Great Mending'а путешествие между планами не было исключительной возможностью мироходцев.

@S1mon вроде уже дербанят (хотя, скорее всего, притаскивали сами из-за бугра) https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/303979 https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/303980

Вроде ж там Recoil лежали? Но, в целом, меня сильно удручает, что многие старые карты, с хорошим, интересным дизайном, в современных реалиях тупо отсасывают от того факта, что они ничего не знают про плейнсволкеров. Например, Void. (не то, чтоб Void был бы суперполомом, даже умей сносить волкеров - но раньше он был интересный, а стал - ни о чем) Даже переход от паттерна "весь дд, что чистит лицо, может бить волкеров" к паттерну "дд или чистит лицо, или чистит стол" меньше бесит своей нелогичностью. *что-то брюзжит по старперовски*

О! Курс вниз пополз

@Лорнапузик Марчеза стала королевой уже после устранения Браго, так что не вяжется.

@3AYCEH только чел B - это я, я поставил 540 и выиграл с этой ставкой

Но все-равно выходит, что было примерно так: Участник А делает 3(!) последовательные ставки в диапазоне 500..519 (т.е., например, 500, 501, 519) Участник Б делает ставку 520 И я закрываю лот ставкой 540 или Участник А делает ставку 500 Участник Б делает 3 последовательные ставки в диапазоне 520..539 И я закрываю лот ставкой 540

@lostwar263 а они будут считаться? Или это будет считаться одной ставкой?

Что-то я не очень понимаю, как такое может быть? Там всего 2 шага - 520 и 540. Где 5 ставок-то поместилось?

@StrangerOne при создании аккаунта указывается

@S1mon Как минимум, кнопка "оставить отзыв" у тебя есть :))

@Degal 3 "ллановарца", 3 курионца, 4 стенки за G (и 3 Tinder Wall если уж совсем все плохо). Мало что ли? понятно, что изредка будут руки "остров, дорки" и "дорки без земель", но в целом 2 манки на 2 ход сопоставимо с колодой о 20 землях

А вот тут мы возвращаемся к моему первому ответу по этой теме: и далее 1) ты недооцениваешь необучаемость некоторых индивидов 2) происходит естественная ротация участников аукционов ну и да, ты не учитываешь еще кучу моментов и, в целом,

@token в моем комменте - абсолютно так же: Х - твой максимум. Х+много - реальный максимум участника, который еще "не определился". Что непонятного?

Типажи участников могут быть разными, но в каждый момент времени ты борешься ровно с одним участником: или тем, чью ставку ты перебил, или тем, кто перебивает твою ставку. Все остальные отсеиваются автоматически аукционным движком топдека. В редких случаях, за 30 минут до конца аукциона, за карту могут начать бороться 3 и более "неопределившихся в своем максимуме", постоянно перебивая ставки друг-друга.

А теперь смотри за руками: Есть участник, у которого максимум по этому лоту - Х+много. Но сам участник об этом еще не знает. Он это узнает только в тот момент, когда встанет перед выбором "платить Х+много+1 или нет". Поэтому он постоянно перебивает ставки, перебивающие его. Если ты поставишь ставку Х, то очень быстро у этого лота нащупают эту границу, поставят Х+1 и все, лот точно не твой. Но если ты, понимая свой максимум в Х, подождешь до пятиминутки снайпинга и сделаешь ставку - есть шанс, что вот этот сам-себя-непонимающий участник просто не успеет среагировать. И в этом плане снайпинг МОЖЕТ быть осмысленнен. Особенно, с некоторыми дополнительными вводными (например, принципиально разным подходом к готовности зарывать деньги в мотыгу, обусловленного разным уровнем доходов, скажем мегаполис/провинция). Я не говорю, что трудозатраты на снайпинг сопоставимы с материальной выгодой. Но неоптимальное поведение участников делает эту стратегию относительно обоснованной.

Ты исходишь из того, что остальные участники действуют оптимально (или хотя бы знакомы с теорией игр). Но надо не забывать, что в каждом аукционе, по сути, ты борешься с одним конкретным участником. И как только появляются участники, которые а) не понимают свой реальный максимум (или не хотят об этом задумываться) и б) ревностно относятся к перебиваемой ставке - снайпинг имеет право быть.

А если сделка между жителями одного города проходила почтой (без личной встречи) - отзывы все-равно друг другу оставить нельзя?

Скрайфолл берет цену TCG marketplace. Это чуть ниже, чем TCG mid (голдфиш ведет историю именно по TCG mid, например), но общий уровень цен вполне отображает. В исключительно редких случаях marketplace цена бывает выше, чем mid. Как позиционируется цена marketplace я, честно говоря, не понял. Кто-то считает, что эта цена скупки, но мне сомнительно это утверждение.

@Paper Режимы != цели. Точно так же при копировании спеллов - даже если эффект копмрования позволяет изменить цели, режимы остаются теми же.

@casual as unicorn а про mtgtop8 что скажешь?

Проблема в том, что для этого старого пердуна - именно МЫ "через океан"

Мне всегда казалось, что собирая какой-то накур надо быть безусловно готовым к тому, что а) он не играет/играет не так, как задумано и б) он потенциально играет, но ты этого не увидишь, ибо руки будешь себе сдавать откровенно раковые. Собственно, лично мне анализ "а почему оно не заиграло, несмотря на красивый план ментальной магии" и верные выводы из него доставляют не меньше удовольствия, чем видеть, как твой "красивый план ментальной магии" реализуется на практике.