basilis

ВОЗМОЖНО?

Я включил трансляцию буквально минут на 20, за это время мне успели показать моего брата-близнеца, с которым нас разлучили в детстве. Узнал его по характерной криворукости, я правда в свою колоду все зашафливаю, а он вот так: https://www.twitch.tv/scgtour/clip/BetterGiftedHamsterBCouch?fbclid=IwAR2h8Cql1xFFLzC4RY0aVnyGM5a-m7e2fxJqqSnlvASPSmO6SAQTwd2S6Oo

На ГП - ну только без 4-5 подснятий и объяснения, что оппонент же шафлит, - один итальянский главный судья задает вопрос "это ваше первое ГП?", после ответа "седьмое", говорит "больше так не делайте" и рассказывает, как правильно шафлить.

Она, понятно, лучше базового медведя и хотелось бы именно ей второй дроп заполнить, но можно и чем-нибудь другим, когда вопрос стоит между ней и вторым премиальным ремувалом в колоду (который, кстати, синергичен с некоторыми картами). В более пустом бустере она была бы хорошим первым пиком, да.

Я не очень играл формат, но очевидный аутрейдж, ремувалы за 5 как максимум в сайд пойдут почти 100%, филеров во второй дроп еще дадут

Мне тоже кажется, что правила не такие уж сложные, но предложение запомнить раз и навсегда норм: в этом тысячелетии поменялась чуть-чуть структура хода, пропал дамаг в стек и манаберн, не говоря уж о взаимодействии хумилити со всем подряд.

Была такая статья Финкеля про драфт около 20 лет назад. Там без особенных подробностей рассказывалось, как быть Финкелем на драфте: делаете оптимальные пики, собираете хорошую колоду, хорошо ей исполняете.

у кого-то может и резиновый, мало ли для кого какие матчи принципиальны. Проблема в том, что в легаси, где все работают на малом количестве ресурсов очень долго или вообще всю партию, спелл пирс практически безусловно шире (ну я понимаю, что тнн можно контрить, но контрить рена тоже как бы биг дил) или фластер нужнее, а в модерне ситуация "доплатил 2" значительно чаще, соответственно эта контра может быть актуальнее.

Что-то мне не кажется диспут прямо таким нужным в легаси, а вот в модерне - может быть.

У войны он чизи и без намека на наличие мозга у авторов, хоть и лучше сделан, чем обычно. Тут и просто работа посложнее, концептуально куда лучше, ну и очень смешно же. У ХС всегда были отличные веселые ролики.

(я не тормоз) Слушайте, а трейлер сета Руссо и Нетфликс уже делали, что ли? Это прямо круто по любым меркам, а обычно было так себе по меркам начинающих любителей.

Это да, но это пример относительно разумного плейнсволкера за 3.

А я пропустил, или все уже обсудили, что пластброкер-то ничего, а довоенным меркам так вообще почти полом: дешевый с конской лояльностью, если хоть как-то сетовая абилка в констрактеде будет задействована, может при удачных раскладах создавать присутствие на столе прямо на выходе за плюс.

Если ты играешь колодой с честными комбатами (не мидренжовым медитированием, там, хоть и комбаты важны, игра все же про другое), мистик - покажи ответ или закончи с комбатом, приступай к плану б, если он есть. Колоды про комбат фазу имеют сколько-то взаимодействия, но когда карта требует ответа здесь и сейчас рано, приходится увеличивать его количество сверх меры, что приводит к размыванию колод и к куда большей случайности результатов.

Я понимаю, что сейчас начнутся соскоки, что вир-призон не синий и вот это все, но камон, опять какой-то альтернативный метагейм от Назара.

Банты с дорками совершенно не всегда играют джейсом, например, титан-шифт не играет бладбрейдом, хотя им на самом деле ничего не мешает это делать. При колодостроении нет установки: сначала положим джейса, а потом подумаем, может найдем аргументы, почему он не нужен, скорее наоборот. Понятно, что мидренжовая колода в цветах скорее хочет бладбрейда, а ух контроль сколько-то джейсов, но это довольно узкая ниша. Мистик же пихается в колоду любой направленности, а дальше уже думают, нужен ли он там (на мой взгляд - скорее нужен, я не из лагеря тех, кто считает, что сейчас все успокоятся и перестанут везде его класть). UPD. Мы с Назаром не согласны по поводу уровня автоинклюности видимо, мне кажется, что "включение по умолчанию" джейса и эльфа не настолько часто, чтобы это было проблемой. По поводу автоинклюдности вообще - мне кажется, что Назар зря не рассматривает другую проблему - альтернативные копии некоторых автоинклюдов, не проигрывающих по силе, могут с полпинка разломать формат: я очень не уверен, что формату, например, нужен второй PtE. Про то что careful study наглухо разломал бы формат с лутингом яуже писал и остался при том же мнении.

В понедельник, 26 августа, ничего не предвещало неожиданностей в банах: Hogaak, Arisen Necropolis, очевидно, покидал формат, дальше по логике вещей визарда посмотрели бы на формат без Хогаака, и быть может, наконец, забанили Faithless Looting. Но все пошло не так. Я много раз писал, что какую-то логику в банах и видении формата визардами можно найти. Главное, что не все их заявления надо принимать за чистую монету. Например, WotC никогда не строили модерн как формат четвертого хода, даже если не учитывать то, что “формат четвертого хода” на дрове превращается в “формат третьего хода”. Они не были фанатами карт, сужающих суперархетипы до одной значительно более эффективной колоды (грубо говоря, это когда контроль или мидренж может быть только ув и джандом соответственно), заметно доминирующих колод, слишком хорошего поиска, слишком хорошей фильтрации, слишком универсальных многопрофильных карт и чего-то консистентно очень быстрого. Некоторые изданные в Горизонтах карты, заставили подозревать, что что-то изменилось. Бесплатные спеллы, а также Зов Эладамри, хотя и не казались прямо сломами, явно были шагом из комфортной зоны визардовского представления о модерне. Не буду подробно останавливаться на провале с Хогааком, перейду непосредственно к главному поводу статьи. Вот этот повод. Начнем с бана Faithless Looting. При всей абстрактной правильности бана объяснение визардов сильно смущает: помоечные колоды являются проблемой формата куда дольше года, прямо заметной озабоченности этим визарда не выказывали, в том числе в последний год, когда фениксы и сопутствующие ужасы кладбища заняли очень значительный кусок метагейма и топов. И когда логику нельзя отследить – это плохо. Тезисно напомню, в чем проблема помоечных колод: они не используют обычные магические ресурсы в прямом смысле, таким образом делая крайне неэффективными обычные средства контроля игры и способы взаимодействия у других колод. Это делает модерн куда более скоростным и прямолинейным или более упирающимся в лотерею парингов и раздачи нужного направленного хейта в нужный момент. Лутинг попадает сразу в несколько категорий карт, которых визарда не любят – это очень распространенный и наиболее мощный фильтр карт, ломающий или в любой момент могущий сломать произвольно нездоровое. Ну ладно, избавились от лутинга, хоть и со странным обоснованием, и слава богу. Но на этом визарда не остановились и разбанили Stoneforge Mystic. По этому поводу, во-первых, хочу обсудить сравнение его с Jace, the Mind Sculptor и Bloodbraid Elf. В окрестностях разбана эльфа и джейса действительно можно было разбанивать практически весь текущий банлист модерна, хуже бы не стало. Однако же и даже в потенциально более здоровом формате они не представлялись чем-то слишком мощным (издание бесплатного контрспелла в лице Force of Negation, правда, делает этот тезис немного более сомнительным, но на момент разбана точно было все в порядке) не представлялись, на деле не являлись и не являются картами, которые включаются в любую колоду в цветах по умолчанию. Мистик совершенно не такой. Он более ранний и требует ответа или исполнения какой-то нечестности куда раньше. Он запихивается приблизительно во все колоды с белым и может еще сплешиться куда-нибудь, где не помешает дополнительная плотность угроз. И главное, он, как и лутинг, идеально попадает в логику банлиста визардов, где есть очень похожие по действию и влиянию на формат карты. Мне не нравится добавление его в и так неизвестный формат: оценить, не будет ли он тупо слишком мощным, реально не может никто, а нам всем известно, насколько “быстро” визарда реагируют на проблемы в формате. В таком контексте веселит упоминание в банном объявлении тролля, с баном которого они очень значительно опоздали. А год назад, например, мистик бы заведомо не сломал формат, хотя, на мой взгляд, ничем бы его не улучшил. Мне не нравится объяснение визардов про смещение акцентов на комбат фазу. Мистик - один из главных врагов комбат фазы, когда-либо изданных. Есть хороший шанс, что мистик ничего не сломает, но он может наделать очень много опосредованного вреда. Хотя бы тем, что от мистиковых драк в грязи максимально выигрывают разнообразные довольно дегенеративные стратегии. Однако больше меня заботит слом внутренней логики формата. Я не уверен, что визарда понимают, что и почему делать дальше. Это может привести к изданию и переизданию более проблемных карт для модерна и странным движениям в банлисте. В ближайшей перспективе, если мистик ничего не сломает и визардов не будет смущать, что подавляющее большинство белых колод играет SFM (почему это не страшно в случае реактивных карт, например, болта – отдельный разговор на другой день), я бы ждал разбана Green Sun's Zenith. Мне кажется, что он более опасен в плане буквального слома формата, но опосредованного вреда наделает куда меньше мистика, возможно, даже принесет больше пользы: например, локальное волшебство парингов и приходов в матче дорковых колод против колод с Ренном значительно снижается. В качестве врагов народа, которые могут заслужить бан, после лутинга видятся Ancient Stirrings и Mox Opal, тут весь вопрос в их присутствии в метагейме. Подведу итог: модерн очередной раз мертв, а мы еще нет. В заключение своей аналитики хочу предложить винтажную теорему Базилиса: Вид винтажного мада с течением времени стремится к 4 Mishra's Workshop и 56 синглтонам в мейне. Визарда стараются, чтобы этот предел был достигнут уже при нашей жизни. Не уверен, что мне хочется их за это благодарить. Зато хочется пожелать вам удачи, читайте ограниченный и неограниченный топдек!

Тут хорошо хотя бы в этот раз удержаться, но... это так специально (и мне кажется, что смешнее в контексте идеально правильного французского). Но вообще я всячески за просвещение. Еще не могу удержаться и позавидую: некоторые мои друзья больше 10 лет прожили во Франции, стали гражданами, круто сдав языковой экзамен, однако же идеально правильным свой французский не называют. Нет у них талантов совенка и совы (tres bien, merci).

Через японский!

(невозможно удержаться) Ле тракшен, ле велосити

лень искать видео мирора панишин твинов с чемпионата мира, поэтому придется поверить на слово, что унылее этого для формата ничего нельзя представить.

а мог бы вообще ножом полоснуть. Но в целом да, здесь шесть страниц (и будет сильно больше, если раньше не закроют) именно потому, что продавец подробно и честно разъясняет свою позицию. Надеюсь, что Евгений экономит на мистиках, чтобы с пиарщиком в следующий раз проконсультироваться.

Меня тоже веселили комментарии Назара про раздачи (сколько там было экстракций за версус?), но в игре с муллиганом что-то справедливое было - оппонент до четырех из такой руки должен был спускаться.

В январском есть высокий шанс, да. Шкаф негде переиздавать. (ну или наоборот)

Больше всего веселит возмущение хитропопостью покупателя. Хотя, казалось бы, именно с таких значительная прибыль в местах, где пропорции компотив игроков и казуалов перекошены: типа самые умные покупают сломанные в будущем карты, генеря надежную прибыль магазину и беря все риски, что не взлетит (как, обычно, и происходит, когда хайп проходит), на себя. Почему-то прочел "сказочный брокер".