Nailus_wylde

FYI 12-14 апреля в городе Гент состоится очередной конвент мкм с несколькими мэйнивентами в разных форматах. Планирую туда скататься и вас тоже зову. Турниры мкм проводятся уже давно, я слышал только положительные отзывы, но участвовать не доводилось. Да, это не гранпри, квалов на ПТ нет, а мэйнивенты однодневные. Зато можно поиграть 2 - модерн в субботу и легаси в воскресенье, например. Полная информация тут

Во!

Дайте форсу!

Scavenging ooze

Вот да. Неожиданный лист с мэйновыми тварями. На мой взгляд он странноват не столько фактом наличия тварей в 75ти - о тварях в сайде я уже думал, но отказался от идеи - сколько выбором карт. Сеттлы над терминусами удивляют, количество третьих дропов зашкаливает, 4 таймли в сайде при двух абсорбах в мэйне - очень странное решение.

Пререг?! Пререг!

Мопед не мой - это курево Райна Овертёрфа, которым он играл модерновую часть последнего командного SCG опена. Его команда выиграла тот турнир, затем я наткнулся на то как Хугланд легко и непринужденно отыгрывает дечкой 5-0, и решил затестить. Колода мне в приниципе нравится, одну лигу я сыграл ей 4-1 на прошлой неделе (писал об этом выше), а вот вчера был какой-то даунстрик - сыграл 7 матчей, из которых выиграл всего 1, а все 6 остальных закончились со счетом 1-2, причем в каждом я выигрывал первую, но проигрывал вагонам разнообратного хейта из сайда (ну и своим ошибкам, конечно). PS в матче с тобой я очевидно ошибся, не увидев у тебя в руке celestial purge когда кастил магуса луны. Специально суржил серумы, чтобы просветить руку, но настолько был настроен на контру или PtE, что не найдя их тупо проглядел пурж... Не надо играть по ночам - сплошные ошибки. PPS в РУГ фениксах не хватает синглтона птерамандера - только сейчас понял, что часто хочется найти с траверса бивня за мало маны, а нет таких. PPPS лист Райна https://www.mtggoldfish.com/deck/1631242#paper

Вчера попробовал бант со сплешем на черный - мне показалось, что пасы решат проблему титанов/гурмагов/смэшеров, а слот дикея и частично трофея заняли 2 cast out. Сыграл плохо, 2-3, но первые 2 матча проиграл теории вероятностей как под копирку (не вышел на 4ю в первой прокрутив треть колоды, 5 спеллов в верхней трети колоды во второй) - кмк на дистанции результат был бы лучше. Не знаю как вам, а мне оппоненты не сдаются вообще никогда, когда играю нексусом. Видимо считают, что пилоты всех видов нексусов во всех форматах должны страдать... Ни с амулетом, ни с тенью, ни с эльдрази троном не сыграл, конечно. Зато потестил абсорбы в слотах 2х ремандов против жарочки - нормас зашло. PS после 4-часовой лиги нексусом 2-3 взял РУГ фениксов и за 1.5 часа 4-1. Мне кажется тут что-то есть)

ok, you win...

К сожалению инстантовый дюресс стоит 3 маны, называется Vendilion Clique и дровает оппонента.

Там оба раза была каверна, если я правильно понимаю о каком матче ты говоришь. Все, что нельзя поконтрить или где есть большие существа вызывают у колоды невообразимые проблемы, а тут и то, и другое.

Хз, у меня как раз обратное впечатление сложилось. С отрезолвленной чаркой мы можем выигрывать бутербродом с турцом - не обязательно крутиться в нексусы. А вот если чарку не нашли или не смогли отрезолвить на четвертый, то контрольный шелл выглядит привлекательнее комбо шелла. По поводу набора спеллов в общем и ремандов в частности - у тебя есть какие-нибудь конкретные идеи?

Да. Когда все ходы твои нет разницы чем выигрывать, а пока в ходы не закрутились неясно кого мы можем торпедой порейсить.

Я поэтому и говорю, что это только начало. Кмк тот, кто найдет оптимальный билд, будет повелевать. Ну и да, Назар, ты учти что твой матч относится к очень сложным (по моим скромным ощущениям). Андрей, да, я забыл написать - я порезал две торпеды в пользу двух UB фастлендов, т.к. пользы от них я не почуствовал, а вот манабаза портилась очень сильно в тех матчах, где важно нн получать лишней боли, но кастить спеллы по курве в первые ходы.

Не успели починить, как формат кажись опять сломали. BUG wilderness teachings показывает очень неплохие результаты в руках создателя колоды ftzzmtg. Несколько 5-0 и топ-32 челленджа, и это кажется только начало. Самая большая сложность - играть ей в модо ооооочень сложно. За 4 лиги я сыграл 3-2 3-2 2-3 2-3 (все кроме первой - компетитив), но суммарно 6 (!) матчей проиграл по таймеру. Если бы не это, то все 4 были бы 4-1. УВ контроль по сравнению с этим выглядит детской игрушкой. Проблемы колоды в порядке убывания - все, что нельзя отконтрить (ленддропы с валакутом на столе, каверна), очень быстрые колоды и большие существа с кмк >4. Лучшие матчи - другие контроли и всяческие кричевые мидрейнджи (не важно какие - все от хуманов/рыб/спиритов до коко и даже джандов). Фениксы по ощущениям ровно, но я много против них ошибался когда играл - надо наигрывать. Самые тяжелые матчи (к сожалению популярные сейчас) - с быстрым бурном 24-болта, тенью (гурмаг ломает всю малину) и эльдрази троном (каверна и смэшер). Советую попробовать, если умеете быстро соображать и очень быстро кликать.

Дисклеймер - далее пишу про фечки только с точки зрения манабазы. Дополнительные функции, выполняемые фечками, как то шафл колоды или набивание кладбища под делв, в расчет не берутся. Постараюсь в двух словах объяснить почему фечки важны, но при этом нет ничего страшного чтобы играть без них в некоторых колодах. Двуцветные колоды чудесно обходятся без фечек. Для них фечки - еще одна двойная земля, так что какой-нибудь УВ-контроль от фечек может отказаться практически безболезненно. С трехцветными колодами немного другая история - в них фечки играют роль тройных земель. Это важно при расчете манабазы. Вот тут Фрэнк Карстен доступно объясняет чем нужно рукводствоваться при построении манабазы. Играя трех-, четырёх- или, чем черт не шутит, пятицветными колодами, построить работающую манабазу без фечек будет сложно просто потому, что в 22-25 земель почти невозможно уместить манабазу, способную давать X и Z на первый, 1Y на второй и 1ZZ на третий (джанд). Общие советы вопрощающему уже в принципе дали, но без объяснения причин, так что я не мог пройти мимо. Главный совет, кмк, не играть 3+ цветами. Двуцветным колодам для функционирования фечки не нужны.

Посмотрите еще раз, их там ровно 4.

Пиши ещё!

PS поддерживать дискуссию на эту тему не готов ввиду отсутствия значительного наигрыша и других оценок, кроме как "мне комфортно играть этой колодой".

Мануальный плюс. @Nazar, мой восторг связан исключительно с тем, что это вторая spell based tempo после GDS, у которой, в отличие от GDS, есть а) способ успешно бороться с широкими колодами и б) есть лэйтгейм. У последних версий GDS курва очень сильно опущена вниз, поэтому оттуда пропали колаганки - тот лэйтгейм движок, который был раньше. Ну и вообще, что значит "не верю, можем потестить"? Против кого ты собрался тестить? Против 4-5 колод, которые составляют 30% метагейма? Или против твоего джанда?

Век живи, век учись... Даже не подумал об этом! У меня были другие земли, уж и не вспомню сейчас почему решил дропнуть именно вастик. Очередная ошибка в копилку, спасибо что указал :)

Сигрист на чфб решил пощупать фениксов и остался впечатлен как раз УР версией.

Давай подумаем. У меня было как минимум 2 альтернативы - сказать делюж на 8, как я сделал, или на 3-4. В первом случае я убивал бы даже не за одну атаку, а за две, причем не считая ход каста делюжа. У Макса было 2 дростепа, чтобы поднять блокеров, коих у него полколоды. Одного блокера я мог отконтрить дейзом, если бы там не было ленддропа, а вот второго или дриаду - слишком опасно, потому что форсу я берег на трофей/ордер. Итого мы позволяем Максиму каждый ход ставить чамперов, и в какой-то момент можем просто не иметь атаки, так как умираем в ответку. И это уже не говоря о дикеях, о которых я просто не подумал, и конечно же не стал бы играть так ненадежно. Если бы я придержался второго варианта, то купил бы себе очень много ходов без особого риска. Апд. И да, мои топдеки были сильнее его топдеков - у меня оставался еще один делюж, две лилианы и две трещотки.

5-0 был сделан стоковым листом, который я в итоге перепилил. Комплект мэйновых гимнов - очень смело даже для меня. Учитывая плеяду матчей, где они делают ничего.

Далее моё имхо и крик души. Вы ведь осознаёте, что это банальное нарушение этикета? Я могу понять отказ от рукопожатия в исключительных случаях - когда оппонент явно angle shoot-ит на протяжении всего матча, намеренно пытается сбить вас с толку тем или иным образом, вцелом играет грязно и, самое главное, неспортивно. Сам отказывался протягивать руку целых 2 раза за многие годы, до сих пор помню эти случаи и мне мерзко их вспоминать. Каждый раз, когда оппонент после поражения отказывается от рукопожатия, я ставлю себя на его место и пытаюсь понять чем же я заслужил такое отношение. Неужели я был как те двое, которых лично мне мерзко вспоминать?