Nailus_wylde

Посмотрите еще раз, их там ровно 4.

Пиши ещё!

PS поддерживать дискуссию на эту тему не готов ввиду отсутствия значительного наигрыша и других оценок, кроме как "мне комфортно играть этой колодой".

Мануальный плюс. @Nazar, мой восторг связан исключительно с тем, что это вторая spell based tempo после GDS, у которой, в отличие от GDS, есть а) способ успешно бороться с широкими колодами и б) есть лэйтгейм. У последних версий GDS курва очень сильно опущена вниз, поэтому оттуда пропали колаганки - тот лэйтгейм движок, который был раньше. Ну и вообще, что значит "не верю, можем потестить"? Против кого ты собрался тестить? Против 4-5 колод, которые составляют 30% метагейма? Или против твоего джанда?

Век живи, век учись... Даже не подумал об этом! У меня были другие земли, уж и не вспомню сейчас почему решил дропнуть именно вастик. Очередная ошибка в копилку, спасибо что указал :)

Сигрист на чфб решил пощупать фениксов и остался впечатлен как раз УР версией.

Давай подумаем. У меня было как минимум 2 альтернативы - сказать делюж на 8, как я сделал, или на 3-4. В первом случае я убивал бы даже не за одну атаку, а за две, причем не считая ход каста делюжа. У Макса было 2 дростепа, чтобы поднять блокеров, коих у него полколоды. Одного блокера я мог отконтрить дейзом, если бы там не было ленддропа, а вот второго или дриаду - слишком опасно, потому что форсу я берег на трофей/ордер. Итого мы позволяем Максиму каждый ход ставить чамперов, и в какой-то момент можем просто не иметь атаки, так как умираем в ответку. И это уже не говоря о дикеях, о которых я просто не подумал, и конечно же не стал бы играть так ненадежно. Если бы я придержался второго варианта, то купил бы себе очень много ходов без особого риска. Апд. И да, мои топдеки были сильнее его топдеков - у меня оставался еще один делюж, две лилианы и две трещотки.

5-0 был сделан стоковым листом, который я в итоге перепилил. Комплект мэйновых гимнов - очень смело даже для меня. Учитывая плеяду матчей, где они делают ничего.

Далее моё имхо и крик души. Вы ведь осознаёте, что это банальное нарушение этикета? Я могу понять отказ от рукопожатия в исключительных случаях - когда оппонент явно angle shoot-ит на протяжении всего матча, намеренно пытается сбить вас с толку тем или иным образом, вцелом играет грязно и, самое главное, неспортивно. Сам отказывался протягивать руку целых 2 раза за многие годы, до сих пор помню эти случаи и мне мерзко их вспоминать. Каждый раз, когда оппонент после поражения отказывается от рукопожатия, я ставлю себя на его место и пытаюсь понять чем же я заслужил такое отношение. Неужели я был как те двое, которых лично мне мерзко вспоминать?

Хочется верить

Здравствуйте, друзья! Меня зовут Андрей, и я не состою в секте Х лет в легаси. Вот уже много лет мой любимый формат - модерн. Несколько лет назад я сыграл первый, и до сегодняшнего дня единственный легаси турнир - один из предыдущих Topdeck Legacy Open. В среду, за 3 дня до Topdeck Legacy Open IX, я внезапно решил, что хочу поиграть этот турнир. Почему - спросите вы? В последнее время моей pet deck в модерне стал UR Phoenix - колода с огромным количеством кантрипов, при игре которой порой складывается впечатление, что играешь совершенно другой формат - такое огромное дерево решений она предоставляет. Мне показалось, что было бы неплохо поиграть немного легаси для расширения кругозора и в поисках вдохновения. Теперь нужно было найти колоду, ведь легаси кардпула у нас с Мишей Турецким нет. Миша, в последнее время много играющий формат, и чьему мнению я доверяю, предложил неплохой вариант - UB Death's shadow. Половина колоды уже есть в модерновых залежах, а из стоящего нужно было найти только пару морей и форсы. Опуская подробности, уже на следующий день карты были найдены и ИРЛ, и даже в мтго, чтобы можно было подготовиться! Первую же лигу мы вместе с Мишей откатали на 5-0, которые на самом деле должны были быть 4-1 ли даже 3-2, но оппоненты были хуже нас. В общей сложности за вечера четверга и пятницы было сыграно 7 лиг в мтго - из них одна 5-0, две 4-1, три 3-2 и всего лишь одна 2-3. В полтретьего ночи с пятницы на субботу при счете 0-1 был встречен Дима Медведев с дреджом. Матч я чудом смог выиграть сквозь свои ошибки благодаря везению - Дима не смог найти наркомёб или ихоридов в верхней половины колоды в решающей партии. Тем не менее было ясно - матч неберущийся. Путем проб, ошибок, гугления и чтения мануалов был выстрадан следующий лист, который меня устроил: UB Death's shadow 2 Underground Sea 3 Watery Grave 9 Fetchlands 3 Wasteland 4 Ponder 4 Brainstorm 4 Street wraith 4 Daze 4 Force of Will 4 Thoughtseize 2 Hymn to Tourach 1 Stubborn Denial 2 Reanimate 2 Dismember 2 Fatal Push 4 Delver of Secrets 4 Death's Shadow 2 Gurmag Angler Sideboard 1 Hymn to Tourach 2 Ratchet Bomb 2 Flusterstorm 2 Liliana, the last hope 2 Toxic Deluge 2 Dread of Night 2 Surgical Extraction 2 Diabolic Edict Про колоду Так как я не умею играть легаси, мне были нужны мощные, как можно более безмозглые, но при этом напрягающие оппонентов карты. Этот слот заняти мэйновые гимны. Были испробованы разные комбинации, остановился на 2+1. Четвёртый не влез - второй Reanimate и первый Stubborn Denial видились мне лучшей альтернативой в мэйне, но так как третий точно хотелось видеть в 75ти, пришлось найти для него местечко в сайде; 2 dismember, 0 snuff out. Тут я долго не думал и порезал snuff out практически сразу. Ни разу не пожалел о его отсутствии: dismember кастится с вастика без болот, даёт возможность контролировать потерю жизней, успешно отвечает на маленькую тень и Gurmag Angler, сдувает Griselbrand и тп; 17 земель, 3 Wasteland. В этой колоде (как и в большинстве делверов, насколько я могу судить) Wasteland - спелл, а не земля. А при таком раскладе я выберу второй гимн - см пункт 1. К тому же у меня сложилось впечатление, что везде, где хорош вастик, хорош и гимн; Наличие в сайде и dread of night, и toxic deluge, и маленьких Лилиан. У меня сложилось впечатление, что колода отвратительно играет с любыми swarm стратегиями. То есть вот вообще любыми! Не исключаю вероятность, что я просто чего-то не знаю и не умею. Но ведь играть то предстояло мне, а не кому-то еще! Деление 2/2/2 антинаучное полуслучайное - я не готовился ни к какой мете, а поэтому воспользовался аксиомой Эскобара и положил всего поровну. Ну и во многих листах из интернета деление такое же - много людей же наверняка не будут ошибаться, правда? :) 9 fetchlands - это любые Ux и Bx фечки в количестве 9 штук. Я играл 2/2/1/1/1/1/1, чтобы минимизировать pithing needle эффекты. Не влияет ни на что вообще, кроме простора для блефа в промежуток между ленддропом и взрывом фечки за Watery Grave; 0 basic lands. См п1 - чтобы кастить гимны Т2 все земли должны давать черную ману, а болотом играть очень не хотелось. Возможно это неверно, и одно из морей можно заменить за swamp. Про турнир Раунд 1 - Василий Кулешов со сникой. Васю подводят новые протекторы и коварно рассыпаются по столу рубашкой вниз, открывая мне все прелести его сники. Всю интригу убили, негодяи! Про матч к сожалению рассказывать особо нечего - после выигранного мной кубика Вася много муллиганился, а я исправно сдавал себе дискард и контру. Т2 луна во второй не случилась. Новичкам везет, говорите? 2-0 1-0 Раунд 2 - Денис Андрейчиков с BR реаниматором Денис всегда на моей памяти играл нечестными, и я очень обрадовался, увидев в стартовой то ли Thoughtseize, то ли форсу с питчем. Еще и на ходе! Первая игра мне запомнилась тем, что Денис на 6-8 ход хардкастил Гризельбранда с прикрышкой от дейза, чтобы не умереть на следующий от атаки двух гигантских теней - не срослось. Во второй у Дениса сдача с Т2 Левиафаном, но у меня - ядерная рука с дискардом, Surgical Extraction и форсой с питчем. Оставалось в неё найти угрозу, которая была любезно топдекнута. 2-0 2-0 Раунд 3 - Вова Чутчев с омнителлом Перед матчем шутим на тему модерна и нашего с ним неумения играть легаси. К сожалению больше про матч вспомнить нечего - обе игры развивались примерно одинаково. Сначала я оставлял Вову без руки, потом ставил угрозу и с прикрышкой за 3-4 хода убивал. Был единственный момент, где я рисковал - во второй партии Вова кастил пондер, на руке был то ли гризель, то ли экракул и неизвестная мне карта. Мана на Show and Tell была. Я решил, что давать доступ к большему количеству карт в данном случае будет опаснее, чем продолжать сидеть на форсе и контрить только большие спеллы. Счетчик я только задеплоил (или вообще только вот-вот собирался это сделать), времени у Вовы было много, поэтому этот пондер на дистанции мог бы лавинообразно принести больше карт. Я решил рискнуть и риск оправдался. После матча мы обсудили этот момент, и Вова согласился с моими доводами. 2-0 3-0 Раунд 4 - Шамиль Уразбахтин с гриксис контролем Я четвертый раз подряд за сегодня выигрываю кубик, а Шамиль начинает этот матч с муллигана до четырёх (!!!). На мой второй ход он форсит гимн, но это, очевидно, никак не помогает ему восполнить урон, нанесенный муллиганами. На мой немой вопрос после партии я получил ошеломительный ответ - мой поиск Reanimate-ов за день до турнира сбил его с толку, и он думал, что я играю BR реаниматором. Смех сквозь слёзы, очень глупо вышло. Почувствовал себя виноватым - Шамиль откликнулся на зов и захватил для меня реанимейт, а я его тенями запинал... Ну да ладно, это всё лирика. Мы оба не представляем как нужно сайдиться. В итоге я сайжу только одну Лилиану вместо двух, а Шамиль - только один Blood Moon вместо двух. Оба начинаем с муллиганов, но я на дрове, у меня есть гимны, дискард и много угроз. 2-0 4-0 Раунд 5 - Дмитрий Медведев с классическим дреджом Матч есть в записи на канале у Олега Богатырёва (c 04:56) если кому-то интересно. Вкратце - как я и думал, матч для тени отвратительный. Нужно плотно сдавать себе дискард/контру и Surgical extraction - без него вообще не выиграть. В первой игре я не смог сделать ровным счетом ничего и планомерно отъехал с тенью 12/12 на столе. Во второй кипнул руку с делвером, форсой и дейзом. Решил ставить Т1 делвера и оставаться только на форсе по двум причинам - даже самая большая тень не может выиграть одной атакой (по крайней мере в UB варианте - теоретически есть Berserk или Temur Battle Rage в версиях с соответствующими сплешами), а значит делвер должен нанести какое-то количество повреждений; чтобы изгнать мосты мне нужно существо. Я практически уверен, что это была ошибка - Дима начал с земли и Lion's Eye Diamond, который пришлось контрить форсой. На последующий лутинг ответа на нашлось, и через пару ходов я умер от атаки пятью Ichorid-ами. Даже скиллово топдекнутый через delver-fetch-scry второй Toxic Deluge на следующий ход после дискарда первого Toxic Deluge слепой терапией (потому что Дима - крутой!) не смог мне помочь. Дима 5-0 10-0, а я проигрываю 0-2 и становлюсь 4-1. 4-1 Раунд 6 - Ильяс Ландиков с зелёными постами Я знаю, чем играет оппонент. Знает ли он? Скорее всего да - пару раз сидели рядом. Матч кажется мне сложным, поэтому решаю на шару положить токен Marit Lage в качестве своего "деккипера", после чего Ильяс муллиганится до пяти. Муллиганился ли он до ответов на ранний 20/20 или просто не мог сдать себе функциональную руку? Я думаю что второе, опытные маги обычно не попадаются на такие трюки. Но факт есть факт - оппонент опять муллиганится в ад, а я оставляю хорошие 6 с ответами, кантрипами и англером. Удача? Безусловно. Из ключевых решений первой партии вспоминается одно - форса в Explore, чтобы гимн на следующий ход был эффективнее (в 3 карты). Партия закончилась совершенно издевательски - Daze в Crop Rotation за последнюю землю оставил Ильяса без перманентов на столе. Во время сайдбординга понимаю, что высайдить я хочу сильно больше карт, чем посайдить, поэтому 3 дейза пришлось оставить даже на дрове против рампы. Детали второй партии я помню очень плохо, но суть свелась к тому, что у меня было много угроз - сначала три, затем четыре. У Ильяса же был Maze of Ith, который он два хода подряд копировал везувами и растапывал канделяброй, а я два хода подряд с кантрипов находил Wasteland-ы, чтобы количество возможных активаций мэйзов было строго меньше количества моих угроз. Эти два Wasteland - сначала с Ponder, затем с Brainstorm без предварительного шафла - мое самое большое везенье за день. 5-1 Раунд 7 - Сергей Ламзин с зелёными же постами ID Топ 8 - Максим Волков с эльфами Этот матч также есть на канале у Олега (c 07:59). Я на ходе по результатам швейцарки, Максим муллиганится до пяти. Т1 Quirion Ranger мне вероятно нужно было контрить, так как если там много земель, то лучшего применения форсы я в ближайшие несколько ходов точно не найду, а если их там мало, то рейнджер фактически будет служить дорком (Ошибка 1). Далее по ходу партии Максим смог очень много навалить, наглухо закрыв землю для моего Gurmag Angler, а я слишком агрессивно терял хиты в ситуациях, где мог этого не делать, тем самым фактически превратив англера в стену 5/5 (Ошибка 2). В какой-то прекрасный момент я смог флипнуть двух делверов Fatal Push-ем и проатаковать ими и большой тенью, вынуждая Макса чампать тень, чтобы моментально не проиграть циклу Street wraith или делверам на следующий ход. На следующий ход пригнали Wirewood Symbiote, в респонс на которого мне нужно было пушить Elvish Visionary (Ошибка 3), затем я профакапил конец хода оппонента и не убил самого симбиота, который не может вращать сам себя (Ошибка 4), тем самым дав Максиму активировать его в мой ход еще раз... В итоге Elvish Visionary подровал карты 3-4, прежде чем я очнулся и остановил эту машину КА. Максим, несмотря на все мои ошибки, не смог докопаться до винкона, и делверы завершили партию. Во второй я Т1 реанимировал Street Wraith - лучшее начало этой колоды - но незамедлительно получил Choke... Затем я зачем-то пропустил атаку (Ошибка 5), еще и забыв про swampwalk у street wraith (Ошибка 6). Единственной хорошей новостью было то, что меня так флудило, что я смог Т4 (кажется) сказать Toxic Deluge, вокруг которого Максим конечно же играл всю дорогу. Поэтому уже через ход 3 гигантских животных под эгидой кратерхуфа неслись на меня в атаку. Третья партия была эпична чуть менее, чем полностью. В какой-то момент Максим, имея совсем небольшой борд, ломает мою тень 1/1 трофеем, которую я реанимимую на следующий ход, опустившись до 11-ти. Максим в свою очередь ставит Scavenging Ooze с гайки, подчищая остатками маны мой грейв, чтобы обезопасить себя от англера, и передаёт ход. Моя рука - Daze, Force of Will, Force of Will, Toxic Deluge. У Максима одна растапаная земля, Bayou, узечка, ллановарец и Quirion Ranger. Я смотрю в грейв Максима и вижу трофей. Смотрю в свою руку, полную контры, и меня клинит - я говорю Toxic Deluge на 8, чтобы опуститься до 3 хитов и убить за 2 хода под прикрышкой контрмагии. Максим в респонс возвращает Forest за квирионца, растапывает ллановарца и говорит Abrupt Decay в мою тень. (Ошибка 7, финальная) Про итоги, подготовку и опыт Так закончился мой Topdeck Legacy Open IX, предъюбилейный. Жалею ли я, что так бездарно отдал игру в топ8? Конечно жалею. Обидно? Не очень. Сегодня я играл легаси в бумаге второй раз в жизни. Многие из тех, с кем мне сегодня удалось поиграть, играют его уже много лет, знают наиболее вероятные сайдовые и мэйновые опции, знакомы с картами в конце концов. В топе я играл с эльфами впервые - такое ощущение, что в мтго их просто нет. Именно поэтому я не знал даже примерного листа, не знал что Assassin's Trophy там обычно синглтон, а sideboard removal of choise - Abrupt Decay. Во время игры с постами меня натурально бросало в дрожь - я подозревал, что там миллион синглтонов, несколько планов на игру и несколько винконов. Как сайдиться? На основе чего принимать решения во время игры, черт возьми?! Я это всё к чему - невозможно было полноценно подготовиться к турниру в незнакомом вечном формате за 2 дня. Я доволен своим результатом, и мне нисколько не стыдно было проиграть очень крутому игроку. Тем более так эпично и на камеру! Про удачу Невозможно выигрывать в эту игру только на скилле без удачи. Важно учиться на своих и чужих ошибках, а не ныть из-за неудач, ведь всегда есть шанс, что реализуется менее вероятный сценарий. Сколь бы крут ты ни был, существует вероятность проиграть новичку с бурном. И я не питаю никаких иллюзий на этот счет - сегодня таким новичком был я. Про модерн и легаси Сегодня неоднократно слышал с разных концов, что легаси - о парингах и о кубике. Был несколько удивлен, так как слышал, что легаси энтузиасты продвигают его как самый скиллинтенсивный формат, а значит совсем не о парингах и тем более не о кубике. Кому верить? Также вспоминается 2011, кажется, год - год когда экстендед был отправлен в отставку, и на смену ему пришел модерн. Помню высокомерные желчные комментарии игроков легаси, мол, модерн недоформат, скилл не нужен, все о парингах и о кубике. И теперь часть про паринги и кубик я слышу в контексте легаси! А самое главное своими глазами её наблюдаю и на своей же шкуре испытаваю. Не такие уж и разные два этих формата, если смотреть на каждый из них в своём контексте. Оба по-своему хорошие, интересные и разнообразные. Про рукопожатия Не хочу поднимать эту тему еще раз, но в свете последних событий не могу этого не сделать. Магия теперь киберспорт. Да, esports переводится на русский как киберспорт. Даже бумажная, ведь она тоже esports. Спорт. Deal with it. В западных традициях спорта после игр принято жать руки - насколько я знаю эта традиция призвана поставить точку в игре, а также помочь оставить возможную накопившуюся злобу на поле/корте/арене/ринге/и тд. Я практически уверен, что Иван Воронцов как спортивный эксперт сможет меня на эту тему дополнить и/или поправить. По негласному магическому этикету руку протягивает проигравший - все это знают. Но почему-то следовали этому правилу сегодня единицы. Почему? Везучему "новичку с бурном" негоже руку жать? Лично мне морально крайне некомфортно заканчивать игру без рукопожатия, причем не важно с какой стороны я нахожусь. В случае проигрыша рукопожатие лично для меня является триггером - оставить все плохие эмоции в завершившемся матче, не дать ему повлиять на следующие матчи турнира. В случае победы - знак того, что всё, что было в завершившемся матче, никак не влияет на отношение оппонента ко мне вцелом (естественно в случае, если оппонент сам протянул руку). Про хороших людей Хочется выразить благодарность Мише за декчойс и отличное судейство, Андрею, Ване и Виталию - за карты, оппонентам - за игры, Единорогу - за помещение, Серёже - за турнир! Будьте клёвыми, играйте в магию не воспламеняясь!

Копейщицы как ни странно понравились, а вот слейты над серумами - нет. Если бы кантрипов было меньше, то моя первоначальная позиция имела бы больший вес, но так как кантрипов вагон, серум позволяет копнуть глубже не на следующий ход, а вероятнее всего сразу же следующим кантрипом. Этого я не учел, в результате были проигранные на тоненького игры. Сайд тут очень заточен на то, чтобы выигрывать у KCI и Hardened Scales. Так что если не ждёте много таких дек, то кмк имеет смысл порезать какое-то количество реджекшнов и абрейдов. По поводу последовательности кантрипов у меня сложились следующие мысли: Если в стартовой руке есть тварь, но мало кантрипов, то Т1 имеет смысл играть только серум в поисках большего количества кантрипов. Если на руке 2 земли, Thing in the ice, opt, thought scour и другие не-кантрипы, то на первый ход я вероятно не буду кастить ничего. Нет, для этой колоды не потратить ману на первый не страшно; Serum visions Т1 вслепую имеет смысл говорить только для поиска земель или угроз, если в руке много кантрипов. Cantrip flood в этой колоде - очень частое явление; Я играю достаточно консервативно и Faithless looting без гарантированного вэлью (на руке уже есть феникс / на помойке есть феникс и мы его вернём, сыграв лутинг в числе прочих спеллов / на столе есть тварь с жетонами / флуд в мид- и лэйтгейме) стараюсь не говорить. Исключения - когда нам нужно накопать феникса вот прям срочно; По тем же причинам я стараюсь не тратить манаморфозу, если есть чем еще заняться (посидеть на izzet charm / сайдовой контре / ремувале); Лутинг всегда нужно говорить последним кантрипом по очевидным причинам; Мысли достаточно простые, но кмк достаточно полезные. Самое главное - каждый раз задумываться что мы ищем перед тем как кастить кантрипы. И последнее - специально для таких же невнимательных, как я. Не кастите спеллы на автомате - в колоде 7 разных видов продрова, 4 из которых стоят 1 ману. Перепутать - как нечего делать. Отрезолвить серум как слейт или промывку как опт - намного (намного!) проще, чем кажется. В модо, кстати, те же проблемы - слейт очень похож на скрай от серума...

Только бруталки. Пробовал полноценную гриксис версию с инквизициями, бруталками, колаганкой и тасигурами - не зашло по разным причинам. Скрещивать ужа (гриксис с тасигурами и снап-колаганка) с ежом (фениксы) - неправильный путь. Также у меня были попытки сбилдить более медрейнджовые и менее темповые версии UR без фениксов, но с тварями и дрейками - неясно чем получившиеся синие мидрейнджи были лучше UW контролей (спойлер - ничем).

Я внезапно вернулся в магию и как раз сейчас гоняю фениксами с дрейками в модо. На ластченс пптку тоже играл ими, закончил 3-2-1 - один раз совсем чуточку не хватило против дреджа Аарне и один раз не повезло против холлоу вана Хороби - муллиган до 5ти в ноулендер на ходе. Далее будут несвязных мыслей, писать что-то полноценное пока не готов. про версию с бедламом сказать пока ничего не могу, т.к. играю дрейками. Если бы сайдборды всей меты не были набиты лучами, черными трапами и рипами, то версия с бедламом была бы сильно круче. Но пока дредж не сдаст позиции мой выбор - Crackling drake. Crackling drake, а не фениксы, выиграли мне большинство партий. Они - причина почему колода может играть с честными в гринд, а не в темп. Всегда ваншотит в лейте. Фениксы плохие, когда их меньше двух, и разрывные, когда два и больше. Один 3/2 flying haste за 2-3 маны в модерне - вообще ни о чем. Вы можете заметить, что сам феникс бесплатный, а маны стоят кантрипы, которые, простите на тавтологию, кантрипятся, и поэтому не стоят карты. И вы будете правы, но только отчасти. Часто борд складывается так, что мы можем сделать трипл-спелл, но это нам по той или иной причине невыгодно - тратим болт в оппонента, а не туда, куда мы хотели бы его отправить не будь феникса; Lightning axe не в то существо - например в Flameblade Adept вместо потенциального Gurmag Angler, Izzet Charm в режиме лутинга вместо контрспелла на следующий ход и тп. Отказываться от более оптимальных плеев ради одного феникса - обычно плохая затея, ради двух и более (или одно феникса и флипа твари) - обычно оправданная. Росс на последнем опене пришел ко многим решениям, что и я: Chart a couse - очень плохая карта; Lightning axe - хорошая карта в этой колоде, хочется играть в 2,5; Izzet charm - плохая, но это необходимое зло; Дрейки всё еще крутые, но 3 - более правильное количество, чем 4 - с миллионом кантрипов их не сложно найти в интерактивных матчах, которые скорее всего будут длиться 6+ ходов, а в неинтерактивных мы не очень хотим их видеть раньше того момента, когда они смогут ваншотнуть на следующий ход после выхода; Черный (как и любой другой) сплеш работает, но он не необходим. В основном бруталки нужны были против бурна, который и с бруталками то сильно минусовой, и против UWx, который и без бруталок вполне выигрывается. Лично мне версия со сплешем нравится чуть больше, чем без, так как бруталка - хороший способ доставки фениксов на грейв в матчах, где мы хотим убирать часть лутингов (интерактивные); Thought scour - плохой кантрип, но очевидно может принести вэлью. Я еще не пробовал версию без них, но обязательно сделаю это на неделе - 4 sleight of hand, 4 opt, 2 serum visions, 4 faithless looting. Слэйты над серумами потому, что иметь выбор сейчас для нас часто важнее, чем на следующий ход. Thing in the ice - лучший Т2 плей. Часто исход партии будет зависеть от того в какой момент будет флипнута тварь и будет ли флипнута вообще; Ранних дропов в старом листе Росса не хватало - я пробовал играть маленькими джейсами, но в итоге отказался. Он сам в итоге играл копейщицами - я пока не определился в своём отношении к этому решению; Фениксы очень удачно отвлекают от основного плана колоды - твари и дрейки. Когда мне постборд ставят лучи/рип или суржат фениксов я только радуюсь, ведь оппонент совершенно не знает как играть этот матч и неправильно посайдился. В этом, как мне кажется, и заключается успех URx версии - она не про фениксов, но имеют слово "Phoenix" в названии. Я думаю скоро все привыкнут и популярность колоды сойдёт на нет; Последнее - несмотря на то, что я написал пунктом выше, колода имеет возможность напихать много и быстро. Но только если повезёт и фениксы окажутся в верхних ~20 картах :)

Странная логика. Каков по вашему мнению будет размер выборки среди форумчан на второй день пререлизов? Стоит ли на основании этой выборки делать выводы? Вам хочется понять что выгоднее - вскрывать дисплеи или покупать нужные карты?