klis

Зачем их противопоставлять друг другу на т3-т4ходу? Они будут играться вместе, не исключаю варианта 4/4/4. Нету ни одного куска, но есть зенит? Значит ищем узика, против дреджа говорят очень неплох на второй.

Исходим из стратегии т3 кила. Т1-земля-дорк против т1-земля-дорк/зенит за дриадкой Т2-земля-друид- против т2- земля-зенит/друид Т3-визирь/аккорд+ финишер/аккорд против визирь/аккорд- финишер/аккорд/зенит. У нас на КАЖДОМ ходу появиться расширенный вариант сборки т3 кила, а не только расширение опций на третьем ходу. Самый главный же это второй ход, иметь 4 друида или 8, разница существенная, мы можем даже не иметь финишера, бесконечная мана даст нам возможность раскастить всю руку. Он не ухудшит т3 килл это бред, но консистентность в целом повысит, да.

Что проще сдать себе на руку, 2 из 4 или 2 из 8? Зенит потратишь на поиск друида/финишера, аккорд на поиск визиря. А так приходиться тратить 2 аккорда на поиск кусков. Это при условии, что ты их себе мануально не сдал.

Очевидно же, что бы стабильно убивать т3 не интерактивные деки, он должен стабильно т2 ставить друида. А интерактивные деки этого самого друида могут легко убить и комплект сайдовый ответов будет приходить далеко не всегда. Да и сдав его он может им не помочь, там у ко-ко колод есть еще другие планы на игру.

Там можно найти место и все будет нормально, поверь. Тебя почитать, так задаешься вопросом, почему тогда зенит в бане, если он такой ничего не делающий?

Т1-земля-птица/нобель/лановарец/мистик т2- земля-зенит Играться будут в 4 зенита и 4 аккорда и 3-4 визиря. Наверное при таком расскладе проще себе сдать мануальный друид/зенит+аккорд/мануальный визирь+ финишер/аккорд/зенит. Нежели мануальный друид- аккорд/мануальный визирь+ финишер/аккорд. Чисто с математической точки зрения. Чем и будут пользоваться честные дечки отстреливая друида

Он ищет главный кусок, это друид на второй, ибо для закрутки он не должен болеть.

Я тебе гарантирую, что с зенитом у него будет резко плюсовой матч с этими колодами. Ты рассматриваешь строгий голдфиш, но не обычные средние раздачи, так вот с зенитом визиря будет почти всегда голфиш, а вот оппонент будет не успевать. Ну будет он тебе в 1 из 5 партий ставить 10 павера на второй, только это не гарантия победы, инфа 100%

Да но пойдет абсолютно любой ремувал формата. А думать о дредже с боглами тебе не надо будет, их всех визирь сожрет. Вот тебе честный полицейский, он уберет тебе боглов которых не поцелить и больших на первый которых не сжечь, а между собой вы будете вполне себе интерактивно играть. Да вы батенька, топите за эльфов больше чем я.

Я говорю что могут. Ну и насколько мне известно, там честным дечкам живется еще хуже чем в модерне..

Выкладывай все сразу, там абзан может умереть на 0 ходу вместе со всеми зенитами и джитами на руке, ибо форсы то нету!

Быстрее и сильно уязвимее, требует больше ресурсов на руке. Какая ты к черту интерактивная колода, если за 2-3 хода не можешь найти любой ремувал в формате. О чем плакаться, когда ты диван? Сфера не спасет тебя от парочки пустых на первый. На второй и третий(особенно если ходишь вторым) сфера их уже не парит.

Ну визирь хоть честнее, там пироклазм всех убивает, а пустотелому только пузико щекочет. А чего ты ждешь от сферы? Он же трон, тошнилку и шторм хейтит остальных так себе.

Вкусовщина. Играй пасьянсом сам, не нравиться? Почему тогда в мете твина, игроки должны подстраиваться под твин, брать деки и пихать сайдовые карты специально под твин, т.е играть тем, чем может им не нравиться играть. Нравятся человеку жабы с хеспруфом, но если он не хочет получать на орехи от твина, он должен играть условным джандом. Та же позиция, только с другой стороны. Хочешь выигрывать в этой мете, ты должен быть быстрее.

А вот в этом не уверен, в топ8 восемь разных дек, для некоторых это отличный метагейм. Видеть в топ8 3 твина, 3 джанда, бурн и афня, тоже так себе зрелище

Кстати, тут в голову пришла крамольная мысль. Прошу не тыкать очередным штампом о эльфах. Разбаньте зенит, не кидайте сильно тампаками, дочитайте до конца! Зенит позволит комбе визирь комбо почти всегда ставить друида на второй, что приведет к ситуации, что он сможет забороть все остальные не интерактивные дечки. Все боглы, пустотелые и люди просто будут не успевать за ним. Но вот всякие увр- гриксисы джанды смогут легко обламывать комбу, комлекты дискардов, болтов, пушей, и пасов делают комбу почти несобираемой. Пироклазм сможет спокойно всех сжигать без риска, что там все опять вылезет из кладбища. Санитар визирь- комбо с зенитом выглядит куда честнее санитара твина.

Визирь требует три карты, требует не болеющего друида, на инстанте которого можно поставить только за 5 маны. Есть большое окно что бы чтоб обломить комбу визирю, против твина такого окна нет. Сила твина как раз в комбе, ибо без нее он такой себе честный ур.

Т4- надеваю твин на экзарха. Твин может напихать палок в колеса, тут он молодец и санитар, но сам при этом играет самой дегенеративной комбой. Собирай ту же сборку но с ки-ки, сможешь делать первые три хода все то же самое, но комба будет честнее.

Взяли и спалили контору, я то всегда это знал!

Создается ощущение, что система оценки по харстоуну, мол 4/4 за 4.

Интрига в том, что на кой вообще ему сдалась равника?

Вот именно что хочется задержаться, но визарда решили показать фигу, лучше бы иксалан одноместный сделали бы

А следующий сет какой? Я так понимаю они отказались от блоковой идеи и нас ждёт новый мир?

Да, может тармо быть. А в легендарках лилиану можно вскрыть

В лимитед ты скорее всего уже выиграешь после ее разыгрывания и отбиваться будет уже не нужно.