Mordodrukow

Затем, чтобы продавать больше бунерков гоям. Ну и да, в лимитеде ещё иногда бывает важно... Вы не поверите...

Вы развивайте мысль: "Зачем тогда существуют разные редкости?" Правильно?

Кстати да, согласен с этим уточнением.

С игровой точки зрения - ничем.

Например?

Вы заблуждаетесь. Умный человек осознаёт, что в его жизни к лучшему ничего не изменится, если он что-то докажет незнакомцу в интернете. А на слабо обычно ведутся в детском саду. Если вы желаете приобрести новые знания, вам уже дали выше несколько хороших советов.

А я хочу знать кто вам выдал диплом

Т.е. по вашему, мысли никак не связаны с движением заряженных частиц?

Если мы принимаем, что коллекционная часть Магии неотделима от игровой, то да, так и есть. Если мы из разделяем, то нет. Я их просто разделяю, и хочу играть в ту магию, где любому игроку в неограниченном количестве доступны все карты, когда-либо напечатанные. Вы можете играть в коллекционную магию. Это нормально. Каждый занимается тем, что любит. Я хотел это сказать Но надеялся, что человек сам захочет чем-то поинтересоваться.

Правила, которые вы описали выше, описывают начальное положение фигур. Если два человека договорились сыграть в шахматы, они согласились с тем, что на момент начала партии фигуры находятся именно в таком положении. Безусловно, они могут представить себе разные картины, но тогда игра теряет смысл. Если вас не устраивает вариант, где они играют у себя в головах, пожалуйста, можно нарисовать всё на бумажке. Потом, правда, придётся рисовать новую картинку для каждого нового хода, но тем не менее, это возможно. Вы мне скажете, что бумажка - физический объект. Я вам отвечу, что бумажка - это прокси шахмат. И она никак не мешает сыграть в игру. Точно так же, как и прокси не мешают сыграть в игру. Мозги участников игры, как носители информации, кстати, тоже физический объект. Странно, что вы не решили докопаться до этого... Ловлю на слове Цель была забанить Бориса сразу, как он выйдет с прошлого бана, судя по всему.

Т.е. по вашему, два человека, способных помнить положение 32 фигур на доске решат виртуально мухлевать? Я тоже.

Скажите ещё, что мы не в симуляции живём. Так я и поверил...

Ну, скажем, футбол в компьютерной игре будет отличаться от оригинального футбола. Магия изначально была виртуальной. Посредник нужен в том случае, если часть информации закрыта. Он ничего не решает, он просто следит за игрой. В шахматах вся информация является открыта, в них вы можете сыграть без физического воплощения и без посредника.

Объясняю: если у нас будет посредник в виде третьего человека, способный задать случайный порядок карт в двух колодах, отслеживать положение каждой карты в ходе игры и передавать каждому из нас ту информацию, которой нам полагается владеть в тот или иной момент партии, то мы сможем так сыграть. Это не я себя опроверг, это у вас не хватает воображения, чтобы осознать разницу между виртуальной и физической играми.

Слишком сложная часть про закрытую информацию, я понимаю..

Вот поразмыслите об этом. И о том, что такое деньги, кстати, тоже. Откроете для себя много нового.

Так и у вас нет аргументов. Вы выдумали какую-то связь там, где её нет. Магия - не гольф. В ней не нужно иметь дорогостоящее снаряжение и поле для гольфа. Это исключительно виртуальная игра. Вы можете сыграть в шахматы в уме, не имея доски вовсе. Вы могли бы сделать то же самое с магией, если бы не частично закрытая информация и не рандомизированная колода. Однако, это не отменяет того факта, что игровой процесс заключается в обмене информацией и больше ни в чём.

1) Внезапно, некоторые так и делают. 2) Внезапно, есть точки фастфуда с мишленовскими звёздами.

Прошу, просветите меня. Человек выбирает шахматы вместо магии, потому что там другой геймплей. С ценами это вообще никак не связано.

Безусловно будут. Будет неравенство в количестве игроков, приходящих на турниры с прокси, и тех, кто сидит дома с настоящими картами, потому что "играть не с кем, магия умирает".

"Настоящая коллекция - это друзья, которых мы обрели в процессе"

Почему сразу брак? Может, это новая версия карт от Визардов: с эффектом потёртостей?

Я, допуситим, тоже не любитель лгбт пропаганды. Но вопрос не в том, что такой человек, как я, должен сделать. Вопрос в том, что такой человек, как я, делал и будет делать для того, чтобы лгбт не стало нормой. Также и здесь. Всем проксибоям начхать на то, что там кто-то написал про коллекционность, пока у них есть товарищи, с которыми можно поиграть проксями. Как только в условном комьюнити из 50 человек останется 49 человек, не приемлющих прокси, и один человек, которому прокси ок, этот последний будет вынужден принять правила остальных, если хочет продолжить играть. Верно и обратное: если вам с прокси-снобизмом не с кем играть (а вы хотите) - придётся уступить. Потому что от того, что вы сидите и шипите про "порядок, основанный на правилах", ваша проблема не решится. Сейчас

25 лет назад люди отжимали карты у школьников. Ну или в лучшем случае выменивали хорошие карты за всякую ерунду, пользуясь тем, что человек не в курсе цен. Наверно это и есть та самая коллекционная часть игры, которую тут романтизируют...

А люди, которым не интересен коллекционный аспект (Я умышленно здесь не говорю "которые хотят использовать прокси", поскольку человек может одновременно хотеть использовать прокси, но и собирать при этом коллекцию. Например, карт, из которых колоду ни в одном формате не соберёшь, но с красивыми артами), не хотят, чтобы оно оставалось в своей парадигме. Что вы предпринимаете для того, чтобы эти люди захотели принять ваши условия или хотя бы попытаться найти компромисс? Кроме фырканья, что, мол "вы играете не так, как надо, и этот аргумент мгновенно должен заставить вас изменить свою позицию". Также: в чём трагедия того, что часть людей, которые могли бы играть с вами, не будут этого делать, если вы категорически откажетесь участвовать в играх с использованием прокси? Они играют так, как нравится им, вы играете так, как нравится вам. Все довольны, всё замечательно. Нет? Если нет, возвращаемся к первому вопросу.