le_Sangs

Как правило, да. Но я ОЧЕНЬ советую иметь в вашей компании хотя бы одного человека, который как следует проштудировал правила и умеет отвечать на эти и другие подобные вопросы. Я в свое время учился по отличнейшим материалам Судейской школы от Иры. Если у вас такого человека не будет, то рискуете очень сильно встрять при каких-то неочевидных интеракциях, сеты сейчас не очень простые в плане взаимодействия карт бывают.

Там уже выше ответили - весна, обострение, сторонники теории заговора вошли в тред. Плюс общая атмосфера на форуме и ответ Комрада на грани хамства тоже не очень помог делу. Если серьезно и по сути, то я бы советовал в следующий раз сразу писать немного подробнее. Если у вас сложившаяся компания/тусовка, где есть свои традиции - например, что кому-то нужно иногда брать прокси, а бустерки и рандомные блестящие прокси в призах являются нормой - лучше сразу и писать, что мол так и так, у мы так привыкли играть / хотим в этот раз сыграть, никаких больше подоплек и причин нет, на этот раз хотим побольше народа, человек шестнадцать бы в сумме, вот и написали пост на форум. Для таких вот кухонных посиделок, просто побольше и вынесенных в другую локацию, все норм, кто захочет - подключится. Но это все сходу неочевидно, а как турнир-турнир он прям местами прозвучал слишком странно. Меня вот лично добили фойловые прокси ботинок, которые из внешних игроков практически никому не будут нужны.

Lightning Bolt сильно изменился за лето. https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/386222

В таких ситуациях сотрудник по указанию начальства идёт и учится играть в мтг. Не хочет идти - тогда мотивируется это делать любым способом, от надбавки (которую все так же можно включить в стоимость турнира) до целительных пинков. На мой взгляд, это часть функционала ТО в условиях небольших несложных турниров, когда джаджколлы редки, и, как следствие, часть того, за что вообще сотрудникам платят зарплату. Сотрудники не хотят этим заниматься даже с надбавкой, угрожают уволиться, а на замену никого нет? Ну, очень жаль, значит, такие мелкие турниры будут ниже качеством. Только не надо в этом случае рассуждать, что у игроков есть какая-то там "опасная парадигма". В этом случае желание иметь в клубе, который проводит турнир по мтг, кого-то способного ответить на вопрос по правилам мтг - это вполне разумное желание, а не "они там зажрались". А что такого человека нет - это грустное следствие объективной ситуации в клубе в целом.

Вопрос, который вообще тут пока в дискуссии не затронули - что, мол, опасная парадигма, будто на турнире по Магии должен быть судья. Я лично в упор не понимаю (возможно, я очень тупой, не отрицаю), чем эта мысль неадекватна и опасна. Типа игроки зажрались, раз судью хотят? Не нужен им внешний независимый арбитр для сложных ситуаций и вопросов по правилам, надо самим правила учить, а кто не может - пусть на слово джентльмену-оппоненту верит, что красно-черный спелл, он не красный и не черный, потому что он золотой? На обычных рядовых дейликах и любых других подобных турнирах этот вопрос, по-моему, решается просто сотрудником клуба, который научился на все эти вопросы отвечать, в данный момент находится на смене и иногда отвлекается на игроков на две минуты, чтобы ответить на вопрос. Выучиться на условного Rules Advisor / L1 не так сложно, чтобы разумных людей нельзя было к этому привести за месяц-два. На мероприятия для новичков или другие турниры, требующие +- постоянного внимания такого прокси-судьи, можно просто включать в стоимость турнира ещё одну вечернюю смену такого сотрудника, и пусть спокойно с ними сидит весь вечер. На большой компетитив можно хоть полноценного судью приглашать, хоть условно полноценного (сейчас, как по мне, необязательно иметь сертификацию, главное, чтобы знания и навыки соответствовали), на тех же условиях, что ставка включена в стоимость турнира. Ну и отдельно скажу, что большой гарантированный призовой фонд - действительно какой-то пережиток, и для компетитива не нужен. Для компетитива нужно топ-хеви распределение призов и какая-нибудь система признания заслуг, от красивого кубка или вообще грамоты до шакальной фотки победителя на стене за баром с подписью "удачно топдекнул". И в целом призы в этом плане вполне нормально скейлить от количества участников.

Угу. У меня тоже одно письмо так зависло.

Смотри, главный вопрос, на который ты должен ответить сам - это с кем ты собрался играть (и какие у них колоды). Соответственно, спрашивать, нормально ли ты собрал, тоже надо не на форуме, а у твоих будущих оппонентов по игре. Вот сейчас ты собрал какую-то колоду из 60 карт, у которой есть какие-то условные идеи. Если ты сядешь ей играть против хорошего игрока, у которого в запасниках несколько лишних стейплов завалялось, тебя порвут на британский флаг. Если соберёшь к ней сам же ещё и вторую колоду примерно того же уровня и дашь ее брату, чтобы с ним играть - будет комфортно. Мораль такова: сходи поиграй этой колодой там и с теми, с кем ты планируешь ей играть; потом поговори с этими людьми и сделай выводы. Если же тебе не с кем играть - положи колоду на полочку и любуйся на нее, сколько пожелаешь, тут никакого смысла пересобирать нет в любом случае.

Урна - один из худших ремувалов сета, но это все ещё ремувал. И если ничего лучше в деке нет, а оппонент почему-то даёт тебе время играть ремувалом за шесть без остальных апсайдов - то она плохонько, но делает нужное дело в сете, полном бомб. Можно сравнить ее с плохими вторыми дропами из ONE - ты не рад их играть, но если у тебя их вообще никаких не будет, тебя просто затопчут в асфальт. В остальных же случаях у хорошей деки просто нет места, чтобы класть урну. Если ее всё-таки пришлось класть - значит, что-то в драфте пошло не так и пришлось собирать деку из того, что было. Можно ли с ней выигрывать? Ну да, если у оппонентов деки представляют собой слабосвязные кучки карт, то да. Можно ли выигрывать, если у оппонентов хорошие деки? Да, лучше уж с ней, чем совсем без ремувала, но в целом шансы ниже, чем с нормальным ремувалом. Так что урна и должна возвращаться с круга - в МОМ высокий уровень силы карт, и в каждом паке уж точно есть минимум по восемь карт лучше, чем слабенький филлерный ремувал.

Видать, реально хорошо карточка вдойном протекторе лежала - ни один пиксель с картинки из Скрайфолла не пострадал. https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/335971#

В анранкед действительно есть подбор оппонентов в зависимости от состава колоды и MMR. В ранкед его нет никакого, кроме собственно ранга (во всяком случае, его нет официально). Если говорить на эту тему серьезно, то различные conspiracy theories регулярно возникают в любой онлайн-игре, в которой есть рандом. В большинстве случаев они оказываются необоснованными: при большом количестве игроков неизбежно будут те, у кого чисто по случайности выпадают даже абсолютно дикие комбинации и ситуации. Упрощенно говоря, для одного человека шанс, что выпадет событие с вероятностью 0.01%, кажется безумно невероятным; для популяции из 100 000 игроков шанс, что ни у кого НЕ произойдет такое событие, равен 99.99% в 100000 степени, и это получится число, очень близкое к нулю. В плане конкретно Арены каждый в конечном счете сам решает, верить ему в подкрученность ГСЧ/матчмейкинга или нет. Для меня лично одним из финальных доводов на данный момент является то, что с доступными статистическими данными тех же 17lands если бы и была какая-то зависимость, ее бы уже давно обнаружили совершенно безумные энтузиасты, которые в этих данных копаются.

Здесь действует золотое правило - если вас это устраивает, значит, все в порядке. Именно вы при таком раскладе будете в более уязвимом положении: при драфте на четверых и вы, и платник будете видеть примерно поровну дорогих ненужных другим игрокам карт, и соответственно при желании он заберет половину от всех карт, а оплатит при этом только четверть паков. Мне было бы неуютно, но если вы так можете - серьезно, мое уважение.

Проблема не совсем в этом: бесплатные-то игроки от наличия рародрафтера только выигрывают, потому что у них колоды сильнее, раз они драфтят синергию, а рародрафтер сам принял осознанное решение брать деньги над играбельны и картами. Я вижу другую сложность: это потенциально может создать ненужное напряжение между таким "платником" и оргом. Представьте, например, что один из бесплатных игроков вскрыл в Стриксхэвене Demonic Tutor в слоте архива, и передал дальше. И тут если он передает платнику - платник радостно берет, передают оргу - орг обязан брать вместо правильного пика, даже если не в цвет и не в кассу, иначе дойдет до платника и все, поезд ушел, самая дорогая карта сета уехала из твоего кармана. Если хочется делать такую диверсификацию, имхо, лучше платнику фоткать свои бустеры сразу после вскрытия и потом после драфта забирать все вскрытые им изначально карты по списку по фото (а не надрафченные пики). Так будет намного прямолинейнее - оплатил/купил бустерки - вскрыл - дал содержимое поиграть в драфт - после драфта содержимое забрал себе обратно.

У меня все (вообще все!) приходящие письма получают статус "неудачная попытка вручения", и, более того, только после этого я могу их забрать. До этого, даже если по треку письмо приехало, мне говорят, что они ещё не обработали поступающую почту и пока не могут выдать. Предполагаю два возможных варианта. Первый - что в моем конкретном отделении почты операторы в принципе не знают, на какие кнопки нажимают и только так умеют отметить, что письмо у них и уже прибыло; второй - что они действительно за такое получают какие-то бонусы и не отдают письмо специально, пока не получат себе галочку в нужной графе. Оба варианта для меня звучат вполне реально. Проблем пока из-за этого никаких не было, но ситуация довольно странная, конечно.